Nerozlišujem, akú nálepku má médium. Hlúposti sa píšu aj v mainstreamových médiách aj v alternatívnych. Preto si informácie preverujem. Pokiaľ ide o informácie, ktoré sa vydávajú za vedecké, je to o to ľahšie.

Tak je. A ta studia bola viackrat stiahnuta kvoli nepresnostiam. Bolo by seriozne, keby to Z&M zmielilo. Inak robi celej teme medvediu sluzbu.

Hmmmm, vyzera ze svedsky parlament ma zatemnene mozgy, uveril bludom najvyssieho rangu, sprta sa, do coho sa nerozumie, dal sa zmanipulovat a podlahol protivakcinacnym bludom.

Taiko, aku hodnotu ma tento tvoj prispevok, okrem toho, ze nim statocne poddzubujes, k teme ockovania.

A o svedskom parlamente si myslim svoje - hlasy volicov su dolezitejsie, ako zdravie deti.

Si zastanca neockovania - tak neockuj, myslim, ze mas syna- ak dostane napr.osypky- stane sa neplodnym- potom ti podakuje.

To mi nejak nesedi. Kto nahrabe miliardy, ked sa nebude povinne ockovat ?
Nehrabu sa miliardy prave tym, ze sa prikaze povinna administracia 100000000000 vakcin celemu svetu ?

nuz len som vyjadril potesenie nad rozhodnutim svedskej vlady a zaroven, som, ako si spravne poznamenala, poukazal na Tvoj prispevok.
Skusme ale zamerat na podstatu. Svedska vlada versus alaya z porady

Mne pride podstatne, ze media, ktore povazujeme za seriozne, tuto spravu neuverejnili. Teda ja som to aspon nepotrehol.

Uroven tvojho prispevku hodnotit nebudem, kazdy si urobi usudok sam.
Rozdiel medzi mnou a svedskym parlamentom je v tom, ze ja si volicske hlasy nahanat nemusim.

Robim ine, myslim, ze zasluzne veci.Nech sa paci, mozes sa presvedcit sam.

Niekedy treba naozaj odlisovat, co je uz nemiestne, ani na takejto nic neriesiacej internetovej stranke.

Neviem o zasluznych veciach, ktore robis, tak sa k nim vyjadrovat nejdem. Vidim len to co pises a robis na porade a k tomu sa rad vyjadrim.
PS: ak je stranka nic neriesiaca, tak co potom riesis ? Naco tu vlastne prispievas ?

Vyjadruj sa kolko chces, len prepac, ze to uz citat nebudem, mam prijemnejsiu napln dna, snad to prezijes. Uzivaj.....

skus vynechat zo svojich prispevkov mojho syna. Este je malicky a nedokaze sa este voci zlu branit.

pravda je , necitaj. Rob prijemnejsie veci. Ved stranka aj tak nic neriesi

To bol priklad, ak si nepochopill..Nehladaj zlo tak, kde nie je, ak by som napisala, ze neockuj synceka, robis dobre, to by bolo OK? Asi hej. nema to vyznam, prekrutis, ako chces.

ja som myslel, ze uz si uzivas prijemnejsich veci
PS: Ty nepis o mojom syncekovi nic. Tak to bude najlepsie. To bude OK

Jedni to neuverejnili, druhí to skreslili.

Nie vláda, ale parlament. Snáď neveríš, že rozumejú tomu, o čom rozhodujú.
Ala má určitú kvalifikáciu a prax, ktorú poslanci nemajú.
A má aj zodpovednosť, ktorú poslanci nemajú.
V tomto kontexte sa mi nechce veriť, čo si napísal. Pripadá mi ako nepremyslená podpásovka.

---------
... nuž podľa teba švédsky parlament, či vláda (aj iné parlamenty... napr rakúsky) určite nerozumejú o čom rozhodujú - ale hlavne že náš parlament tomu rozumie dokonale!
...
no a fakt neviem - načo sa to vôbec rozbehlo smerom vzájomného urážania - priložila som len jeden článok - kto chce si ho môže prečítať, môže ignorovať, môže sa na to vys....bodnúť, môže patrične "ohodnotiť (-)" - alebo nečítať vôbec.
Nikto ti tvoj názor neberie - ale to ešte neznamená, že ten tvoj názor je jediný správny. Nikto nemôže mať iný? - a ostatných, ktorí majú iný názor treba znevážiť,
Ja keď nebudem chcieť čítať niektoré príspevky - tak ich jednoducho neprečítam ... a nebudem to tu všetkým oznamovať (načo je to dobré?).

Ak som urazil niektorého z diskutérov porady, ospravedlňujem sa. Nie som si vedomý žiadneho slovného útoku na spoludiskutérov.


To nič nemení na tom, že kolektívne orgány vrátane parlamentov (a NRSR určite nie je výnimkou) a ich členovia nenesú žiadnu zodpovednosť za svoje rozhodnutia. Väčšina poslancov nerozumie odborným témam ako sú napríklad medicínske témy, pretože na to jednoducho nie sú kvalifikovaní. Od toho majú stanoviská odborníkov, ktorými sa riadia alebo neriadia.

1. Ja tomu verím, čo napísal
2. Ja ale aj pevne verí, že nešlo o nepremyslenú podpásovku...skôr opačne.

To je niečo podobné, ako keby som vyslovil názor, že holanďan je inteligent...ale ide skôr o opačný názor.

Ak by išlo o odborníkov bez postranných úmyslov, bolo by to skvelé a keby mali aspoň oni skutočne pravdivé informácie, na základe ktorých by sa rozhodovalo.
Ja to vnímam zasa tak, ako bolo uvedené vyššie "A o svedskom parlamente si myslim svoje - hlasy volicov su dolezitejsie, ako zdravie deti."
Pridám, niekomu ide o hlasy, inému o peniaze alebo dokonca nobelovku. Komu z nich záleží na ľuďoch vo všeobecnosti? Stačí si uvedomiť činnosť jedného starca, čo chce zmeniť svet.