Nemôžem v plnom rozsahu súhlasiť .Čo sa týka uplatnenia DPH , tak tu ja osobne by som si nič neuplatňovala , ale čo sa týka výdavkov tak by som si uplatnila tieto platby exekútorovi v plnom rozsahu do výdavkov .
Tak ako má poradca podnikateľa všeobecné odpovede , či už citácia , ktorú som aj ja uviedla v predchádzajúcom príspevku je všeobecná , tak podľa môjho názoru v takej istej miere poskytuje aj ÚDR SR všeobecné odpovede, o tom niet pochýb .Máme možnosť sa s tým denno denne stretávať .Aj ja osobne mám nejeden prípad taký všeobecný v šuflíku ... takže nehovorme o všeobecnosti .
Ten kto tie informácie podáva v publikáciách pre podnikateľov taktiež musí niesť určitú zodpovednosť.
Potom by uvádzal klamlivú formu podávania informácii a teda nemá čo na tomto trhu s jeho publikáciami robiť a vlastne nabaľuje sa finančne na klamstvách a nepresnostiach publikovaných pre verejnosť .

Dotýkam sa priamo zadania otázky, že je pre mňa neprijateľné používať názov "zanedbanie povinností " Brala by som v úvahu to povedať od niekoho , kto nemá ani potuchy ,čo to podnikanie je .Veľmi ma zaráža , že sa to vlastne pomenováva zanedbaním ,a vtedy sa cítim dotknutá možno aj v mene ostat. podnikateľov , a nemám rada tiež ak niekto bude všetkých hádzať do jedného vreca.

Ja som už uviedla moje zdôvodnenie v krátkosti ako to vnímam ja .
Uvediem príklad:

v bežnom roku sa SZČO bude veľmi dariť a jeho DZ bude vo výške takej , že bude povinný platiť odvody do fondov v maximálnej výške .Ale v čase výpočtu týchto odvodov nikto nemôže predvídať situáciu , že môže prísť chvíľa , kedy ho tieto platby ako podnikateľa zrovnajú ........ to sú dôvody podľa mňa vážne a samozrejme musia byť preukázateľné .Ak firma v budúcom roku neprospieva a nemá z čoho tie fondy platiť , to ešte neznamená , že si zanedbáva svoje povinnosti .To považujem za hrubý
vulgarizmus , takto to pomenovať.Podľa mňa nedostatok financii nie je zanedbávaním , ale o niečom svedčí .Môže to spôsobovať rôzne veľa faktorov pôsobiacich na situáciu vo firme , nedá sa to jednoznačne povedať .
Zanedbanie platieb odvodov považujem v prípade , kde sa peniaze ľahko zarábajú............. a všetky majiteľ z firmy vybrakuje ....jedným slovom firma finančne padne ,.....toto by som považovala za zanedbanie si svojich povinností .

Áno...... , platba exekútorovi podľa niektorých názorov nie je nutným výdavkom potrebným na dosahovanie zdaniteľných príjmov .Na druhej strane ,........bolo by prečo platiť, ak by ten živnostník rok predtým nedosahoval patričný príjem z ktorého inkasoval aj štát , aj SP i ZP ?

Takže , myslím si , že nie pre srandu sú vyjadrenia dotknutých orgánov všeobené , pretože aj tak záleží na daniarovi , ktorý bude kontrolovať daný rok a živnostník bude argumentovať .

Ja to považujem za výdavok ovplyvňujúci ZD podľa § 19 odst.2 písm a/.

Zita 5
beriem, naozaj, keď to čítam teraz, tak to nevyzerá dobre napísané "zanedbali povinnosť" a mohla by si to 4326 vztiahnuť na seba,ale nebolo to myslené tak. Žiaľ vy ste sa chytili vo vašej odpovedi len toho.
Mne išlo o poukázanie okolností, za akých by som to ja nepovažovala za daňový výdavok a určite nie o to aby som "odsudzovala alebo posudzovala podnikateľov".

Moju odpoveď treba brať ako môj pohľad na vec a medzi iným aj vyjadrenie k zanedbaniu povinností .To sú prezentované moje osobné myšlienkové pochody v súvislosti s exekúciou a jej uplatnením do výdavkov VOZD,ktoré možno spochybňuješ .

Tu netreba posudzovať kedy sú a kedy nie sú exek.náklady daňovo uznané. Exek.náklady sú daňovo uznané v plnom rozsahu za všetkých podmienok. Sme viacerí, ktorý tvrdia a teda viacerí, ktorý majú skúsenosti s tým, že exek.náklady sú daňovo uznané. Vyplýva to aj s pripnutého linku od Renči1. Súhlasil Andrej rv, evina..., veď to vyplýva z § 19. Som prekvapená, že nemám nárok na dph,pretože sama som sa informovala u daň.poradcov, na DÚ a bolo mi povedané, že mám nárok na dph. Naozaj tomu už nerozumiem.

Kým tu nepripne niekto iný, alebo ja (keď ho dostanem), aktuálne stanovisko DRSR, poprosil by som všetkých iba o uvádzanie podložených faktov. Nie som neomylný, ale ani nikto z vás. Táto stránka je myslím určená na riešenie problémov a hľadanie východísk.
V rámci tejto a podobných tém je prezentované viacero protichodných stanovísk, počkajme chvíľu, kým sa DRSR vyjadrí. Verím, že som im položil otázku dosť jednoznačne, aby ich stanovisko bude takisto jednoznačné.
Do tej doby sa prosím neťahajme za slovíčka typu "zanedbanie povinností " . Nemá to význam. Ale aj tak ma teší záujem o túto tému. Verím, že čo sa týka dane z príjmu to stihneme včas vyriešiť, a čo sa týka DPH, záleží na osobnom zvážení či si odpočet uplatníte, alebo nie. Môj osobný názor korešponduje s :
"Nárok na uplatnenie odpočtu DPH nie je vo všetkých prípadoch.
Pozri: http://www.porada.sk/showthread.php?threadid=24230 viď príspevok ALBO"

Toto je kde písané?
Ja by som trovy z exekúcií prirovnal k pokute teda ako nedaňový náklad

My sme mali veľmi podobný prípad a na školení DPH mi bolo povedané (semínár viedla Ing. Jurišová s Daňového úradu), že nárok na DPH nemáme a nie je to ani daňový výdavok, ale par. neviem.

Ak máš pozri daňové hľadisko k exek.nákladom v DANE - ÚČTOVNÍCTVO
/vzory a prípady/ č. 6-7/2005 strana 239

Záver:
k tejto téme sa už vyjadrovať nebudem, stojím si za svojim-exek.náklady /výdavky/ sú daňovo uznané.
-správne popl.,súdne, miestne podľa § 19 ods.3 písm.j)
-exek.náklady , konces.poplatky podľa § 19 ods.2 písm.a)

Ale § 19 ods 2 ktorého zákona?

zákon o dani z príjmu

Na stránkach DRSR som našla teraz toto:
Podľa toho je to pre DzP uznané vždy:

Exekučné poplatky a exekučná odmena u povinného pri vykonaní exekúcie uznané ako daňové výdavky

Ustanovenie § 19 ods. 2 písm. a) zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov uvádza tie výdavky (náklady), ktoré je daňovník povinný uhradiť podľa osobitných predpisov, pričom ide napr. o výdavky podľa zákona č. 44/1988 Zb. banský zákon, ale aj o výdavky podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v znení neskorších predpisov. Za výkon exekútorskej činnosti patrí podľa zákona č. 233/1995 Z.z. exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Tieto náklady uhrádza povinný a sú výdavkami, na ktoré sa zákon o dani z príjmov odvoláva v § 19 ods. 2 písm. a).


(vypracované máj 2005)

ALBO - môžeš uviesť, kde si to našla? Prezerala som si drsr ale nemôžem tam nič také nájsť.

Renča1 a Zitka5 mali pravdu, ak budeme ešte hľadať na stránke drsr, tak možno nájdeme, že máme nárok aj na odpočet dph.

Sú vždy, pretože sú povinné.:p

Renča a Zitka, máte pravdu čo sa týka DzP. Na str.DRSR som našiel usmernenie k tejto téme.
A čo sa týka DPH tak tu je:...............

benka , nemôžem to otvoriť ......

Použi adobe reader, je to freeware verzia

Tu je link http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html

Príp. sa dá voľne stiahnuť aj na stránkach zdrav.poisťovní alebo soc.poistovne, len neviem presne ktorej.

odpočet dph nesúvisi so vzťahom daňovy a nedaňovy náklad, ale

asi 3-4 roky dozadu som zisťovala pri podobnom probléme nárok na odpočet a nárok na odpočet nebol ak si dobre pamätam tak preto, že zdaniteľné plnenie nebolo poskytnute nám, len firma to platila. Exekutor vymáhal pre niekoho iného - pre svojho klienta.