Lidi, moja odpoveď sledovala iba k spresneniu pohľadu na druhú časť otázky. Ty si vo svojich odpovediach naznačila niečo podobné, ja som ich len doplnila. Riešenia sú vždy alternatívne. Ale stretla som sa s tým, že "preklasifikovanie" výdavku nebolo uznané, nakoľko dôvody účtovnej jednotky boli veľmi nepresvedčivé.

Neviem, aké argumenty by sa mohli v tomto prípade použiť, aby dokladovali (potvrdili) správnosť opravy. Urobili sme chybu - podľa môjho názoru nestačí, najmä ak sa stav prenáša viac účtovných a zdaňovacích období a predmetom účtovania bolo viac položiek, t.j. účtovná jednotka deklaruje, že sa pomýlila na všetkých a dozvedela sa to po dlhšej dobe ... vratká pôda.

Ak účtovná jednotka preukáže oprávnenosť opravy, tak potom o nej môže účtovať. Ak nebude mať dostatočné dôvody, doporučujem odpisy drobného dlhodobého majetku. Z nákladového hľadiska sa jedná iba o čiastočný presun do nasledujúceho účtovného a zdaňovacieho obdobia.

Dobre. Ak majiteľ prenajme priestory zadarmo firme, čo všetko si firma môže dať do nákladov. Napr. bežnú úpravu (vymaľovanie, oprava dlažby...?). Musí aj tu byť nájomná zmluva, len s tým, že je bezplatná? Alebo aká vlastne tu má byť zmluva?
Ďakujem.