Swen , chyba bola len vo formulovaní otázky.... Existujú v zákonoch medzery, ktoré nám umožňujú aj takýmto spôsobom robiť veci. To, že darovanie nie je predmetom dane z príjmu a dane z pridanej hodnoty, za to môžu zákonodarcovia. To znamená, že v tvojom prípade išlo o zle stanovenú otázku,nemal si sa priamo pýtať, veď to už vidieť aj na vyhýbavých odpovediach na začiatku tejto témy.

Moja odpoveď k tvojmu prípadu:
podnikateľ kúpi NB do 30 000,00 ide o samostnú hnuteľnú vec, ktorej prevádzkovo -technická funkcia môže byť napríklad aj 10 mesiacov. Záleží od daňovníka, ako si určí NB, bud ho zaradí alebo ho začne odpisovať. Ty si sa rozhodol ho zaradiť hned do krátkodobého majetku. Pri nákupe si si ho zahrnul do základu dane, preto lebo si si určil dobu použiteľnosti napríklad 10 mesiacov a NB nepresiahol sumu nad 30 000,00-nejde o odpis.majetok.
A ako dlho? Doporučujem evidovať tento NB po takú dobu, ako si daňovník určí.

Legálne som odpovedala na jeho odpoved..., pretože zákon to nezakazuje.
Je mi jedno, ako každý pochopí moju odpoved, ale čo nie je zakázané to je dovolené. Robia sa aj horšie veci v živote, akurát to nikto nikdy nezverejní na porade.

Dakujem "Domacnosti" velmi pekne za konstruktivnu odpoved...

Pipus ... podnikatel, ktory kupi pocitac uz dopredu s uvahou ho co najskor niekomu darovat, porusuje hned dva zakony: do nakladov si moze dat iba veci, ktore sluzia na dosiahnutie, zabezpecenie a udrzanie prijmu - teda to by bolo porusenie zakona o dani z prijmov a sucasne - odpocitat si moze depehacku iba na svoje zdanitelne plnenia - tomu rozumiem ako odvolavku na zakon o dani z prijmov...tym porusi aj zakon o DPH ... takze tak ...
a toto tu vsetko pisem s vedomim, ze Richard toto auditko cele zmaze... dufam ze ano... hoci mi bude luto, ze pridem o par suhlasov... preferujem zmazanie ... a este trosku ironie: najviac by swen "usetril", keby si ten pocitac rovno niekde ukradol, nemyslis? ....:p

zmurkas, zmurkas... este nestacilo???

... ale ok, a neboj, nebudes "vyvrhelom" porady... teraz ked si trosku dostal po frnaciku, tak iste budes dodrzovat etiketu porady ... co bude na uzitok nielen tebe ale aj vsetkym ostatnym clenom...
a kludne sa pytaj dalej, (najprv ale vyhladavaj, vyhladavaj, vyhladavaj ... ci tvoja otazka uz nebola vyriesena) ... osobne ti mozem zarucit, ze ked natrafim na tvoju otazku, a budem vediet odpoved, tak ti ju aj napisem ... a tak isto sa bude spravat absolutna vacsina poradakov ... stav sa!

Je mi jedno či sa táto téma zmaže alebo nie. Skôr by som túto tému zaradila , ako výstrahu pre ostatných, aby sa neformulovali takto otázky. Aj tak si myslím, že kopu ľudí na porade má možno takýto zámer, ale otázka nie je priamo doslovne takto položená. Ayya, ja som si vyjadrila svoj názor a myslím, že somnou nebude viacej ľudí súhlasiť, ako s tebou.:p

Najlepšie by bolo uzavrieť túto tému, lebo nikam nevedie a mám taký dojem, že sme sa dostali aj k nesprávnym záverom.
Neverím tomu, že cez daňovú kontrolu môže niekto obhájiť postup, pri ktorom NB za 30tis. zaúčtuje do spotreby pomaly ako "papier alebo pero".
NB ako DM musí mať predsa dobu použiteľnosti dlhšiu ako jeden rok.
Musí byť predsa pre daň z príjmov dodržaný základný princíp- na dosahovanie a zabezpečovanie a udržiavanie príjmov. TO podľa mňa nebude dodržané v spomínanom prípade. To by bol každý z nás taký mudry , aby sa takto správal. Pre takéto podnikanie si myslím,nie je medzera v zákone a daniar to dodaní,
Čo sa týka DPH, tiež si nemyslím, že takéto darovanie nepodlieha odvodu dane. Podľa § 8/3 pri darovaní tovaru ide o dodanie a podľa § 22/5 základom dane je nadobúdacia cena. Výnimku tvorí len HM odpisovaný u ktorého sa daň pri darovaní odvádza zo ZC. Pre DM to neplatí.

práve preto, aj ked som pripustila riešenie aké zaznelo v otázke, povedala som na záver.... ale opatrne....nechcela som to tak okato rozmazať, ako sa to napokon stalo. Som tiež za zmazanie, resp. uzamknutie tejto témy.

Pozrite si link , ktorý som pripojila v mojom predchádzajúcom príspevku , z toho jasne vyplýva , že je to špekulácia a pritom mi je tiež ľúto tejto stránky , aby klesala jej úroveň kvôli takýmto problémom.

Veď pozrime sa koľko ľudí pozerá tieto príspevky , ktorí sú nie zaregistrovaní ......a čo ak to pozerajú aj daňový kontrolóri ....to potom aby sme mazali v profile isté údaje .....a s týmto chceme súhlasiť ?

A toto nie je jediná téma tohto druhu ...takže plne súhlasím s ayya.

v tom označenom sa mýliš. Už to tu bol x_krát rozoberané. ZDP sa nezaoberá majetkom do 30000 Sk, v tom sa naozaj daňovník môže rozhodnúť a zaúčtovať ako pero alebo kalkulačku. A nemá oporu v ZDP nejaké dodaňovanie. Ak by to chcel napadnúť, tak snáď cez Postupy účtovania,.... lenže aj tie umožňujú rovnaký postup. reto si myslím, že následné kroky (darovanie, vyraďovanie, predaj za 1.-Sk treba starostlivo zvážiť. Podľa hesla... všetko s mierou.

Nechápem aká tu môže byť daňovou kontrolou akceptovateľná miera, keď daruje NB za 30 tis. behom 10 mesiacov "NIEKOMU"( bezohľadu na to, kde to zaúčtuje). Daniar sa predsa musí dívať na podstatu a toto "smrdí pokusom o daňový unik". No neviem, aj keby to daroval ZŤP, podľa mňa dobročinnosť neprejde.

citácia môjho príspevku nie je namieste. Reagovala som na spochybnenie legálnej možnosti zaúčtovať majetok do 30000 Sk. To možne je. A následné kroky s mieru..... to zn. že áno, dokážem, aj o 2-3 roky, že ten NB je v používaní. Ale je nemiestne aby po pár dňoch či mesiacoch bol darovaný komukoľvek. Je nemiestne, aby bol predaný za smiešnu cenu.... To už prekračuje mieru. To by si podnikateľ mohol kupovať NB pomaly každý rok nový, nie? Tak s takýmito praktikami nesúhlasím.

Kupa PC a DPH
swen vbmenu_register("postmenu_218306", true);
Member
Pridané: 30-03-06, 08:49 AMProfil:Členom od: 18-11-05
Príspevky: 48

Posledná zmena: Žiadna Hodnotenie: Žiadne Chcem si ako fyzicka osoba - nepodnikatel kupit notebook. Je mozne, aby tento notebook kupila firma, ktora je platcom dph, poziadala o jej vratenie a potom mi notebook dala na zaklade darovacej zmluvy?Usetril by som tym 19% z MOC.

Alebo ako inac sa to da vyriesit, aby som nemusel platit dph?

Dakujem pekne za pomoc...


Citácia swen....


Priložila som otázku od zadávateľa zo dňa 30.3.2006.......o čom svedčí ......?

Včera a dnes je vlastne pokračovanie , len trošku v zvrátenej polohe .Takže nekazte si záver Veľkonočného pondelku .

prepac, ze som ta oslovila "pipus" ... ale nejak mi to nejde "z huby", ked ta mam oslovit ze "domacnost" btw? ako sa to da skratit? dominka?... eee... to by sa asi nehodilo ...
Ja som za zmazanie, nie za uzamknutie - nemyslim si, ze by si swen zasluzil taky tvrdy trest, aby sa toto vsetko dalo este aj po rokoch "vygooglit" ... Podla mna zmazat ! a hotovo!
Ale som premyslala, ako vyjadrit to co mi beha v hlave... vraj niekedy je dobre priklad dotiahnut do absurdity ... takze skusim:
Predstav si, ze predavas domace potreby a pride za tebou nejaky 15-16 rocny chalan (swen sorry) a povie ti: "potrebujem dlhy ostry noz... ten moj tatko ma niekedy tak stve!... myslite, ze cepel bude stacit dlha 12,5 cm? bude to tak ok?" - predsa nie je mozne predavat noze - kraja sa s nimi chlieb ...
alebo: keby tu bola zadana otazka tohoto typu: moja uctovnicka chce, aby som jej zaplatil rocnu pracu, tak ako sme sa predtym dohodli, ale mne sa to zda vela, chcel by som usetrit... staci, ked zrusim zivnost a prestahujem sa?

p.s.: prides na krahule? tam to pripadne dodebatime

este tu boli spomenuti aj daniari... hej ! aj to je jeden z dovodov... aj oni sa ucia a pritvrdzuju - tym su potom poskodzovani aj podnikatelia, ktori platia dane podla predpisov... (uplne vynechavam to, ze aj neplatca dostane pocitac cely do nakladov - sice neskor - cez odpisy, ale dostane..)
dva priklady: pamatate si, ze bola vstupna cena osobnych automobilov limitova? ... a pritom bolo vela slusnych podnikatelov, ktori rocne kvoli zakazkam urobili 40-50 tis. km rocne ... ti predsa nemohli chodit na trabantoch...
alebo: volakedy sa dala DPH z reprezentacneho odpocitat... az kym sa prislo na to, ze niektori podnikatelia povydavali dcery tak, ze si zo svadieb odpocitavali depehacku... a ked teraz slusny podnikatel pozve zahranicneho partnera na obed, tak to musi platit z cisteho zisku, hoci to naozaj moze byt vydavok na dosiahnutie, zebezpecenie a udrzanie prijmu ...
takych prikladov sa da najst viac...
a posledna poznamka: istym sposobom sa tu novackovia ucia aj "manierom"... kto z nas by chcel odberatela, ktory sa snazi vyhnut plateniu tam, kde je vymahatelnost celkom slusna (v daniach) ... co si potom trufne v dodavatelsko-odberatelskych vztahoch? ... hmm...

ech - nieco som tu zbytocne opakovala, uz to predo mnou bolo napisane... tak sorry

Lida, ja som svojim prvý príspevkom neriešila účtovanie ale pohľad na vec kontrolóra
"Neverím tomu, že cez daňovú kontrolu môže niekto obhájiť postup, pri ktorom NB za 30tis. zaúčtuje do spotreby pomaly ako "papier alebo pero".
Tým som myslela do nákladov.
No a ty si reagovala:
v tom označenom sa mýliš. Už to tu bol x_krát rozoberané. ZDP sa nezaoberá majetkom do 30000 Sk, v tom sa naozaj daňovník môže rozhodnúť a zaúčtovať ako pero alebo kalkulačku. A nemá oporu v ZDP nejaké dodaňovanie. Ak by to chcel napadnúť, tak snáď cez Postupy účtovania,.... lenže aj tie umožňujú rovnaký postup. reto si myslím, že následné kroky (darovanie, vyraďovanie, predaj za 1.-Sk treba starostlivo zvážiť. Podľa hesla... všetko s mierou.

Reagovala som citáciou na odpoveď ktorou nebol pochopený môj názor, a aj preto lebo sa mi nepozdávala tá odpoveď ku konkrétnemu swenovemu zadaniu.
Vo všeobecnej rovine ano-všetko s mierou.
Inak dúfam pohodička, pokračujeme ďalej.

Nakoľko všeobecne na Porade nie sú podporované situácie riešené v tejto téme, uzatvára sa.

Na Porade by sme si mali pýtať rady ako si vykladať zákon, ako poriešiť to, ktoré ustanovenie, ako rozumieť tej ktorej vete.

V tejto téme nešlo o to.