Mali by ste ako účastník konania hlavne nahliadnuť do spisu Okresného súdu v mieste vášho trvalého bydliska, ktorý vydal rozsudok a zaviazal vás zaplatiť pokutu DP ( + trovy právneho zastúpenia DP). V spise sú totiž dôležité informácie o postupe súdu v konaní proti vám ako odporcovi. Je potrebné zistiť, či v tomto konaní nebolo porušené vaše procesné právo ako účastníka konania a či vám teda nebola odňaté právo konať pred súdom.

Bežne sa stáva, že súdy pri doručovaní rozsudku (ktorý sa zo zákona doručuje len do vlastných rúk § 47 ods. 1 a § 158 ods. 2 OSP!), využívajú fikciu doručenia nie v súlade so zákonom alebo využívajú inštitút ustanovenia opatrovníka tiež bez náležitého prešetrenia okolností, ktoré umožňujú tento inštitút využiť.

Fikcia doručenia (náhradné doručenie § 47 ods. 2 OSP) rozsudku sa môže uplatniť len vtedy, ak bude spoľahlivo zistené, že sa adresát v mieste doručovania v čase doručovania zdržiaval. Zdržovanie sa v mieste doručenia znamená, že sa adresát každodenne vracia do svojho bytu. (Čo vylučuje napr. dlhodobý pobyt v zahraničí, pobyt v nemocnici alebo dovolenka.)

Bude potrebné nahliadnuť do exekútorskeho spisu. Lehoty dodržané byť mohli, keďže návrh na exekúciu je možné podať do desiatich rokov od právoplatnosti verdiktu.

Absolútne súhlasím Ammis. A dodávam, že v prípade ak sa zistí, že aplikácia inštitútu fikcie doručovania nebola súladná s Osp (eventuálne ustálenou judikatúrou, ktorá prísne vymedzuje kumulatívne znaky, ktoré musia byť splnené, aby mohla byť fikcia doručenia uplatniteľná), je možné na tejto skutočnosti právoplatný a vykonateľný PR anulovať. Následne je možné žiadať zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm.b/ exekučného poriadku (rozhodnutie bolo zrušené) a vráti sa Vám právo na podanie odporu proti PR. V tejto súvislosti ešte pre úplnosť dodám, že podanie odporu proti PR musí byť náležite odôvodnené (napr. prekluziou práva), v opačnom prípade súd naňho neprihliadne a PR sa stane právoplatným.