pavol54
Pracovníčka mi položila účtovnú dokumentáciu na podlahu, ktorú zaliala vodou (je znehodnotená, ale súčasne neúmyselne celý účtovný rok vysypala do počítačového koša a tak sito neúmyselne vysypala aj kôš) najprv tvrdila že to urobila upratovačka. po klamstve som rozhodol že už nemôže byť účtovníčka. Povedala že sa pôjde sťažovať na ústavný súd ak ju prepustím. čo mám robiť.
Pavol, koho mi to len pripomína?
![Wink](https://www.porada.sk/images/smilies/wink.gif)
Myslím, že diskusie okolo Čentéša trochu utíchli, ale rezonuje vo mne stále debata medzi dvomi ústavnými právnikmi vo štvrtok vo Faktoch a komentároch na RTVS2 k rozhodnutiu ÚS o Čentéšovi. To, nad čím mi rozum zostal stáť, bol výklad vraj ústavného právnika Vozára, ktorý tvrdil, že ÚS nemohol prihliadnuť na argumenty Gašparoviča, lebo vraj to, že je Čentéš škartovač a klamár sa stalo až po jeho zvolení za kandidáta na GP. Inak povedané. Ak by sa kandidát v čase od zvolenia do ústavnej funkcie až do jeho vymenovania prezidentom dopustil napr. hrdelného zločinu, aj tak by ho prezident musel vymenovať a nemohol ho odmietnuť z tohto dôvodu. Pán Vozár je hlboko namočený v gaťoch, ani si netrúfnem hádať koho. Samozrejme aj Orosz so svojim senátom.