evuš
No, tak to si užijem... A ak je v zmluve o zlúčení napísané, že počnúc dňom 1.5.2011 sa úkony zanikajúcej spoločnosti z hľadiska účtovníctva považujú za úkony vykonané na účet nástupníckej spoločnosti, výmaz bol 4.5.2011, i tak to treba časovo rozlíšiť ? Asi áno, však ?
...a to teda akože náklady aj výnosy? Nooo, s tým som sa teda ešte nestretla. Musím niekde urobiť kukuč, ale to mi bude trocha trvať, možno sa ozve aj niekto iný, čo s tým má skúsenosť. Inak, aj keď je niečo v zmluve niečo napísané, neznamená to, že je to v zmysle 595/2003 alebo zákona o účtovníctve. A zákon má vždy prednosť.
![Smile](https://www.porada.sk/images/smilies/smile.gif)
Ja viem, že tú zmluvu určite písali právnici, oni však, bez urážky, majú zákony, ktoré sú pre nás alfou a omegou, majú v paži.
našla som: Takže zmluvu asi máte zle, keďže pri zrušení spoločnosti bez likvidácie majetok a záväzky prechádzajú na jej právneho nástupcu dňom zrušenia bez likvidácie. Toto je deň, od ktorého sa úkony zanikajúcej spoločnosti považujú z hľadiska účtovníctva za úkony vykonané na účet nástupníckej spoločnosti. Právny nástupca od tohto momentu preberá aj vedenie účtovníctva. Teda správny postup mal byť - deň zrušenia bez likvidácie 30.4.11 a deň zlúčenia 1.5.11. Akože aj sedliackym rozumom, keď premiestňujem vec V z bodu A do bodu B, najskôr ju z bodu A musím zobrať a potom vložiť do bodu B. Nemôžem predsa najskôr vložiť a potom zobrať, keď nemám čo vložiť.