Lebo to by som najprv musel :
- prihlásiť na link
- prečítať
- rozmýšľať
- napísať

Už ako keby bolo

http://www.topky.sk/cl/100535/149330...voch-partnerov

Klaus: Řešením je sdělit imigrantům, že každý, kdo se nelegálně

dostane do Evropy, bude okamžitě poslán zpátky

Autor: Václav Klaus | Publikováno: 22.5.2015 | Rubrika: Zamyšlení



Kvóty, které Evropská komise navrhuje, zneklidnily veřejnost. Jsou však druhotným

problémem. Také proto, že rozdělení dvaceti tisíců migrantů mezi dvacet osm členských

států EU se netýká statisíců migrantů, kteří do Evropy už dříve přišli nebo teď přicházejí.

Tyto kvóty jsou spíše nabídkou dalším, aby o vstup do Evropy usilovali. Řešením by bylo

něco úplně jiného: hlasitě sdělit, že každý, kdo se nelegálně dostane do Evropy,

bude okamžitě poslán zpátky.

Možnost Evropské komise, aby jednotlivým zemím autoritativně určovala, kolik migrantů

mají přijmout, je přímým důsledkem přijetí Lisabonské smlouvy.Bez ní by takový

„úkol“ z Bruselu nemohl přijít. Lidé se dnes ptají, co mají dělat. Něco dělat mohli před

šesti lety – podpořit mne, abych Lisabonskou smlouvu nepodepisoval.

Kvóty nejsou podstatou problému. Ten je ve výrazném nárůstu žadatelů o „přijetí v

Evropě“ a o podílení se na jejím „sociálním komfortu“. V médiích i v politických debatách

používané slovo uprchlíci, je chybné. Nejsou to uprchlíci, neboť oni před ničím

neutíkají, oni utíkají za něčím. Neutíkají kvůli hladu. Kvůli hladu v Africe umírají jiní, ale

ti nemají dostatek prostředků na zaplacení velké sumy převaděčům za transport přes

Středozemní moře. Masově neutíkají ani ti, kteří jsou bezprostředně ohroženi na životě, ti

utíkat nemohou.

Zmatek vnáší do diskuse názor, že Evropa vymírá, že ubývá potřebných(!) pracovních sil,

že migranti věc vyřeší. Těm bychom měli říci, že drtivá většina migrantů nejsou „hledači

práce“. Zmatek vnáší i ti, kteří si ve své poblouzněnosti myslí, že je monokulturalismus

pozůstatkem minulé, nedostatečně vyspělé éry lidstva, a proto propagují

multikulturalismus jako jakousi novou vyšší etapu vývoje lidského rodu.

Politici se o skutečných příčinách masové migrace do Evropy neodvažují vážně přemýšlet.

Nabízím dvě hypotézy:

1. Příčinou je destabilizace relativně stabilních, jakkoli nám se nelíbících režimů v

arabském a africkém světě. Bez nedomyšlené Bushovy invaze do Iráku by nevznikl

dnešní Islámský stát, a tím dnešní emigrace ze Sýrie. Bez destabilizace arabských států

severu Afriky spoluorganizováním a podporou tamních „arabských jar“, by se tak snadno

migranti z hloubi Afriky do Evropy nedostávali. Kdybych neseděl v březnu 2011 na

summitu Evropské unie, tak bych možná neměl nárok něco říkat. Tam se – s mým

nesouhlasem (stejně nesouhlasila Angela Merkelová a rumunský prezident Basescu) –

přes velký tlak Sarkozyho a Camerona sice ještě nerozhodlo o bombardování Libye, ale

hned v následujících dnech Francouzi bombardovat začali. To způsobilo dnešní migraci z

Libye.

2. Příčinou je i evropský sociální stát. Před deseti lety jsem na jiném summitu EU

protestoval proti zprávě prezidenta Chiraca, jak zabránit migraci ze severní Afriky. Mluvil

jenom o policii, vojsku, strážních člunech. Replikoval jsem, že k nám svou iracionální

sociální politikou migranty lákáme. Prezident Chirac začal křičet, slovo křičet je adekvátní,

že Klaus chce zlikvidovat evropský sociální stát. To sice chci, ale to jsem si na tomto

zasedání navrhovat nedovolil. Pouze jsem chtěl jasně říci, kde je skutečná příčina.

Recept na to, co s migranty dělat, Evropa nemá. Bude organizovat sběrné či uprchlické

tábory, které jsou – a palestinská zkušenost to jasně ukazuje – pouze čekárnou na jakousi

neznámou budoucnost? Že v těchto palestinských „čekárnách“ vznikl Hamás, ví snad

každý.

Někteří z nás jsme si už dávno dovolili říkat, že Schengen, neboli nezodpovědné rušení

vnitroevropských hranic, v sobě skrývá mnohá nebezpečí. Nikdo to nechtěl slyšet. Každý

se radoval, že může bez ukazování pasu projet Evropou. Kdo je dnes odpovědný za

hranice EU? V Schengenské dohodě je napsáno, že tzv. „hraniční země“. Ani Itálie se

proto nesmí schovávat za EU. Ona má nejen právo, ale i povinnost hranice – své i EU –

střežit. Ona nemá migranty na své, a tím i naše území vpouštět. Ona má armádu a policii,

Evropská unie nikoli.

Řešení vyžaduje odvahu, rozhodnost, rezolutnost, nikoli nezodpovědnost, která

převládla v evropském superstátě, v EU. Tady to všechno začíná a končí. Sebevědomé

státy jako jsou USA, Austrálie, Japonsko či řada dalších by to, co se děje v Evropě, nikdy

nedopustily. Viníkem je opět mylný koncept Evropské unie.


Václav Klaus, publikováno v časopise Týden dne 18. května 2015.

Hmmmmm.... švédska trojka?

http://www.teraz.sk/slovensko/byvala...99-clanok.html

a čo tým chceš ako naznačiť ?


ako môžu dať za seba tieto 2 vety :

Consumer Finance Holding dnes štvorročnú spoluprácu so "šmejdmi" ľutuje.

"Spolupráca trvala len tri mesiace a Consumer Finance Holding ju ukončilo hneď, ako sme sa dozvedeli....

http://www.sme.sk/c/7971425/ciznar-p...u.html?ref=trz

ešte keby konečne preveril, kto to vlastnou hlavou zabezpečil...tento rok 80 a další...

Super týždenník sme.
https://www.beo.sk/images/kampane/8-sch.jpg

Fuj!
Sám najmúdrejší navštevuje "hladové doliny". Samozrejme - žiadne riešenie neprináša, ale za to naplno a s pompou predstavuje svoje sociálne balíčky (ktoré však nenájdu tých pravých adresátov).....
http://ekonomika.sme.sk/c/7971350/fi...nikatelov.html

Ak by sa to v tých dolinách hemžilo investormi, ktorí majú voľných 100 tisíc eur a viac, neboli by to hladové doliny...
V jednej z netových diskusií odznel takýto názor na sociálne balíčky: nepotrebujeme kuriéra, ale premiéra...

Vždy ma zarážala nekonečná tuposť našich ľudí.
Ale toto naozaj nemá obdoby. Vraj Metodicko - pedagogické centrum, zrejme hlupáctva, predrbkalo takmer pol milióna Eur.
---------------------
vedúci oddelenia ekonomickej správy MPC dostalo 29. júna email od dodávateľskej spoločnosti centra, podľa ktorého spoločnosť menila číslo bankového účtu.
---------------------
Aký debil môže brať email, ako právoplatný doklad a nie ako jednoduchú predbežnú informáciu o niečom.
-------------------
Riaditeľka inštitúcie sa pritom dokáže vyjadriť, že:
niekde sa stala chyba. Metodicko-pedagogické centrum má s dodávateľom štandardnú zmluvu, podľa ktorej by pri akejkoľvek zmene mali urobiť dodatok zmluvy. V tomto prípade sa to však nestalo.
http://www.netky.sk/clanok/metodicke-centrum-poslalo-podvodnikovi-na-ucet-459-555-eur

aj do popuku aj do revu....

Tak tuto by ma zaujímalo čo by na to povedal DÚ ak by som peniaze posielal na iné číslo účtu ako je na faktúre. Mohol by to teda spraviť niekto v súkromnom sektore, alebo je to len výsada štátneho ?

ale nie každý smerák je také tela......máme aj ovela vačšie

http://surovcik.blog.sme.sk/c/386011...poisteniu.html

Myslím, že najskôr to nebude do revu, skôr do popuku.
Dosť pochybujem, že ten vedúci bude až taký hňup, aby dal príkaz len na základe emailu. Určite vie, že platby idú na základe platných zmlúv. Určite vie, akú má hmotnú zodpovednosť a ako je on osobne na takéto prípady poistený.
Je viac než zrejmé, že nikto mu nikdy nemôže dokázať, že konal s úmyslom a že jeho finančná zodpovednosť bude vyššia, ako 0,5% zo 450000 €.
--------------------
Tomu sa môže povedať, "že čisté a na dlaň". Dokonca bez daní a odvodov.

Raz mi volal dobrý známy, že prečo som mu nezaplatil dosť veľkú faktúru. Že mi volal a oznámil zmenu účtu a že mi zároveň aj povedal, že nemôže prísť podpísať dodatok, ale príde neskôr a dodatočne podpíše a že som mu povedal, že dobre. Poslal som ti to aj v sms ako si chcel a ty nič.
-------------------------------
On to pochopil, že dobre - zaplatím ti aj tak a potom budem riešiť dodatok. Pritom ja som chcel tú sms len na to, aby ma nikto nemohol napadnúť z neskorej platby a žiadať penále a zmluvnú pokutu.

Hlúpa báchorka vhodná pre človeka, ktorý nevie nič o zmluvách a platbách.
Aký dôvod si mal meškať s platbou?? To, že zmenil účet?
To je jeho vec. já uhrádzam na účet, ktorý je v zmluve a nekoliduje s faktúrou, teda rovnaký účet zmluva a následne faktúra.
Ak to chce na iný účet, postup máme jasný.
Nech to vráti na náš účet odkiaľ mu to prišlo, po nabehnutí úhrady mu to pošleme na účet, ktorý je riešený dodatkom a novo vystavenou faktúrou.
Ale predpokladám, že to chcel na nový účet a tebe to náramne vyhovovalo vo svoj prospech pozdržať mu platbu... Ináč by si mu v SMS odpísal, že už som to dal uhradiť v riadnom termíne na tvoj pôvodný účet...

Ako si prišiel na to, že som meškal s platbou? Zas cucáš z palčeka? Veď som jasne napísal, že som si nechal od neho napísať do sms, že nechce platbu na č.u. xxx, a že mi telefonicky (ústne) oznámil, že príde neskôr a očakával, že z dobrej vôle zaplatím mimo zmluvných dojednaní. Ty si zrejme nevieš domyslieť, prečo asi nechcel platbu na zmluvne dojednaný účet, ale obchodníkom z praxe je to ihneď jasné. Že by blokovaný účet? DÚ ??? Iný dodávateľ ??? Súd ???

... jasné je to podvodníkom. ja sa práve toho snažím vyvarovať, aby som nemuse zo svojho platiť exekútorovi za nejakého hajzlíka, ktorý ma ako zamestnanca odrbal...
obmedzený je ten, kto si dáva ženské nicky.... ty "osmičkové ročné obdobie"...
... alebo že by za nickom Jar88 sedela unudená, frustrovaná žena v štýle mojsejovej a podobne???

Očuj ty "ekonóm", už si niekedy v živote konal niečo vo vlastnom mene a na vlastné triko?
Zrejme nie a prečo asi nie? Že by strach a osobná frustrácia? Že by vedomie, že sám nič neviem, že nie som si sám sebou istý?
--------------------------------------------------
Či "veľký maličký chlap"?