čítaj a analyzuj napísané neprispôsobuj si text písaného svojim predstavám, čo je pre teba typické

Môj postoj k spätnej hypotéke je taký, že sa jedná o prevedenie zostávajúceho majetku na určité skupiny ľudí /bankárov/ tak, aby sa nedostal do dedičstva a kumuloval sa u určitých jednotlivcov.
Proste rovnaký odrb ako úžera.
Prevediem majetok v hodnote 500 000 eur na banku, deti zdedia h*vno a ja za 3 mesiace umriem na raka.
Výsledok? Vyplatených X eur do ruky ako "opačná splátka" hypotéky a majetok v sume 500 000 eur zostáva majetkom danej banky /alebo inej úžerníckej firmy/.
ps: ak to napíšem expresívne tak je to "okradnúť aj mŕtveho"...

To platí už roky rokúce.
Naviac platí aj to, že majú vyznačenú nominálnu hodnotu. Dobré ráno. Napríklad všetky päťdesiatky majú nominálnu hodnotu 50€.
To však neznamená, že si za to natankuješ vždy len 33,5 litra benzínu.
Kludne sa ti môže stať, že za ňu natankuješ aj 45,45 litra benzínu.
----------------------------------
Všetko sa v čase mení.

Si mi pripomenul ten starý vtip, keď zdražel benzín a cigán hovorí: To sa mňa netýka, já tankujem vždy za 200 Sk...

ono je to ale tak isto aj so statnou penziou. Sporis si cely zivot, penzie sa nedozijes a peniaze su fuc. Len pri reverznej hypoteke to psychologicky horsie vyzera

Na Bali penzie nie su. O rodicov sa v starobe staraju deti. Tomu vravim pevzatie zodpovednosti za vlastnu penziu

ale potom na kieho frasa mám prispievať(ja už nie) do II. piliera ak túto sumu lepšie zhodnotím vkladom do majetku

no ved ale vsak nemusis, ked nechces, ako si sam napisal. Mozes vsetko nechat v statnej soc. poistovni.
Mozno by sa dalo aj tak, ze kto by chcel, tak by podpisal papier, ze si bude na penziu sporit sam podla vlastneho uvazenia ale zaroven by sa vzdal akehokolvek prava poberat penziu od statu.

Zas maľuješ čerta. Veď každý starší (bežný normálny) občan má potomkov. Ak má potomkov hodných dedičstva, tak to predsa nedá na dôchodok, ale svojej rodine. Tiež je úplne normálne, že si rodina vzájomne pomáha.
--------------------------
Ty vidíš úžeru všade, ale v hypoúveroch za 8% asi nie.
Ešte drobnosť, šlapka zarába veľa peňazí, ale nie pre seba. Najskôr sa musí nažrať pasák a až potom aj ona. Niečo také je aj náš štát. Vám dá len toľko, aby ste moc nejuchali.

Taiko, v podstate máš pravdu, ale to, čo odvádzaš do dôchodkového fondu /1. pilier/ nie je a ani nikdy nebol tvoj osobný majetok od napr. rodinného domu, ktorý nie je ničím zaťažený...
Takže nie je to to isté.

ale deťom nikto nebráni aby sa k rodičom chovali ako deti, a opačne, ak nie sú vzájomné vzťahy vyvážené a dobré, potom to môže byť majiteľovi nehnuteľnosti jedno či ho o lúpi príbuzný alebo banka ,

Prosim Ta, cituj na co reagujes, lebo zas neviem o com tocis. Ja som taky nechapavy cierno/biely, 1/0, true/false, IT. So mnou musis jednoznacne a polopate. Teda nemusis, ale je to ziaduce , ak aj nejaku reakciu ocakavas.

Jar, o tých hypoúveroch si ma asi s niekym pletieš, možno s nejakým hypootrokom, lebo ja som osobne proti všetkým úverom a "snažím sa žiť tak, aby som žiaden nemusel splácať.
O tých rodičoch je to na dlhšie a nechce sa mi rozpisovať "flame".
Nie každý žije v 5-generačnom dome, častokrát sú deti za hranicami, môže nastúpiť choroba ako napr. alzheimer /včera sa to rozoberalo/ a deti naraz zistia, že dom, v ktorom vyrastali už patrí nejakej úžerníckej spoločnosti, ktorá sa zaň zaviazala platiť mesačne 15 eur po dobu života 75 ročného človeka, ktorý ho založil, najviac však po dobu 200 rokov :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))
... a sme doma

Plus si k tomu platíš hypotéku na bývanie. Pritom si málokto uvedomuje, že to veľké rodinné bývanie, má väčšiu hodnotu, ako penzia pre dvoch starých.
---------------------------------
No a čo sa týka tých pár negramotných, tým predsa stačí aj 150 € mesačne, plus malá izba. Akú že majú mať dôstojnosť v starobe, keď ju nepotrebovali v mladosti.

Ale stále píšeme o vzťahu občan - štát a o vzťahu deti, rodičia, súrodenci, vnuci a podobne. O vzťahu "rodina a štát".
-----------------------------------------------------------------
No a to, ako sa chová štát, má neodškriepiteľné následky na to, ako sa chová rodina. Je jasné, že chudobnejších to zasahuje viac, ako tých bohatších. No a aspoň mne, je nad slnko jasné, že tým chudobnejším k ich chudobe významnou mierou prispel štát.

Ústavného práva sa vzdať nemôžeš. Jedným z nich je aj právo na dôstojné zabezpečenie v starobe. Rovnako aj na zdravotné zabezpečenie, ale bezplatne, len v prípade poistenia.
----------------------------------
Je to účelové, ale je to tam.

Taiko tento systém je udržateľný na veky vekov. Teda za predpokladu, že tu bude EU. EU s tým nemá žiadny problém, lebo ak by nebolo na penzie dostatok peňazí, ECB natlačí. A nie len 300000000 € ale aj 1500000000 €. A nie raz za pár rokov, trebárs aj mesačne. Je to vec socialistických politikov. Po nás potopa - a žiť sa dá aj na Floride, v Miami, na Tahiti a podobne.

Mária27, ty si myslíš, že by si bola v starom režime úspešnejšia, ako teraz?
Rada si robíš posmešky, že sme nechceli nechať naše deti odrezané od ostatného sveta. Tváriš sa, ako keby si nevedela o beztrestných špinavostiach, ktoré sa tu diali. Akú záťaž na životné prostredie mal ten náš slávny štátny majetok, ako sa pestovali potraviny, aká bola celková životná úroveň a podobne.
-------------------------------------------------
Kde a v čom si to vtedy žila a kde a ako žiješ dnes. Ako žijú tvoje deti a ako by asi žili, bez toho štrngania?

http://miramar.blog.pravda.sk/2016/0...-na-slovensku/