dovolím si skopírovať celé, nedať len link....
plne súhlasím s autorom.....


Ronald Ižip
Ronald Ižip
Americký socializmus, európsky socializmus, čínsky socializmus – všetky existujúce formy tejto ideológie to môžu mať už čoskoro zrátané.

Tak ako Reagan porazil Sovietsky zväz a spôsobil kolaps socialistického bloku, tak Trump môže spôsobiť kolaps spoločnej Európy a čínskej totality.
Ako Reagan porazil ZSSR

Ronald Reagan bol jedným z najpopulárnejších prezidentov USA. Vo voľbách v roku 1984 získal až 525 z 538 voličských obvodov, čo sa nikomu inému nepodarilo. Dôvod bol jednoduchý – naštartoval kapitalistickú ekonomiku a bol na ceste poraziť komunistický blok cez preteky v zbrojení. Prišiel s programom „Hviezdnych vojen“, do ktorých Amerika investovala značné prostriedky.

Náklady na zbrojenie USA v tom období boli extrémne. Každú minútu armáda minula 500 tisíc dolárov. Platila dva milióny vojakov, milión pomocného personálu a ďalšie tri milióny v prepojených priemysloch. Náklady na zbrojenie dosahovali viac ako desatinu štátneho rozpočtu. No najdrahšia položka bol vývoj jadrových zbraní. Až polovica vedcov v tom čase pracovala na jadrových projektoch.

Amerika si mohla dovoliť dať 10 percent svojho rozpočtu na zbrojenie, no pre Sovietsky zväz a jeho nevýkonnú ekonomiku sa stali zbrojárske preteky devastačné. Odhaduje sa, že ZSSR minulo až tretinu svojho HDP na zbrojenie, z čoho väčšina išla na vývoj jadrových zbraní. Snaha udržať krok s USA nakoniec zlomila väz sovietskej ekonomike a spôsobila kolaps socializmu po celom svete.
Ako Trump porazí socializmus

Od Clintona sa Amerika začala rýchlo posúvať smerom k socializmu – zväčšovanie vládnych výdavkov, regulácie, byrokracia – jednoducho centrálne plánovanie, ktoré do hlavnej miery stojí aj za súčasnou ekonomickou krízou.

Trump môže túto cestu zmeniť nielen v USA ale aj vo zvyšku sveta.

Dôležití ľudia v jeho administratíve sú podnikatelia na vysokých postoch s bohatými skúsenosťami a racionálnym videním sveta. Už po svojej dnešnej inaugurácii môže nový prezident zrušiť množstvo obmedzujúcich zákonov a regulácií. Cieľom je spraviť Ameriku opäť veľkou – opäť kapitalistickou.

Už od volieb sa svetový kapitál hrnie do Ameriky a čoskoro sa môže začať hrnúť aj do Veľkej Británie. Británia sa rozhodla ísť vlastnou cestou, kde dá prioritu obchodu a šikovným ľuďom. Obetuje výhody spoločného európskeho trhu, no zbaví sa zväzujúcej ideológie, regulácie a byrokracie.

Trump prisľúbil, že rýchla obchodná dohoda s Britániou je veľmi reálna. Nasledovať bude Čína, India, Kanada, Austrália či Nový Zéland. Už o pár rokov sa môže Británia stať ostrovom prosperity v Európe, verí britská premiérka.

Ak sa skutočne naštartuje kapitalizmus v USA a Británii, bude to pre ostatné krajiny trpké sústo. A navyše, ak začnú míňať na zbrojenie, môže to mať na svet podobný efekt ako „Reaganova doktrína“. Európske krajiny NATO a Čína budú musieť zvyšovať svoje výdavky na obranu, no ich chabé ekonomiky to nemusia zvládnuť. Nasledovať môže to, čo sa stalo už začiatkom 90. rokov minulého storočia.

A tak po 30 rokoch hrozí, že príde druhá vlna, ktorá prečistí svet. Zbaví ho toho, čo mnohí ešte stále obdivujú ako socialistický ideál. V skutočnosti je to iba snaha o totalitnú vládu, ktorá ničí ekonomiku a ľudskú slobodu. Avšak so skvelou PR, ktorá spravila z „kapitalizmu“ svetového nepriateľa.

Ľudia si musia vybrať, či chcú vysokú životnú úroveň a slobodu alebo chcú „istoty“ a „sociálnu spravodlivosť“ (čo im aj tak nikto nedá). Oboje naraz nie je možné.

Autor je ekonomický a politický komentátor.

pride mi to dost jednostranne. NIe som sice politicky komentator, ale kapitalizmus sme tu uz raz mali ked mi moj dedo neklamal, nebolo to moc spravodlive.Aj ked mi je monohonasobne blizsi , pre mna je kapitalizmus vo svojej podstate to iste to iste ako socializmus. Krasna teoria, avsak ( plne) neapllikovatelna na cloveka (zatial). Ako pri vsetko, je totiz podtstane nie len co , ale aj kto a ako.

Feudalizmus, kapitalizmus, socializmus, komunizmus.... vsjo rovno. Všade je niekto tam hore a niekto tam dole.

Koľkých ekonomických a politických "komentátorov" Ti mám nasúkať ?

kedyže sme tu mali ten kapitalimus ?
ak to nie je moc osobné, v ktorých rokoch a kde žil dedo, čím sa živil ,?.

že je pre teba kapitalizmus a socializmus vo svojej podstate to isté, to viem už z tvojích príspevkov dávno...

prečo je neaplikovatelné ? pozri nový zéland, austráliu...alebo len rebríček ekonomickej slobody....

kolko len chceš a poznáš

ale radšej daj ich názor.... ja sa vyjadrujem k názoru, nie k autorovi...

Nedá sa nesúhlasiť.
Tá vlna môže prísť oveľa skôr.
Jedna vlna už prišla...príde ďalšia.
Všetko so všetkým súvisí.

P.S.:
Na chalupe som síce sebestačný...ale aj tak robím určité opatrenia.

Ale nekecaj. To len sprostému pripadne vsjo rovno.
V kapitalizme - to znamená v normálnej spoločnosti - sú hore tí rozumnejší (všetci) a dole tí sprostejší (skoro všetci) a v socializme sú dole všetci sprostí a hore všetci tí vychcaní.

Taiko, ak sa v tom kapitalizme už dokážu orientovať Číňania, tak by to mal dokázať každý.

Kto a ako. To je pekná taikova poznámka.

Skúsim to z iného konca, bez kapitalizmov a socializmov.
Tam, kde neexistuje politická súťaž, nemôže existovať ekonomická súťaž.

1. mam zato ze v Ceskoslovensku bol kapitalizmus minimalne medzi vojnami, vtedy si ho pamatal aj moj dedo, zijuci toho casu na vychodnom Slovensku, ziviaci sa na rodinnom hospodarstve
2. pozot aby nedoslo k deinterpretacii mojich slov. "To iste" v zmysle, ze ani jedno sa neda naaplikovat na cloveka sucasneho, lebo clovek sucasny to pokruti a zneuzije.
3. Co to je ekonomicka sloboda ? Mozes prosim povedat ako ju chapes Ty ?
4. Preco az Novy Zeland a Australia ? V Europe kapitalizmus nebol ? A co Spojene staty, ci Velka Britania ?

presne tak, zase si trafil klinec po hlavicke

Mozes defnovat rozdiel medzi " vychcani " a " rozumni ". Mam totiz zato, ze potvrdzujes moje slova, ze kapitalzmu a socializmus su "rovnake" v zmysle nepouzitelnosti pre cloveka sucasneho.

Technicka poznamka : Pozor na davania rovnitka medzi kapitalizmus a spolocnost. Totiz aj v Hitlerovskom nemecku bol kapitalizmus, ale za normalnu spolocnost ho hadam povazivat nebudeme.

" Orientovat sa " a naplnat a uplatnovat ho bezo zbytku, so vsetkymi za aj proti " je hadam rozdiel.
O to totiz ide, aj Kalinak sa orientuje v kapitalizme ....

To je ta podstata. Ja by som sam bol rad keby zavladol ten pravy nefalsovany kapitalizmus, kde ten co sa snazi, zne uspechy. Kde stat pomaha ludom k rozvoju, miesto toho aby ich cical. Len nejak sa to nedari. A podla mna to nie je chyba tej torie, ci toho systemu. Takze sme zase pri otazke " kto a ako ? ".

....aj v Hitlerovskom nemecku bol kapitalizmus.....

pána beka.....

...s prvkami socialistického centralizmu.....

nepi

Každý tu hádže pojmami a pritom asi väčšina nepozná ich definície, treba sa pozrieť na definície prvotnopospolná spoločnosť, otrokárska spoločnosť, feudalizmus, kapitalizmus, socializmus a komunizmus. Jedna vec myslieť si a druhá vedieť(ovládať)

Hitlerovské nemecko bola typická kapitalistická spoločensko ekonomická formácia, len bolo ovládané inými politickými silami(ktoré sľubovali jednej skupine obyvateľov nadpráva na úkor iných ktorých si chceli totálne podrobiť s cieľom totálneho vykoristenia ich pracovnej sily) nič menej nič viac