1. Co z toho, co som napisal v predoslom prispevku nazyvas europskym socialzmom
2. Ja o realnom, ucebnicovom, nepokrutenom kapitalizme. Ty o kapitale. Kapital a kapitalizmus su dve rozdielne veci.
Navyse si mysim, ze kapital sa da zneuzit. Mam 1MLD EUR a 100M dam na uplatky pre uradnikov, aby mi zabezpecili trebars monopolne postavenie na trhu. Nie je to zneuzitie kapitalu ?
3. Ja som nepisal o ziadnym zneuzivanych, ci vykoristovanych. Neslobodno mi vkladat do ust nieco, co som nenapisal, ci nepovedal
Navyse, pouzijuc tuto marxisticku terminologiu, niekto by mohol povedat, ze ja sam niekedy vykoristujem. A pritom ja si podobne ako Ty myslim, ze len davam prilezitost, ktoru druha strana moze, ale nemusi vyuzit.

To fakt reagujes na mna ? Kde som pisal, ze sa mi pozdava nieco pokrutene ? Z coho Ti to preboha vyplynulo ? Mozes nejake presne citaty dat ?
Navyse mam, beruc do uvahy Tebou zvyraznene, dojem, ze mas problem rozoznat pricinu a nasledok.

nedalo mi nezareagovať na tú hlúposť ...

a nejaky argument k teme uz konecne nedas, na nejaku otazku neodpovies? Ci budes len prazdnu slamu mlatit ? Smutne bjuty, smutne

ale však čítaj pozorne....dávam krátke príspevky, ale k veci...
aby som tu nemusel potom na 3 strany obhajovať sprostosť a nakoniec povedať, že

..to je momentálne mimo tému

...a záver druhej strany bude ako vždy v znení..."dobre, vyhral si"...lebo kakaovník nebude mať argumenty.

Bjuty smis, Taiko to nerád priznáva, ale on by najradšej mal taký ten správny a poctivý socializmus. Socializmus so všetkým tým dobrým, čo prináša kapitalizmus.
Ale tak ako to vidí on - aby všetci poctivo pracovali, aby sa snažili, aby nám preceda pomáhal a podporoval nás a aby sme mali lepšie platy a tak podobne.
On by rád aj kapitalizmus, ale bez niektorých zlých prejavov kapitalizmu, ako napríklad precedom spomenutý "firemný kanibalizmus".
Správy joj archív 26:30 minúta.
https://velkenoviny.joj.sk/archiv/20...-noviny-tv-joj
Ak som to správne od neho pochopil, tak sa jedná o preťahovanie zamestnancov za väčšiu mzdu.

bjuty to nemyslis vazne, ze nie?
tomu hovoris pripevky k veci? Uz Tvoj prvy prispevok bol off-topic. V debate vobec neslo o kapitalizmus v Nemecku. A okrem toho, vobec si nevyvratil, ze Nemecko nebolo kapitalistickym statom. Obavam, ze napisat, ze je nieco hlupost nestaci.
Citam veru pozorne, ale ziadny argument som veru nenasiel. Noze mi pomoz hladat.
Noze napis presne a jasne, co z toho co som napisal povazujes za sprostost. Ked sa Ti vidi, ze sprostosti je viac, daj prosim zoznam, nech mozeme diskutovat a argumentovat

Na zaklade coho usudzujes ze ja by som mal najradsej akukolvek formu socializmu ? Kde som spomenul nejake zle prejavy kapitalizmu ?
Noze daj nejaky argument, moj citat, alebo nieco, z coho to pre Teba vyplyva.
Jaro, ved uz mi prestan podsuvat veci co som ja nenapisal. Navyse, by si uz konecne mohol zacat pisat, co si myslis Ty, nie co sa domnievas, ze si myslia ostatni
Takto sa predsa neda diskutovat

jednoducho absencia rozumu

Taiko, veď sme tu už prebrali nejednu tému, kde si sa jednoznačne vyjadril "za" socializmus. Napríklad, aké fajn sú dotácie, ale keby sa slušne prideľovali, aké je fajn to povinné zdravotné poistenie, len keby sa toľko ne..., jednoducho všetko by bolo fajn, ale treba tam morálnych a spravodlivých.
Naviac aj tvoje poznámky, že kapitalizmus, ale ako pre koho a s kým. Alebo ten Hitlerovský kapitalizmus, ktorý vôbec nebol kapitalizmom, ale nacizmom, čo je vlastne národný socializmus (čiže odnož socializmu). Bolo toho naozaj dosť a dosť.

to ti tu mám naozaj skopírovať príspevky ?? prejdi si to ešte raz a najdeš ich...

aké off-topic ?
čo je mimo v téme stará blašková ??neprehánaš to ??

ked napíšeš, že kapitalizmus je pre teba v podstate to isté, ako socializmus, tak len prevrátim oči, 3 x sa z hlboka nadýchnem a kašlem na to...je to tvoj názor , tak si ho maj...
možno máš svoje skúsenosti , možno nie si schopný to pochopiť...

ked ale napíšeš, že v hiterovskom nemecku bol kapitalizmus, tak som zareagoval...

hitler bojoval proti kapitalizmu, kapitalistov neznášal ,

budovoval etatistický štát v tej najodpornejšej forme - fašistickej

budoval pravý opak kapitalizmu, ktorý je založený na slobode jednotlivca , na obchode, na tvorbe kapitálu...

naopak, majetky ludom bral, ludí povraždil a majetky rozdal svojím pohlavárom...
ekonomika nebola slobodná, bola regulovaná...

keby si nečítal a nekopíroval len moj každý druhý príspevok, tak by si videl, že som písal, že na prvom mieste bol prenho národ, kapitál mu musel byť podriadený......(samozrejme, že na " listene " bol tak každý, ako na ficovej "listene" poberatelov smeráckých výhod....)

naozaj by bolo vhodné si najprv niečo o tom prečítať.....

Ach jaj

1. Kde som sa vyjadril za socialzmus, daj citat.
2. Kde som pisal, ze dotacie su fajn - daj citat
3. Kde som sa vyjadril ze povinne zdravotne poistenie je fajn. Daj citat
4. O kapitalizme som pisal, ze je podstatne " kto a ako ", nie " pre koho a s kym ".
5. Ten kapitalizmus v Nemecku si fakt nastuduj. Prvotny vyrok som dal podla toho co som si pamatal, ale cim dalej teraz o tom citam, tym viac si myslim, ze som nebol daleko od pravdy. A zase si dovolim pripomenut, ze o ten kapitalizmus v Nemecku neslo.

tak este raz aj pre Teba.

1. Napisal som , ze kapitalizmus a socializmus su pre mne to iste v tom zmysle. Ze ak ich zacne aplikovat nemoralny clovek, tak ich prekruti a vyuzije vo svoj prospech.
2. Kapitalisticke Nemecko bolo spomenute len ako reakcia na jar88, ktory napisal, ze
na ktory som reagoval, ze aj fasisticke Nemecko bolo kapitalisticke, kedze podla mna tam bol sukromny kapital, ktory podporoval Hitlera. A nejdeme sa hadam priet, co Hitler kapitalizmus budoval, ci len vyuzival.
Mozeme sa priet, ci to tak bolo ci nie, ale este raz opakujem nesuisi to velmi s predmetom onej diskusie, ktorej myslienka je spomenuta v bode 1
3. Citam pozorne vsetky Tvoje prispevky, lebo do urcitej doby boli prinosne a nie je pravda, ze som skopiroval kazdy druhy

jar88 a bjuty

Napadla ma jedna vec, co vam mozno pomoze pochopit, co mam vlastne na mysli.

Vidite Vy dvaja rozdiel, medzi kapitalistom Sirokym, ci Poorom a kapitalistom Trnkom ?
Kto je Siroky a Poor hadam viete a toto je Trnka
http://ekonomika.sme.sk/c/7319391/za...ilionarom.html

Stále sa tu vyzdvihuje meno Trnka.... Ak nájdem jeden zaujímavý článok, hodím ho tu...
Nie je všetko tak, ako sa prezentuje, hlavne ak má človek politické ambície. Médiá fungujú, netreba zabúdať...

Taiko, už by si naozaj mohol prijať fakt, že kapitalizmus, ako politické zriadenie nieje. To len sociálne uvažujúci "myslitelia" tak nazývajú normálne fungujúcu ľudskú spoločnosť.
Spoločnosť v ktorej každý rešpektuje práva ostatných, ako sú právo na vlastnú slobodu, čo znamená, že každý si o svojich veciach rozhoduje sám a slobodne. Akonáhle sa začneš usilovať ľudí usmerňovať a vnucovať im, že majú niečo nejako konať, alebo robiť pre spoločnosť a nie pre jednotlivca, smeruje to k socialistickej diktatúre.
Pritom naozaj nezáleží na spôsobe a rozsahu tej diktatúry. Vždy to prináša niečo zlé do normálnej ľudskej spoločnosti, ktorú nazývaš kapitalistickou.

Taiko, vôbec nejde o to, či ja vidím rozdiel. Skôr ide o to, či ty vidíš dôvod, alebo príčinu, prečo to čo robia, nieje trestné.
-----------------------------------------
Inak Trnku poznám osobne a ako píše Nandrolon, nieje všetko tak, ako sa to prezentuje.

a zase som sa nic nedozvedel. Zase na otazku odpovedas otazkou. Ach jaj.
Tak to radsej nechame uz tak

neviem ci sa to meno vyzdvihuje stale.
...ja som ho nevyzdvihoval, len som ho dal do (ne)rovnice s inymi kapitalistami. A myslim, ze v inom kontexte, nez na ktory narazas Ty. Pisem, ze len "myslim", lebo Tvoj kontext nepoznam.