fuuha, no s Tebou sa mi fakt tazko diskutuje.
na zaklade coho si si urobil zaver, ze ja rozmyslam socialisticky, resp. najpr mi povedz co je to rozmyslat socialisticky, aby sme sa rozumeli. Nie som si vedomy, ze nejako menim ci zapieram svoje postoje. No a teraz ked sme vyriesili diskutujuceho, tak podme k teme
--------------------
nie som si isty, ci som o tych 97/3 % pisal ja, myslim, ze to bol pavol, ale to je jedno. Ako som povedal so zhromazdovanim bohatstva/majetku ako takym nemam ziadny problem.
Neviem vsak o com si pisal v tom odstavci o peniazoch, ludskej praci, nakladoch, zdravotnom poisteni, tunleloch. Ja som pisal o tom, ze mnohi bohati ludia obchadzaju, ci porusuju danove zakony a tym si prilepsuju, ergo. keby zakony dodrziavali a neobchadzali, tak by bolo viac zaplatenych dani a menej ich bohatstva. Teda neplatenim dani sa mnohym zvacsuje bohatstvo. To je to co som pisal, to je to co si myslim. O tom, ze mnohi za svojich ludi neplatia ani povinne poistenia teraz nebudeme hovorit
--------------------
Nuz a tieto Tvoje vyroky "
1. ....Nejaký tunel či podvod, či únik na Kajmany? K tomu potrebuješ nakúpiť materiál, energie a podobne..........." ?
2..... Z toho mi logicky plynie, že tých 97% uchovaného bohatstva v rukách boháčov sú len cca 2 až 3% toho, čo bedač neuchovala, naopak už prežrala.

Tym nerozumiem vobec. Marne rozmyslam, ako si to myslel. Mozes nejak lepsie vysvetlit, priklad dat, ak sa da?
---------------------
ja sa v ziadnom pripade nehnevam, ani sa nechystam, netreba sa bat . Len myslim, ze sa vzdalujeme od otazok, ktore som chcel prediskutovat ako napr.
-----
1......ak Ta zlodej okradne vselijakymi ofukmi, pomocou podvodnikov a hackerov a vsetok Tvoj majetok sa stane jeho majetkom, stale bude jeho majetok nedotknutelny a kryty ustavou?
2.....Minule si pisal o neslusnych zlych podnikateloch a podvodnikoch, ktori sa nabalovali na statnych zakazkach. Ak pripustime, ze si mal pravdu ze podnikatelia, ktorych poznas su zlodeji, aj ich majetok je nedotknutelny? AK nie su zlodeji, aku ma pravo Vahostav ich obrat o ich majetok?

Nepovažoval som za potrebné reagovať na tento tvoj príspevok.
Mal som pocit, že bol dostatočne zodpovedaný inými príspevkami.
--------------------------------
K tomu socanskému mysleniu len toľko:

26.04.15 11:44
taiko
taiko
Som, kto som
vlado 33

Už ma nebaví kupovať noviny. Už to počúvam viac ako 25 rokov, unavuje ma to. Tu u starej Blažkovej každý frfle o zmene, zmena už bola a zmenilo sa niečo? Taiko, nehraj sa na traktoristov, boli to tvoji známi , čo tu zohyzdili túto diskusiu,(dúfam, že si sa (fasa) pobavil). Takáto urážlivá výmena názorov tu doteraz nebola.
vlado vyhral si. Vzdavam sa. Holandania pomahaju projektami zlepsovat zivot v Afrike, zaroven vsak nevahaju dennodenne cicat tamojsich ludi a krajinu a profitovat na tom. Vid pestovanie kvetov a zeleniny.Traktoristi na tych farmach zarabaju 58 EUR mesacen. Moji znami z porady tam boli a dosvedcia mi to ked bude treba, lebo zmena je naozaj ziaduca

Viem že neprebieha taká zmena, akú by si očakával. Tým som chcel povedať, že predpokladám, tvoje očakávania zmeny formou spravodlivejšieho prerozdeľovania ziskov. To je z môjho pohľadu socanské zmýšľanie.

-----------------------

Ja si naopak myslím, že najspravodlivejšie rozhoduje trh. No a ak si si ešte nevšimol, tak tá potrebná zmena už dvadsať rokov úspešne prebieha. Je to napĺňanie dohody WTO. To je jediná reálna cesta k úspechu. Nijako inak nieje možné spravodlivo dosiahnuť prístup rozvojových krajín ku zdrojom bohatstva. Ale podľa tvojich vyjadrení, je to drancovanie v Afrike. Doplním, že to tebou považované drancovanie, prebieha aj v Číne, Kórei, Vietname, Brazílii, Mexiku a tak ďalej. Jednoducho po celom svete.
No a výsledky sú snáď jasne viditeľné. Či nie? Musíš uznať, že všetky tie drancované krajiny idú hore, či nie?

----------------------------------

To je základná príčina krízy, nie banky a boháči. Dosť nám k úpadku pomáha aj socanská politika EU. Ak by jej nebolo, Široký by nemal takú možnosť prístupu k takým peniazom. Široký je len následkom, nie príčinou.

Kar88 :-)

jar88, nedá mi nereagovať.

Naposledy upravil taiko : Dnes o 12:50 Dôvod: citovanie - uprava
-------------------------------------------------------------------------------

Neprajem si to, pokiaľ nebudem používať nevhodné výrazy.

Som zvedavý, kto tomu výrazu porozumie...
Tai asi aj hej (šak košičan ) , lebo príspevok zmaže...

http://www.chuckhawks.com/commission_rifle.htm
Toto?

Vieš koľko ľudí si s tým prdlo do hlavy? Žiaden luxus, účinok podľa aplikácie. Keď sme tak ďaleko, prečo nezačať. http://zvierata.bazos.sk/inzerat/490...cna-pistol.php

Po poradí :
1. Ak Nandrolon myslel tak ako si myslím, tak kar je neslušná nadávka. Správne je to síce khar, no vyslovuje sa zjednodušene.
2. Čiže nejedná sa v tomto prípade o flintu.
Ak áno, tak sa potom mýlim ja.
3. Tá jatočná pištoľ ?
Nuž... neviem, neviem či by som si k hlave priložil. Boli síce aj takí, no je to kua smrť. Na druhej strane som postrehol viaceré infošky za tých pár rokov, kde ten dotyčný si asi zle nastavil silu úderu a tým pádom si spôsobil akurát ťažke zranenie hlavy. Ale v podstate každý samovrah je padnutý na hlavu a suicídium je (podľa dotyčnej osoby) to posledné východisko zo situácie.
Existujú 2 spôsoby, ktoré na 100% spôsobia exitus. Návod nedávam..

buchač, mám to v paži.

jar88, nedá mi nereagovať. Všetko bolo myslené obrazne. To znamená, kým sa neudeje niečo radikálne čo zamedzí rozkrádaniu štátnych financií je zbytočné o tom tu na tomto fóre diskutovať. Mne išlo iba o trošku kultúry pri výmene názorov. Keď čítam kadejaké diskusie sú plné nepotrebných vulgarizmov, asi to robí tá anonymita. Jedine čo som chcel vytknúť, že Taiko ako moderátor to nechal zájsť príliš ďaleko a potom to celé zmazal. To je všetko, čo by som k tomu povedal.

Naposledy upravil taiko : Dnes o 12:50 Dôvod: citovanie - uprava
-------------------------------------------------------------------------------
Dôvod úpravy bol aký?
Nevystihoval podstatu príspevku alebo si potreboval vykresliť moju gramatiku.
Neprajem si to, pokiaľ nebudem používať nevhodné výrazy.

Po poradí :
1. Ak Nandrolon myslel tak ako si myslím, tak kar je neslušná nadávka. Správne je to síce khar, no vyslovuje sa zjednodušene.
2. Čiže nejedná sa v tomto prípade o flintu.
Ak áno, tak sa potom mýlim ja.
3. Tá jatočná pištoľ ?
Nuž... neviem, neviem či by som si k hlave priložil. Boli síce aj takí, no je to kua smrť. Na druhej strane som postrehol viaceré infošky za tých pár rokov, kde ten dotyčný si asi zle nastavil silu úderu a tým pádom si spôsobil akurát ťažke zranenie hlavy. Ale v podstate každý samovrah je padnutý na hlavu a suicídium je (podľa dotyčnej osoby) to posledné východisko zo situácie.
Existujú 2 spôsoby, ktoré na 100% spôsobia exitus. Návod nedávam..

Výnimočne s tebou súhlasím

Tajkovi udrela moc do hlavy

a tak silno, že už ani sám nevie prečo to robí

a prečo to robí tak NEVYVÁŽENE

PS
Keby to takto robilnejakej žene, tak ho do minúty zhodí (zo seba , aj z postele )

Nesúhlasník nesúhlasí zbytočne, lebo aj tu sa Tajko predviedol ako mulo = upravuje to, čo netreba

marecku, pisu si vas

88

Páčilo sa mi dnes na Slavíne také decka jeden v uniforme a druhá s kozáckou čiapkou - také malé a už štbácka minulosť (lebo vraj tam boli len starí komunisti a štbáci) inak mne je to jedno ale tá hystéria okolo tých motorkárov - reklama zadarmo