Keď u nás konečne vybudovali kanalizáciu a novú cestu, tak obrubníky na ceste naprojektovali tak, že do uličných vpustov môže voda stekať iba z vlastnej cesty. Mali si to vodárne postrážiť, aj tak sa k tomu vyjadrovali. Veľké plus, nakoľko sme sa dúfam naveky zbavili strachu z jarných dažďov a zaplavenia pivníc. Občas sa stalo a to teda stálo zato. :-(((
Hlavne, že to išlo z fondov, a časom sa uvidí, koľko domov sa na ňu pripojilo. Zabetónované peniaze.

Ešte by ma zaujímalo, z akých zdrojov berú množstvo zrážkovej vody. Pretože ak si pozerám SHMU, a vzdušnou čiarou je to od nás pár km, tam prší, u nás sucho. Aby to bolo úplne presné, tak v každej obci aspoň jedna stanica.

Nuž práve z SHMÚ - priemer zrážok za rok.

https://www.cas.sk/clanok/542881/and...emyslis-vazne/

Ja osobne, som proti rétorike Kotlebovcov a viem sa stotožniť s Andrásym, ale určite sa neviem stotožniť s paní Kurilovskou v súvislosti s Mizíkom.
Vraj - Prečo sú reči kotlebovcov trestným činom
Lucia Kurilovská, rektorka Policajnej akadémie
- ak v zákone je, že určité správanie je trestným činom aj smerom k tomu, že je vyslovený názor, nemôžeme pred tým zatvárať oči a považovať to za slobodu prejavu
- výroky napĺňajú skutkovú podstatu trestného činu
- ak niekto prejavmi podnecuje k národnostnej nenávisti, nemôžeme sa diviť, že za to ponesie zodpovednosť

Sú somári, keby napísali kosovskí mafiáni, ruskí okupanti, poľskí šmelinári, českí kolotočári, bratislavskí paštikári a pod to by bolo v poriadku. Stretol sa Rus a Američan za dôb Brežneva a rozprávajú akú majú demokraciu Američan hovorí Ja môžem na dávať na Cartera koľko chcem. a Rus hovorí Ja môžem tiež nadávať na Cartera koľko chcem.

tak další kaliňákov kšeftík za milion evri ))

a aké kúzelné vysvetlenie ministerstva vnútra :

Ministerstvo vnútra tvrdí, že predané pozemky nevedelo využiť inak a že.....

Čítal som .... ale veď oni sú "neomylní"... to len národ "nevie" chápať"....
Už je na čase, aby tá zberba s ružičkou v logu zmizla z politickej scény do prachu zabudnutia....

http://cynickaobluda.dennikn.sk/2017...-matovica.html

Presne tak. Nemaj strach, oni sú už na odchode.
Socani nemajú žiadne riešenie na problémy dnešných ľudí.
Ale sú tu už noví, mladí a vzdelaní komunisti.
Nechápem, ako sa niečo takéto môže v gebuli pomerne vzdelaného, mladého človeka okotiť.

Vraj štátne podnikanie.

Vzor komunistického štátneho podnikania.
Zrejme do niečoho takého sa chcú znova dopracovať. Pritom už asi zabúdajú aj na Chaveza a jeho ekonomické uspechy.

a že vlastne museli najať bašternákovho brata

Taiko, tú naivitu prisudzuj radšej sebe a nie mne. Ja som čistý realista. Ja nesnívam o sociálne spravodlivej spoločnosti. Viem sa vyrovnať aj s nespravodlivosťou trhu a nikdy ho nebudem obviňovať z toho, že iní uspeli lepšie. Nikdy nebudem ospravedlňovať zlodejinu (napríklad povinné poistenie) nejakým sociálnym cítenim a následne dohodu (napríklad Širokého) so štátom, nazývať zlodejinou.
To skôr socialisti (neomarxisti a podobne) sršia naivitou. Všetko čo kedy vymysleli, skončilo iba nešťastím ľudí a aj tak, stále dokolečka dokola špekulujú, že to skúsia ešte inak a po novom. Sústavne menia zákony, kradnú (znárodňujú súkromné) a rozkrádajú (spoločenské vlastníctvo). Zatiaľ im ešte nikdy nič nevyšlo v prospech blaha spoločnosti a tak sa dostávajú až ku konšpiráciám, lebo inak sa už tie následky vysvetliť nedá.
Veď, ak vezmeme do úvahy, že parlament už skoro 30 rokov vyrába sociálne spravodlivé zákony a stále nie a nie sa dobrať nejakého úspechu, tak asi je na tom niečo zlé, alebo aspoň naivné.
Naivne budujú sociálne spravodlivú spoločnosť, štát, sociálne spravodlivú úniu a pritom nerešpektujú ani vlastné zákony. Následne svojou neschopnosťou vytvoria migračnú krízu a občania (šváby) si začnú budovať domobranu. Pritom by im stačilo (ak by boli občania) len požadovať dodržiavanie migračných zákonov.
Neber to ako naivitu, lebo nám stačilo dodržiavať zákon a žiadny migrant by nedostal v EÚ štatút uprchlíka. Na hraniciach EÚ totiž žiadny vojnový konflikt nieje a tak ani nemajú žiadny nárok na našu ochranu. Viď napríklad Ukrainu, kde napriek tomu, že tam prebieha ozbrojený konflikt (vojna - možno občianska vojna) nemajú nárok na azyl, alebo štatút uprchlíka. Prečo asi? Že by preto, že tam máme funkčnú štátnu hranicu?

Asi si tému dobre nečítal.
Predsa som tu písal aj o tom, že je rozdiel medzi súdnictvom a parlamentom. Ľudia nestoja o dobrých politikov, o dobrých poslancov, o dobré politické strany, o dobré politické programy. Im stačia také, aké tu máme. Veď si spomeň, ako sa začala rozmáhať kotlebovčina a rôzne ľudové hliadky, ako napríklad "slovenskí branci" a podobní samozvanci vo vlakoch a na uliciach. Nikoho tu nenapadne, že taká právomoc patrí štátu a nie švábom.
Myslím, že aj ty súhlasíš s tým, že nespratníkov treba zrovnať, či nie?

Tak toto sa dosť ťažko čítalo. Neviem kde je a nie je irónia, ak tam však vôbec je.
https://euractiv.sk/clanky/slovensko...tm_campaign=19

https://euractiv.sk/clanky/zahranici...tm_campaign=19

A ešte radno si spomenúť, čo mal Macron vo svojom volebnom programe.

Kde si to nabral, že obyvateľstvo nestojí o jeho dobrých zástupcov od dola až po najvyššie funkcie, vrátane EP? To tu testuješ ľudí?
Dobre vieš, že nemá na výber. Stačí sa pozrieť zakaždým na kandidátky. Jedine sa nezúčastniť, čo je nereálne, al. vybrať menšie zlo, al. jednoducho vybrať z predloženej ponuky. Ale to už nie je v žiadnom prípade o demokracii, ale o diktáte.

Ak by niekto vymyslel počítačový program na aplikáciu práva tak by som ho nazval "Harabín" On je totiž akceptovaný aj medzi sudcami najmä ako odborník na právo za čo je platený (preto aj spory vyhráva) a je mu jedno či odsúdil príživníka alebo veksláka, alebo dnes zbaví viny niekoho, koho by sme mali z hľadiska morálneho odsúdiť. Za porušenie morálky nie je sadzba.

"Národ je vymletý" - a majú pravdu, aj Fico má pravdu.
Tak ako korela, tiež s tým súhlasíš?
Ak áno, tak len pre úplnosť, vymletý, znamená čosi ako sprostý.
------------------
A prečo to tak je? Nuž ako vidíš, to nechápu ani tí dvaja exoti. Pritom tí dvaja majú naozaj široký rozhľad a sú neskutočne sčítaní. Jedinou ich chybou, či omylom, je ich skreslené vnímanie toho čo vidia, alebo nejako vnímajú.

Taiko, toto, čo napísal vicktor, to je názorná ukázka, ako to našinec vníma. A nieje to ojedinelý názor, skôr by som povedal, že prevládajúci.
--------------
Pritom, ak by to kotlebovci mysleli s "národom" dobre, urobili by to legálne. Máme na to zákony. Hovoria, že ako občania, majú na srdci bezpečnosť slušných ľudí pred "neprispôsobivými" ...
To môžu robiť aj ako občania združení v občianskom združení (teda legálne), ale len ako nejakú osvetu a len pre dospelých. Nie pre deti. Teda chodiť napríklad po vlakoch, staniciach, uliciach a podobne. Ale ak by chceli zasahovať aj fyzicky a v rámci zákona, potom by museli mať nejakú svoju SBS a tá by už mohla nosiť aj akékoľvek ich označenie. Mohla by legálne poriadať rôzne branné cvičenia a aj bojový výcvik a mohla by zasahovať proti rôznym agresorom. Podmienkou však je, že by museli obrátiť pozornosť agresora od obete na svojho "osvetového pracovníka" a až toho by ochraňoval člen ich SBS.
Určite by však nemohli robiť na školách to o čo sa pokúšajú v súčasnosti a hlavne nie s deťmi. Viesť deti k akémusi patriotizmu, je výhradne na rodičoch.

„Nevidíme veci také, aké sú. Vidíme ich také, akí sme my.“ Anais Nin

Zdá sa, že ty si neomylný, za koho sa ty vlastne pasuješ s tvojimi výrokmi?
Ficove slová sa dajú vysvetliť na viac spôsobov. Aj ako pozvánka pre nových investorov. Treba sa pozrieť, kde a pred kým ich vyslovil. O ostatnom pomlčím.

Vyznačené hrubším si si mohol odpustiť.