Na stanovisko willma z 10.1.2015
- ... keď Ti toľko záleží na odpovedi /myslí sa tým, ako dlho má trvať výchova a vzdelávanie zamestnancov na obsluhu stavebných strojov?/
- odpovedám: v skutočnosti sa domnievate, že najkompetentnejším orgánom, ktorý môže dávať výklad k právnym predpisom je Národný inšpektorát práce?, i v prípade, že vyhláška 356/2007 Z.z. je vyhláškou Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR? Myslím si, že to asi nebude pravda, i keď je pravdou, že NIP robí výklad nie len k vyhláške, ale i k zákonu, ale prečo to potom nezverejní na svojej web-stránke??? Pretože ..., ale myslím si, že odpoveď si už nájdete sami. A čo si od toho vôbec sľubujete???
- či je potrebná odborná prax? Áno, a myslím si, že viac než potrebná. Ale za akých podmienok???
Prvá i druhá otázka má podstatne väčší právny rozmer, ktorý v tomto prípade nebudem bližšie špecifikovať a rozvíjať, pretože nie je tu a teraz na to priestor, ale do týždňa sa o to pokúsim. Najmä z dôvodu, že uvádzané okolnosti môžu a myslím si, že i veľmi budú ovplyvňovať odškodňovanie pracovných úrazov.