mňa to tiež napadlo v tejto súvislosti, len neviem, či sa aj toto dá takto posudzovať..
Ak áno.. tak mi dobre z toho vychádza, že firma by mala iniciatívne na konci roka vypočítať z prijatej pôžičky úroky v "obvyklej výške" a v daňovom priznaní ich uviesť na riadku 210???

Téma pôžičiek, alebo výpožičiek je asi silný oriešok. Ja mam pripad ked FO-radový občan, nemá nič spoločné s s.r.o. poskytla pôžičku ešte v roku 2004 ako bezúročnú. Neúčtovali sme úroky. A teraz začínam pochybovať či sme robili správne. A teraz sa dohodli že si vyplatia aj úrok teraz v roku 2006 a spísali dohodu o vyplatením úroku za celé obdobie. No a už vôbec neviem čo mam robit. Ak teraz zaúčtujem celý úrok aj za predchádzajúce obdobie na základe dohody uzavretej v roku 2006 či to bude správne. Neporadíte

Vyplatený úrok z pôžičky je nákladom v roku, keď sa vyplatí. Len tá dohoda o úrokoch musí byť s dátumom z roka keď brali pôžičku.

Ale my sme s.r.o. a účtuje v podvojnom účtovníctve. Takže sa náklady účtuje v roku s ktorým súvisia. A to je moj problem.

ano, mas pravdu z hladiska danoveho,
hmm... ale z uctovneho hladiska by to imho malo byt podchytene v uctovnictve ako vydavky buducich obdobi, zvlast ked mali v ruke dohodu s datumom z predchadzajuceho roka


Účty časového rozlišovania
......
(7) Na účte 383 - Výdavky budúcich období sa účtuje časové rozlíšenie nákladov bežného účtovného obdobia, ktoré sa týkajú výdavkov v určitých budúcich obdobiach, napríklad nájomné platené pozadu.

podla toho co pises, by som povedala ze to nebola klasicka pozicka, ale skor nieco ako vklad ticheho spolocnika, ale mozem sa mylit

Úrok za predchádzajúce obdobia si síce zaúčtovať môžeš v roku 2006, ale do daňovo uznaných nákladov by som dala len úrok za rok 2006 (vecná a časová súvislosť). Roky 2004 a 2005 by som považovala za daňovo neuznané náklady, resp. je možnosť podať dodatočné daňové priznanie za predcházdajúce roky.

V roku ked to spisovali to tak mysleli, ale postupne zmenili názor, lebo sa nedohodli. Predošlá účtovnícka to uctovala na 479.
Ale snad uz posledná otázka ak je uzavretá bezúročná pôžička medzi nie závislými osobami t.j. FO-občan poskytne pôžičku s.r.o.,je potrebné dodaniť úroky ako nepeňažné plnenie.
Skrátka hladám spôsob, lebo šéf chce mať všetko v nákladoch a nechce podávať opravné daňové priznanie.

Je to síce mimo témy, ale tu som to začala.
Dovolala som sa na DRSR Banská Bystrica a tam mi povedali.

Ak s.r.o. prijme bezúročnú pôžičku od FO-občana, nemusí nič dodaňovať, ak má v zmluve uvedené, že je to bezúročná pôžička.
Ak v zmluve nemá uvedené nič, prípadne, že je úročená musí sa úrok účtovať a dodaniť.
Rovnako pre FO - poskytovateľa bezúročnej pôžičky, nevyplýva povinnosť dodaniť úrok. Podmienka uvedenia, že je bezúročná v zmluve, platí aj tu.
Ďakujem všetkým a hlavne Ayya.

Ahoj Lienočka! A nepýtala si sa náhodou na prípad, ak spoločník požičia peniaze s.r.o.? Ďakujem

Bohužiaľ nie. Ale už sa tu o tom písalo a najlepšie sa zdalo riešenie cez vklad spoločníka a potom vrátenie. Na DRSR BB boli veľmi ochotný a ak chceš mať istotu skús tam zavolať 048/4639101. Držím palce.

Mám trošku iný problém. Spoločníci požičali spoločnosti peňažné prostriedky, klasika 211/365xx. Teraz sa rozhodli, že financie ponechajú v spoločnosti a chcú to vložiť do kapitálových fondov. Aký mate názor na zápis 365/413xx. Pôjde to cez valnú hromadu, mňa ale zaujíma účtovníctvo, či môžem to dať takým spôsobom.

Nemate s tým niekto skúsenosti, prosím?

Ešte raz, prosím, nerobili ste niekto tieto prevody?

Treba si uvedomit, ze na telefone vam moze hocikto povedat hocico. Len som zvedavy, ze ked vam pride za dva roky kontrola a povie, ze to mate zle, tak mu poviete - ale moja znama volala na toto telefonne cislo do BB a tam jej jeden ochotny clovek povedal, ze to mozeme takto spravit.

Co asi na to povie kontolor z DU?

Tipnem si - "Ach tak to potom ano, prepacte, ja som nevedel, ze ste volali na toto cislo, tak potom to mate v poriadku"

mám skúsenosti, je to normálny zápis, aj ked sa vyskytuje zriedka.
Vklad spoločníkov nad rámec upisovaného ZI sa účtuje 211/413.
365 je záväzok, normálne by to šlo ako nepeňažný vklad, bolo by potrebný znalecký posudok. VZ však môže rozhodnúť o "vrátení" pôžičky a následne o vklade do kapitálových fondov. A zúčtuje sa to formálne cez 211-Pokladnica.
Nemyslím, že je v tomto nejaké pochybenie, alebo nebodaj nejaký únik.:p:p

Myslim si, ze veľa vecí je o tom aby ste si to vedeli obhájiť a nebáť sa argumentovať a hlavne nenechať sa zastrašiť pokutou. Treba si aj veriť a byť trochu aj kreatívny. Ja nikomu nič nevnucujem a každý je slobodný človek a môže sa rozhodnúť podľa vlastného rozumu. Veľa šťastia.

Prosim o radu, ako zaúčtovať v a.s. pôžičku, ktorú dal predseda predstavenstva? Musíme do zmluvy zahrnúť aj úroky? Asi sa nedá bezúročná?

prosim, nikto nevie? Mam to dať cez 249?