Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Je konanie súdu v súlade zo zákonom?
Obdržal som od okresného súdu spis, kde súd pokladá za potrebné mňa v komamí, ktoré bolo podané pred dvoma rokmi vo veci hlasovania podľa zákona 182/1993, vypočuť. je konanie súdu v súlade zo zákonom?
V súlade so zákonom 182/1993 zb.Z. bola na riadnom zasadnutí pléna Spoločenstva odmietnutá žiadosť nemenovanej firmy vykonať rôzne stavebné úpravy na fasáde domu. Firma podala vec na súd a odvolala sa proti rozhodnutiu väčšiny prítomných vlastníkov bytov. Súd vo veci konal tak, že obdržal všetok materiál k prípadu, zápisnicu zo schôdze ako aj písomné a ústne vyjadrenie predsedu spoločenstva ako aj niektorých členov.
Medzitým žalobca vykonal v uvedených priestoroch, ktoré boli predmetom žaloby všetky úpravy tak, že to času je tam normálny obchod.
Napriek tomu súd rozposlal všetkým účastníkom konania, po dvoch rokoch pozvanie na vypočúvanie.
V súlade so zákonom 182/1993 zb.Z. bola na riadnom zasadnutí pléna Spoločenstva odmietnutá žiadosť nemenovanej firmy vykonať rôzne stavebné úpravy na fasáde domu. Firma podala vec na súd a odvolala sa proti rozhodnutiu väčšiny prítomných vlastníkov bytov. Súd vo veci konal tak, že obdržal všetok materiál k prípadu, zápisnicu zo schôdze ako aj písomné a ústne vyjadrenie predsedu spoločenstva ako aj niektorých členov.
Medzitým žalobca vykonal v uvedených priestoroch, ktoré boli predmetom žaloby všetky úpravy tak, že to času je tam normálny obchod.
Napriek tomu súd rozposlal všetkým účastníkom konania, po dvoch rokoch pozvanie na vypočúvanie.
Naposledy upravil ivka70 : 08.10.15 at 05:24
- Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
- Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
- Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
❤ Buďte priateľskí ❤
Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
Usporiadať podľa času
2 
0
S poukázaním na tvoje staršie témy, kde odmietaš pochopiť reálne skutočnosti a dokola omieľaš len svoje tvrdenie je zbytočné ti aj odpovedať. Došlo presne na moje slová v tejto téme:
http://www.porada.sk/t235968-mozem-b...ml#post2498568
kde som písal:
"A je tiež možné, že si predvolá všetkých vlastníkov ako svedkov."
Je to tu, sudca si predvolal všetkých vlastníkov. Nevieme, čo je predmetom žaloby, ale skutočnosť, že "tam má normálny obchod" to asi nebude, keďže nestiahol žalobu.
Takže ešte raz ti napíšem - áno, je to v poriadku, že rozposlal VŠETKÝM účastníkom konania predvolanie. Všetci účastníci konania (či už na strane navrhovateľa alebo odporcu majú právo vyjadriť sa k veci. Poznám prípady, kedy sudca predvolal stovky ľudí ako svedkov.
Tým neobhajujem to, čo chce podnikateľ prerábať alebo čo prerobil v spoločných priestoroch. K tomu sa vyjadriť nevieme, lebo nepoznáme detaily. Ale sudca ich k dispozícii bude mať a ak máte pravdu vy, ostatní vlastníci, tak jeho podanie zamietne. Ale postupovať musí rovnako, či je požiadavka podnikateľa opodstatnená alebo nie.
http://www.porada.sk/t235968-mozem-b...ml#post2498568
kde som písal:
"A je tiež možné, že si predvolá všetkých vlastníkov ako svedkov."
Je to tu, sudca si predvolal všetkých vlastníkov. Nevieme, čo je predmetom žaloby, ale skutočnosť, že "tam má normálny obchod" to asi nebude, keďže nestiahol žalobu.
Takže ešte raz ti napíšem - áno, je to v poriadku, že rozposlal VŠETKÝM účastníkom konania predvolanie. Všetci účastníci konania (či už na strane navrhovateľa alebo odporcu majú právo vyjadriť sa k veci. Poznám prípady, kedy sudca predvolal stovky ľudí ako svedkov.
Tým neobhajujem to, čo chce podnikateľ prerábať alebo čo prerobil v spoločných priestoroch. K tomu sa vyjadriť nevieme, lebo nepoznáme detaily. Ale sudca ich k dispozícii bude mať a ak máte pravdu vy, ostatní vlastníci, tak jeho podanie zamietne. Ale postupovať musí rovnako, či je požiadavka podnikateľa opodstatnená alebo nie.
Naposledy upravil Chobot : 08.10.15 at 06:47
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (2) | ivka70, sosak |
uhliar Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď. Len jedno neviem pochopiť, prečo to trvalo dva roky. Však sme dali písomné vyčerpávajúce zdôvodnenie hneď na začiatku. Teraz, po telefonickom hovore so žalobcom tento uvádza, že ako majiteľ nebytových priestorov požaduje, a to zdôrazňujem, chce mať prístup, a to bez projektu, do spoločných priestorov pre prípad. ak tam chce umiestniť nejaké zariadenie alebo viesť nejaké potrubie alebo káble ktoré budú slúžiť budúcim nájomníkom. Prepáčte, ale taký BIANKO prísľub od nás nedostane. To je môj názor a predpokladám, že súd bude nad tým tiež zvažovať. Znamenalo by to ostatných vlastníkov veľký precedens. Jeho zdôvodnenie, keď tam niekto môže mať napr. kočík, prečo by on tam nemohol mať napr. chladiace zariadenie.
Chobot Presne ako som predpokladal - že predmetom žaloby je niečo iné, nie tie jeho priestory a prevádzka.
Ak je aj on spoluvlastníkom v dome, tak na jednej strane je jeho požiadavka oprávnená. Ako spoluvlastník má právo mať prístup do spoločných priestorov domu, pokiaľ sa neodhlasovalo iné využitie priestorov (napr. prenájom).
Iná vec je, čo tam chce robiť. Spoločné priestory sa môžu využívať iba na tie účely, na akých sa dohodnú spoluvlastníci. Ak sa dohodnú, že tam môžu byť uložené bicykle a kočíky, tak tam môžu byť bicykle a kočíky (možno v zime sánky). Aj ten spoluvlastník nebytového priestoru si tam môže odložiť bicykel alebo kočík. Ale nemôže si tam uložiť chladiarenské zariadenie. JEdine, keby mu to ostatní odsúhlasili - napr. že by mu na 10 rokov prenajali ten spoločný priestor.
Takže o tomto bude asi súd. Neverím, že by mu to súd schválil. Ale úkony súdu a sudcu treba rešpektovať a ak sú raz vlastníci predvolaní, tak nech tam idú.
Ak je aj on spoluvlastníkom v dome, tak na jednej strane je jeho požiadavka oprávnená. Ako spoluvlastník má právo mať prístup do spoločných priestorov domu, pokiaľ sa neodhlasovalo iné využitie priestorov (napr. prenájom).
Iná vec je, čo tam chce robiť. Spoločné priestory sa môžu využívať iba na tie účely, na akých sa dohodnú spoluvlastníci. Ak sa dohodnú, že tam môžu byť uložené bicykle a kočíky, tak tam môžu byť bicykle a kočíky (možno v zime sánky). Aj ten spoluvlastník nebytového priestoru si tam môže odložiť bicykel alebo kočík. Ale nemôže si tam uložiť chladiarenské zariadenie. JEdine, keby mu to ostatní odsúhlasili - napr. že by mu na 10 rokov prenajali ten spoločný priestor.
Takže o tomto bude asi súd. Neverím, že by mu to súd schválil. Ale úkony súdu a sudcu treba rešpektovať a ak sú raz vlastníci predvolaní, tak nech tam idú.
Vecný obsah žaloby sa nezmenil, keď v priestoroch, ktoré boli predmetom žaloby sa vykonali stavebné ako aj iné úpravy pre iný druh obchodu. Vlastník nebytových priestorov musel na základe hlasovania a zamietnutia spoločenstva vlastníkov zmeniť svoje zámery.
Konanie súdu je v súlade zo zákonom, keď predvolal všetkých, ktorí hlasovali na schôdzi spoločenstva vlastníkov v predmetnej veci.
.................................................. .......................
Napríklad súd preskúma, či nebolo hlasovanie zmanipulované.
Konanie súdu je v súlade zo zákonom, keď predvolal všetkých, ktorí hlasovali na schôdzi spoločenstva vlastníkov v predmetnej veci.
.................................................. .......................
Napríklad súd preskúma, či nebolo hlasovanie zmanipulované.
Naposledy upravil sosak : 08.10.15 at 07:14
Hlasovalo 2 pouzivatelov
| Užitočné (1) | Chobot |
| Nevhodné (1) |
3 komentáre - rozbaľ zbaliť
sosak uhliar (Dnes 13:46) Teraz, po telefonickom hovore so žalobcom tento uvádza, že ako majiteľ nebytových priestorov požaduje, a to zdôrazňujem, chce mať prístup, a to bez projektu, do spoločných priestorov pre prípad. ak tam chce umiestniť nejaké zariadenie alebo viesť nejaké potrubie alebo káble ktoré budú slúžiť budúcim nájomníkom.
...........................................
Čudujem sa jednej veci, prečo si musel telefonovať navrhovateľovi, aby si sa dozvedel predmet sporu. Predsa súd musí poslať písomne odporcovi, v tomto prípade Spoločenstvu vlastníkov obsah - predmet žaloby, aby sa k nej vyjadril.
...........................................
Čudujem sa jednej veci, prečo si musel telefonovať navrhovateľovi, aby si sa dozvedel predmet sporu. Predsa súd musí poslať písomne odporcovi, v tomto prípade Spoločenstvu vlastníkov obsah - predmet žaloby, aby sa k nej vyjadril.
Je konanie súdu v súlade zo zákonom?
Vieš, kto pozná odpoveď?
Porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.Odpovedáte na otázku?
Zoznámte sa s novými pravidlami.Áno, poznám odpoveď.
Každý môže napísať 1 odpoveď, neskôr ju môže vylepšiť. Pokračovať v odpovedi
Nie, chcem sa ešte spýtať na upresnenie otázky.
Upresnenie si vyžiadajte v komentári otázky (nájdete pod otázkou). Vyžiadať upresnenie
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
http://www.porada.sk/t228586-kolkokr...ml#post2442377
Súd mohol vec uzavrieť tak, že žaloba je bezpredmetná z uvedených dôvodov. A hotovo!! Načo šikanovať ľudí? Niektorí medzitým zomreli, niektorí už v dome nebývajú. To súd nezaujíma? Tí ktorí tu ešte sú majú všetci medzi 75 až 90 rokov, starí a miestami viazaní len na svoj byt. To sú aké poriadky?
Nevieme, čo je predmetom žaloby, čoho sa navrhovateľ domáha. Možno je v návrhu ešte niečo iné, nie len samotná prerábka miestností.