pavol54
Pred chvíľou moje stanovisko k dopravnému priestupku potvrdil na STV dopravný analytik, čo považujem za viac odborné, ako kecy prítomných všeodborníkov.
Jááááj...Ty myslíš na Bazovského.
Tak potom sorry...my si len kecáme, aby reč nestala. Lenže henten oný za tie kydy berie love...
----------------------
Odborník tiež vraví :
3. Prečo by ste odporučili mať takúto kameru nainštalovanú vo vozidle?
Ja mám okrem už spomenutého využitia namontovanú kameru DOD aj z ďalších dvoch dôvodov. Na ochranu majetku a trestnoprávnej zodpovednosti. V prvom prípade dokážu kamery DOD nasnímať aj zlodeja, prípadne vandala, ktorý poškodzuje vaše auto a v tom druhom jednoznačne pomáha pri riešení zavinenia a náhrady škody v prípade škodovej udalosti alebo dopravnej nehody. Ruku na srdce, koľkokrát nevieme obhájiť svoju nevinu pred policajtmi preto, lebo neovládame presné znenie zákonov alebo nemáme v aute spolujazdca, ktorý by naše tvrdenie svedecky podporil?
Videozáznam dokáže vierohodne podporiť našu výpoveď či už ako poškodeného alebo svedka a dokonca ho pri svojej činnosti využívajú aj súdni znalci. Myslím, že už lepší argument uviesť netreba.
https://www.dod-tec.sk/aktuality/roz...anom-bazovskym
------------------------
K tomuto sa nejak Bazovský nevyjadroval...aspoň som nepostrehol.
http://www.tvnoviny.sk/domace/179400...video-z-nehody http://www.tvnoviny.sk/domace/179432...pocul-rozsudok
Myslím, že lepší argument k jeho odbornosti uviesť netreba.
Poznámka :
Keby sa k situácii vyjadril Drahovský, tak by mal možno opačne iný názor.