Ak máš voľné peniaze, je málo možností, ako ich bezpečne uložiť so slušným úročením a vkladom spadajúcim pod fond ochrany vkladov.
Ak si momentálny stav nahodíš do excelu, tak stále to vychádza aj so všetkými poplatkami výhodnejšie ako všetky termiňáky a vklady.
Podstatou stavebného sporenia je kombinácia slušného úročenia /vrátane štátnej prémie/ a garancia fondom ochrany vkladov, čo je dosť podstatné.

no to ti teda nevysvetlím...
predpokladám, že niektorí jedinci sú doma generáli, rodina sa im bojí oponovať a pre klud im radšej prikývne na každú blbosť, čo povedia....
a keď sa tu dostanú do reálnej diskusie, sú šokovaní, že nik nepadá pred ich perlami ducha na zadok...

mňa do toho nič..
keď si ale pozrieš pozorne príspevky, zistíš, že ty komentuješ moje príspevky, nie naopak
ja som len považoval za slušné odpovedať,.......hlavne, keď si taká dáma......

Kto má v dnešnej dobe voľné peniaze ? Toľko peňazí, aby ich mohol pravidelne ukladať.
Ak by som mal nejaké voľné peniaze, tak sú oveľa lepšie možnosti ich zhodnotenia a nie dať ich do stavebka.

Excel neriešim...bežné termiňáky a vklady na Slovensku sú o dvoch veciach.
Stavebko som mal...neskutočná íčovina....preplatenie na poplatkoch, úrokoch, na všetkom...neskutočné zdieranie.
Takže som od nich veľmi rýchlo zdrhol.
Ale je pravda, že prvé stavebko som využil len na sporenie...vybral love a finito.

Ochrana vkladov je predsa v každej banke.....či ???

Do fondu ochrany vkladov spadajú iba niektoré produkty, ktoré to majú aj vo svojom prospekte uvedené.
Napr. akciové, dlhopisové fondy, samotné dlhopisy, a X ďalších finančných produktov, tam väčšinou nespadá /pri DDS tam je jeden garantovaný, ale ostatné nie/. Je to presne špecifikované a každá banka má mať na stránke aj status, pod ktorý fond ochrany vkladov /v ktorej krajine/ spadá. Ten má potom presne stanovené, ako sa zachová pri krachu danej banky, do kedy vyplatí prostriedky, samozrejme iba istinu vo výške do 100 000 eur na 1 osobu.

Čo sa týka voľných peňazí, tak nemusia to byť iba pracháči, ale aj osoby zodpovedne si šetriace na vlastné bývanie, ktoré sa nechcú viazať hypotékou. Ak niekto šetrí 20 rokov na byt, tak potrebuje nejaký produkt, ktorý mu poskytne v prvom rade bezpečie a keď už nie nejaké vysoké výnosy, tak aspoň taký výnos, aby mu prípadná inflácia užierala čo najmenej zo svojich aktív.

Číselne to síce vychádza, má to však problém vo výške ročného/mesačného vkladu. Mne to vyšlo 2.800 Eur vložiť ročne, za dobu sporenia nesmiem vybrať. Teda bez úrokov mám za 6 rokov 16.800. Ak budeme sporiť dvaja tak mesačne mám náklad 235x2=470 a celkovo nasporím 33.600 a celkovo od štátu skásnem 864. Vytrhne ma to ? Bude to stáť za nemožnosť po celý čas sa dostať k peniazom ? Kedysi som sporil n a seba,manželku a dcéry. Keď to končilo tak som špekuloval nad nehnuteľnosťou - reakcia bola dajte si žiadosť mi to posúdime a možno Vám čosi požičiame. Tak som so stavebným skončil. Že si dokážem 6 rokov utŕhať od huby akúsi čiastku bol asi malý dôkaz. Takže radšej normálne odkladať a v prípade potreby požiadať o hypo a splácať 20-30 rokov lebo inflácia a rast príjmu to vyriešia. Btw. o koľko sa zvýšia ceny bytov/domov za 6 rokov ? Aj pri 3 cykloch = 18 rokov zarobím od štátu závratných 2.592 čo pri cenách nehnuteľností je nepodstatné číslo.

lubko6394 ja som písal o stave, v akom je to teraz, nie až od 1.1.2019
Ak by sa to na budúci rok na 3 mesiace otvorilo pre nespokojných /ako to bolo plánované, ale sporiteľne nesúhlasili, aby si mohli vybrať úspory bez sankcie/, tak ich zruším komplet všetky, lebo od tohto okamihu to začína byť nevýhodné /ešte som to neprepočítal, ale odhadom/.
Ale doteraz, i keď každým rokom menej výhodné, to bolo stále najlepšie riešenie napr. aj pre sporenie detí. Rôzne sporiace pojistky, detské vkladné knižky a podobné hlúposti sú iba na vymámenie prachov a vyplatenie si provízií.

Nepotešilo. Zas nevinný život vyhasol vinou druhého https://www.aktuality.sk/clanok/5922...zomrel-clovek/
Škoda, že nešiel oproti aspoň nejaký domiešavač...

Sudca išiel slabých 50, to ten oproti sa musel rútiť tak že mu zdemoloval auto, keď to dostane na obhajobu Lipšic tak dokáže že to bolo tak ia nijak inak

Alebo ešte lepšie - on stál, len tá škodovečka sa rútila ako blázon....

do 60 rokov na miestach podľa vzdelania, nad 60 aj tak už nestačia na odborné úlohy, všetkých preradiť na pomocné, fyzicky náročné práce, hneď by bojovali za nižší dôchodkový vek

U nás sa kontráši opili a kravy sa túlali v noci po ceste jednu nabrali autom . Hádaj kto bol na vine a, krava b, JZD za to že si stádo neustrážilo? za c neexistuje

Ja by som tipol B.....

Budu to kvalifikovat ako utok so zbranou na verejneho cinitela a od statu vysudi milion eur za psychicku ujmu na zdravi pri vykone povolania :-)))

BINGO !!!
...o tom celú dobu vravím.

To všetko posúdia iní....ALE ako som sa pozrel na link ?
Klasika aktuality.sk ..... drísty a drísty.
Už len to svedčí o "odbornosti píšuceho "novinára, že nerozozná traktor od kombajnu !!!

...a ďalej....nadpis článku vraví o nehode, ktorej venuje pár viet. Zato jeho súkromný život pitvá až do het.

Všimol si niekto, že pri týchto článkoch v aktualitách neexistuje - zásadne nie je otvorená diskusia ? Ale ku celevritiam sa môže jeden realizovať až do het.

Ja som to cital na Topkach (alebo cas.sk). 10x lepsie napisane ako na aktualitach a hlavne bez Kuciaka. Ale ked viem nazor na Topky, google mi nasiel aktuality. To, co pises je pre mna uplne nepodstatne. To dolezite je, ze NADCLOVEK zase zabil nevinneho cloveka. A to sa popriet neda v ziadnych novinach. Omacky a emocie v clankoch preskakujem.

Pýtam sa...prečo sa na neho pozerá ako na už vopred vinníka ?
Prečo sa okamžite píše...sudca, policajt, vojak...?
Prečo sa nepíše povolanie aj u iných ... manager, účtovník, personalista, skladník, predavač...???
---------------------------------
Diskusia na Pravde...s uvedeným súhlasím.

Vidím, že sú diskutujúci rozdelení ohľadom viny alebo neviny vodiča BMW. Skúsme si ale odmyslieť, že je to sudca a k tomu známy xy politikov. Ja to v prvom rade vodič, obyčajný smrteľník tak ako mnohí z nás, čo tu vypisujeme.

Ruku na srdce, kto z nás občas nezariskuje, alebo urobí občas nebezpečný manéver ? Ja chodím pravidelne cez Čertovicu, či Donovaly a občas mi "brnkajú na nervy" nákladiaky so 40-kou. Väčšinou som v pohode, nepredbieham, nemám takého silného tátoša. Ale občas znervózniem a raz, alebo dva razy do roka sa mi stane, že zariskujem, bezpečne obehnem, teda výjde mi to. Aká je šanca, že mi to nevýjde ? 1 : 100? 1 : 1000 ? ...ktovie.

Šofér BMW mal tú smolu, že onen riskantný manéver mu práve nevyšiel pri pravdepodobnosti 1 : 1000. To sa mohlo kľudne stať aj mne. Nič to ale nemení na veci, že vinník som ja, pretože som vošiel do protismeru. Pravidlá premávky sú v tomto jednoznačné...
Reagovať | Nahlásiť
Bez fotky dobry.pes
5391712 dnes
14:25

postúpil si do ďalšieho kola

Buchac, odpoved na tvoju otazku mas vo svojom prispevku a s odpovedou suhlasim na 100%.
Po precitani clanku v bulvari, kde som sa dozvedel presne to iste ako v inych mediach, som ho oznacil za JEDNOZNACNEHO VINNIKA kvoli tomu, za sa v uvedenom case nachadzal na mieste, kde v tom case nemal co hladat, nakolko cez to miesto legalne prechadzalo druhe vozidlo.