Informovať exekútora o skutočnom stave - uzatvorená dohoda o vysporiadaní BSM - a upozorniť exekútora na fakt, že sa snaží uplatňovať exekučný titul na tretej osobe, na cudzom majetku, čím porušuje nielen Exekučný poriadok, ale zároveň zasahuje do majetkových práv inej osoby, než povinnej a porušuje Ústavu.
Ďalej ho varovať (exekútora), že pokiaľ bude v tejto aktivite pokračovať, dotknutá strana (nezúčastnená osoba) uplatní voči nemu všetky právne prostriedky, aby s tým prestal a to i podaním TO na exekútora.
Tu sa už nehrá o fazuľky - tu treba konať a zakročiť proti praktikám exekútora. Je ešte možno o jeho "aktivitách" informovať SKE
http://www.ske.sk/ podaním podnetu na jeho disciplinárne riešenie, alebo prípadne vylúčenie z SKE a odobratie poverenia vykonávať exekúcie.
Proti takýmto hajzíkom pomáha len tvrdá reakcia.
Ale v prípade, že poslal obálku s obálkou - na mojom mieste - ja by som to jednoducho hodil do koša. Nie je to moje, nebýva tu, nemá trvalý pobyt, nemá tam nič.
Dôležité je, že sa jedná o 17 rokov starú vec a zúženie rozsahu BSM nastalo asi v r. 2005, čiže neskôr...
Inak vo výzve je súpis nehnuteľností a upozornenie na začatie odpredaja (podiel na manželovom rodičovskom dome, inak asi nič viac nevlastní a výplatu si vraj dáva posielať na cudzí účet).
Je minimálne nekorektné posielať zásielku na meno manželky s pečiatkou ex. úradu a vyznačeným ex. titulom, ktorej obsah nie je určený jej. Veď exekútor predsa má možnosť zistiť si rozhodujúce skutočnosti, mohol manželku kontaktovať ako tretiu osobu so žiadosťou o súčinnosť (poskytnutie info), alebo to tak nerobia? Týmto nechcem nijako ospravedlňovať manželove záväzky, ani neodôvodnene zbavovať manželku prípadných povinností v súvislosti s BSM...
Zatiaľ asi manželka pošle celú zásielku späť s vysvetlením, že jej obsah nie je určený pre ňu a aby exekútor mylne neusúdil, že bola doručená skutočnému adresátovi a s upozornením, aby na jej meno nezasielal zásielky, ktoré nie sú určené pre ňu.
Kým manželka stihla odoslať odpoveď, prišla ďalšia zásielka rovnakého charakteru (obálka pre manželku a v nej Úradný záznam bez hlavičky,adresáta..), z ktorej okrem iného vyplýva, že manžel prejavil záujem splácať dlh.. pričom v závere je upozornenie na možnosť napadnutia zmluvy o prevode vlastníctva bytu (v ktorom manželka býva) v prípade nesplácania... Byt ale nebol ani nie je vo vlastníctve nikoho zo zúčastnených (bol v minulosti odkúpený treťou osobou od byt. družstva).
Takže nakoniec manželka poslala vyjadrenie naraz k obom zásielkam v zmysle, že s tým nemá "nič spoločné"
a že ak sa zásielka netýka priamo jej, nech ju zbytočne neobťažuje + "postrašenie", že v prípade ďalších podobných zásielok zváži nejakú formu podania.. a čuduj sa svete - EXEKÚTOR SA OSPRAVEDLNIL obratom s vysvetlením, že zásielky boli poslané vraj omylom...