evina
Mahagon, ak uvažuješ o využití paušálnych výdavkov v roku 2007, tak potom podľa mňa jednoznačne do riadku 40. Dielo bolo dokončené ako píšeš 30.12.2006 no nebolo zaplatené, ale vchádza do výkazu o majetku a záväzkoch
do pohľadávok r. 2006. Vyhneš sa tým DDP.
Ak si si nie istý tak neupravuj teraz ZD, lebo v prípade pokračovania v preukazovaní výdavkov /teda vedení JÚ/ patrí zas tento príjem jednoznačne do roka 2007. V prípade rozhodnutia sa až na základe výsledku r. 2007 a podania DDP Ti z tejto sumy hrozí pokuta 2 166 SK, čo zas nie je tak vysoká pokuta...SP po novom platíš až od podania DDP
![Smile](https://www.porada.sk/images/smilies/smile.gif)
Dakujem,
pre upresnenie, toto je 1. rok podnikania na slob.povolanie, cize idem od 0, v 2006 ihned idem na pausal.
Pravdepodobne aj 2007, ale to este neviem.
Takze ak som dobre pochopil - v 2006 mam pausal.
V pripade ze za 2007 budem mat opat PAUSAL, dam neuhradenu sumu na r.40, nepripocitavam si vsak k prijmu v tabulke c.1 riadok 5, tam necham iba sumu bez neuhradenej pohladavky z 11/06. Ale ZD - r.42, sa zvysi o neuhradenu sumu.
V pripade ze v 2007 budem mat JU, a teraz upravim r.40 neuhradenou sumou, cize ZD r.42-takisto, nemusim podat DDP, vsetko by malo byt OK?
Rozdiel bude, ak v 2007 budem mat JU, ale teraz neupravim r.40 o dlznu sumu, cize ZD r.42 nenavysim o dlznu sumu. Budem musiet podat DDP a platit pokutu.
Spravne som to pochopil?
Ospravedlnujem sa, trva mi to dlhsie, ale konecne to zacinam chapat -cele DP:-)
Dakujem Vam!