V prípade, že sa rozhodne ponechať v roku 2007 skutočné náklady a v roku 2008 chce paušálne výdavky, potom musí upraviť daňové priznanie za rok 2007 podľa paragrafu 17 a nemusí podávať DDP, čiže je to aj bez pokuty.

A treba aj niekde poznacit, ze v roku 2008 sa bude robit pausalom?

Myslím, že to nie je povinné, ale nič sa nestane, ak sa do poznámok v daň. priznaní uvedie, že v nasledujúcom roku sa budú účtovať paušálne výdavky.

Dakujem za radu.

Za rok 2007 chcem v DP uplatniť paušálny výdavok 40%.Môžem si od základu dane odpočítať na nepracujúcu manželku 95.616 .-Sk a tiež výdavky do fondov(ZP SP)?
Prosím poraďte,či musím nejako ohlásiť na DU,že chcem uplatniť paušálne výdavky,lebo za r.2006 som uplatňoval skutočné výdavky.Ďakujem.

Paušálne výdavky sa neúčtujú a nie je potrebné nič podobné v DP uvádzať. Čo keď sa zmení situácia ???

Súhlasím s Johankou. Uplatnenie paušálnych výdavkov sa uvádza v daňovom priznaní za bežné obdobie (tento rok tam pribudol aj údaj o zaplatenom poistnom), či ich uplatním aj na budúci rok sa v DP nespomína.

Paušálne výdavky
Prechod na pausalne vydavky???
Zmena spôsobu uplatňovania výdavkov v nasledujúcom roku.

Skutočnosť, že uplatňuješ paušálne výdavky sa vyznačí v daňovom priznaní (B) pod tabuľkou č.1 na str.3. A po novom tam uvedieš aj výšku príspevkov do poisťovní

Dovolím si ešte jednu otázočku.Ak si teda uplatním paušálny výdavok40% a k 31.12.2007 som ukončil podnikanie,pričom mi moji zákazníci neuhradili všetky faktúry k 31.12.2007,zdaňujem
aj tie,však?

Áno, pri ukončení podnikania treba upraviť všetko tak ako pri zmene spôsobu účtovania.

Ďakujem za poradenie.

Aj ja si chcem niečo overiť, neviem, či uvažujem správne, čo sa týka paušálnych výdavkov a či sa mi to oplatí.

Momentálne účtujem v JU, príjem za r. 2007 je 500 000, zásoby neevidujem, lebo fakturujem len sprostredkovateľské provízie, pohľadávky mám všetky do konca roka uhradené, záväzky tiež, až na záväzky týkajúce sa odvodov do fondov. Výdavky mám na nájomné, PHM, mobil, fondy, čo nie je celkom málo, ale chcem si zjednodušiť vedenie účtovníctva a nie ho skomplikovať, tak hľadám aj cestu paušálnych výdavkov. A teraz k otázke, dobre som pochopila, že ak nemám zásoby ani neuhradené pohľadávky, nemusím podávať dodatočné DP a môžem prejsť rovno na paušálne výdavky?
Ako je to s tým spomínaným nájomným resp. časťou nájomného v tom paragrafe 17? Musím tam niečo upraviť?
(Platím nájomné za priestory trvalým príkazom, vždy mesiac vopred, teda za december v novembri...)


Musím pri prechode opäť na JU pri rovnakom príjme a ostatných podmienkach (žiadne zásoby ani neuhradené pohľadávky) napr. v nasledujúcom roku niečo opäť upravovať alebo môžem znova viesť preukázateľné výdavky?

Chcem sa vyhnúť zbytočným úpravám ale aj zjednodušiť vedenie účtov. Poradíte mi, čo sa viac oplatí?
Za rady Ďakujem

V.

Odpoveď v rámci citátu. Pozri aj http://www.porada.sk/324017-post32.html

vysky Posledná návšteva: Dnes 11:52 AM
Stačí takáto odpoveď?

Ahojte poradaci, chcem si tiez overit, ci uvazujem spravne. SZCO zacal podnikat v roku 2007, uplatni si pausalne vydavky, k 31.12.2007 ma v evidencii jednu neuhradenu fakturu - pohladavku a zavazok voci zdravotnej poistovni za december, ktory uhradi v januari 2008. V roku 2008 chce viest JU. Takze pri podani DP za rok 2007 si ZD zvysi o tu jednu fakturu a znizi o poistne za december. Moze takto upraveny ZD hned uviest v DP, alebo to musi spravit v nato urecnych riadkoch? V roku 2008 mu pride uhrada faktury - bude to prijem neovplyvnujuci ZD a taktiez zaplati poistne do ZP a bude to vydavok NOZD?

Ja mám presne taký istý prípad. Základ dane treba upraviť v na to určených riadkoch, ostatné všetko je správne.

Super, dakujem za odpoved. Este ma napadla takato vec. Ak by som ZD upravila, ako som napisala a SZCO by sa nakoniec rozhodol, ze aj v r. 2008 si xce uplatnit pausalne vydavky. Moze alebo bude s tym problem?

To je to čo trápi aj mňa. Myslím však, že v takom prípade bude treba spraviť dodatočné priznanie, ale predpokladám, že sa bude jednať o preplatok na dani, takže by to nemal byť až taký problém. To je jedna z vecí, ktorú dodnes nedoriešili v zákonoch a mohli by, lebo je veľa takých, ktorí majú tento problém.

V zákone je doriešené dobre .... pre štátny rozpočet .