Podľa Tvojich informácií nemusíš podávať DDP, ale pozor poistné za 12/06 zaplatené v januári nemôžeš zarátať do výdavkov r. 2007, lebo už bol o túto sumu upravený základ dane v r. 2006. Pozri ZoDP §6 ods.10. Do r. 2 uvádzaš aj poistné.

Ďakujem Vám všetkým za vaše rýchle odpovede, som rada, že takáto stránka existuje.
A už len kvôli presnosti: tie odvody za 12/2006 zaplatené 1/2007 nebudem už rátať k výdajom 2007, ale nevadí, že daňovník ten záväzok nemá uvedený v DP riadok 41, ale má ho pripočítaný k výdajom a v peňažnom denníku je tiež vo výdajoch. Inak to o tom riadku 2, 9,a 10 je rozoberané v príspevkoch okolo strany 60 až 70 , neviem teraz presne a veľmi ma to zmiatlo, keď že je tam aj odpoveď DRSR v Ban. Bystrici a ten hovorí, že v r. 2 len výdaje % a v r.9 a 10 už aj poistné, tak teraz ako? neviem.

Prosím, pozrite sa na to.

Pre Ivča26.

Ja všetky DP vypisujem na stránke www.drsr.sk

Tam nemôžeš urobiť chyby aj keď by si chcela. Naviac aj vypisovanie ide veľmi rýchlo. V jednom okne mám účtovníctvo a v druhom mám drsr. Všetky údaje ako, ičo, dič, meno, adresa, čísla účtov v banke prenášam kopírovaním CTRL+C a prenesiem do formulára CTRL+V.

ide to rýchlo.

apo

pre Apo,
Vďaka za radu, vyskúšam a uvidím.
Prajem Vám dobrú noc

Ešte raz poprosím o odpoveď.

.... v texte

Ja by som sa tiež chcela spýtať, mám podnikateľa-remeselníka a chce si uplatniť paušál.výdavky vo výške60%, a násladne vyjde základ dane menší ako nezdaniteľ.položka na daňovníka. Takže je to strata. Je možná aj takáto situácia a môže si tú stratu odpísať v nasled.roku ak dosiahne zisk ? ďakujem.Ešte ma napadlo ak chce silou mocou platiť daň môže namiesto 60% použiť len 40% pauš.výdavky, hoci je remeselník.
ďíky za rýchlu odpoveď

Tak to strata v žiadnom prípade nie je. Je to len nezdaniteľná časť základu dane. Sama píšeš, že mu vyjde základ dane, len je menší ako NČZD, t.z. že nebude platiť daň. V strate by bol, keby mal výdavky vyššie ako príjmy.

zdravím „paušalistovo-zdatných“, vyskytol sa mi taký szčo, ktorý začal podnikať v r. 2006, mal vedené JU. V roku 2006 dostal aj dotáciu, z ktorej neminul ani halier. Mal by platiť aj zdravotné poistné – to však tiež neplatil ani halier, mám dokonca pocit, že ani v zdravotnej poisťovni prihlásený nebol.
Za rok 2007 som zistila, že on žiadne preukázateľné výdavky okrem zaplateného poistného nemal, bolo by mu teda lepšie prejsť na paušálne výdavky.
Mala by som podať DDP za rok 2006. Treba mu za ten rok zahrnúť spätne do príjmu aj dotáciu? lebo v tom prípade bude musieť doplácať veľmi veľkú daň...
Láka ma totiž možnosť zapísať dotáciu v dodatočnom daňovom aj do riadku 40 (príjem dotácie) aj do riadku 41 (má povinnosť ju vyčerpať)... je také niečo zakázané?

Keďže dotáciu v roku 2006 nevyčerpal tak mala byť zaúčtovaná ako príjem neovplyvňujúci ZD a v r. 2007 ju treba dať do príjmov a to v takej výške v akej ju čerpal.

ano, tak to, Miška, mal.
ja mám na mysli, čo s tým teraz, ked budem musieť podať DDP a opraviť pohľ.a záv. dodatočne.
ináč, ani v r. 2007 z nej nečerpal ani halier...

Zaujímavé a nemusel preukázať kam dal tie peniaze?

Ja by som poprosila o pomoc.... čím viac čítam, tým sa viac zamotávam..
(40%tné paušálne výdavky)
V tab 1 (§ 6) vypĺňam riadky 2, 6 a 7
... mám na riadku 2 pripočítať zaplatené poistné
Pôvodne som to chcela uviesť na riadku 9 úhrnom a basta (v príspevku od Johanky som to vyčítala), ale potom som pozrela tlačivo pre SP ... tam to je za každý riadok zvlášť
Alebo na riadky 2, 6, 7 dať len 40% výdavky a na riadku 9 pripočítať poistné

nemusel... teda zatiaľ to od neho nikto nežiadal.

K výdavkom sa pripočítava aj poistné, inak nebude sedieť súčtový riadok 9.

Môžem teda poistné pripočítať k 40% výdavkom na riadku 2 a na riadku 6 a 7 uvediem len výdavky 40% .

Áno, poistné si uplatňuješ iba raz.

http://www.porada.sk/39063-dotacia-a...tml#post623289

Heni , neviem možno si už čítala , tento metodický pokyn . Vraví sa tam síce o čerpaní dotácie , ale Tvoja SZČO zatiaľ nečerpala .

Dotácia by sa mala zahrnúť v roku čerpania . U Vás rok čerpania nenastal .Čo z toho vyplýva zo zmluvy s ÚPSVAR?

dakujem, Zitka, preštudovala som to, takýto špecifický prípad, čo sa u mňa vyskytol tam nie je...


čo by malo z toho vyplývať zo zmluvy? mal by tú dotáciu vrátiť, však? teoreticky ju má vyčerpať do 2 rokov od prijatia... t.j. v prvom polroku 2008, upozorňovala som ho, nech čerpanie zdokladuje, ale "všetci kamaráti len dostali a nič nedokladovali, tak prečo by som ja musel?"...