neviem, či máte podobnú skúsenosť ale čím viac čítam tie príspevky k paušálnym výdavkom, tým mám väčšie obavy sa do nich pustiť, doteraz som robila len JU a paušálne výdavky by mali byť jednoduchšie. Ale nechápem, prečo je potrebné opravovať DP za predchádzajúce obdobie - veď keď nejaká firma mala neuhradené pohľadávky, a v dodatočnom DP si ich pripočíta ako uhradené - vyjde jej vyššia daň za minulé obdobie. Alebo som niečo pochopila zlé? Chcela by som podať daňové bez toho aby o rok musel klient podávať dodatočné, ale keďže nie je rozhodnutý aké výdavky si bude v r. 2007 uplatnovať asi sa dodatočnému za rok 2006 nevyhne - je to tak?

Ak nechceš klientovi "ublížiť" , v prvom rade musíš lúskať zákony
Pozri:
§ 17 Zákona o dani z príjmov:







Zákonodarca si (naivne ) myslel, že daňovník vie na začiatku zdaňovacieho obdobia, akým spôsobom bude uplatňovať výdavky ...
Ak by to v superideálnom prípade vedel, nemusel by podávať DDP , ale úpravu základu dane v zmysle citovaných ustanovení by vykonal v riadnom DP .

Odpoveď v texte.

... a prečo?

Ak si v r 2006 uplatní výdavky percentom, podľa môjho názoru fa vystavená v r. 2006 patrí do r. 2006. Alebo sa mýlim?

Záleží ako bude viesť účto. v roku 2007. A on ešte nevie. Keď pôjde na paušálne výdavky aj v r. 2007 tak nemusí upravovať základ dane.

FO zdaňuje príjmy, nie výnosy ...

§6 ods.10 ZoDP
(10)Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže
uplatniť výdavky vo výške 40 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 okrem daňovníka, ktorý má z týchto príjmov len príjmy z vykonávania remeselných živností podľa osobitného predpisu,33) ktorý môže
uplatniť výdavky vo výške 60 %. .....

To je fakt.
No ja to mám stále tak, že mám uhradené všetky fa. v roku.

To je najlepšie a nie ich schovávať po šuplíkoch, nedať do pohľadávok a o rok sa s nimi trápiť. Ale to robí spústa živnostníkov. Myslia si , že účtovníčka na to zabudne. Mám taký prípad: Doniesol mi faktúry, samozrejme fa za december tam nebola ale výdaje, cest. stravné a pod. áno. Keď som sa ho pýtala kde je faktúra, tak sa ma pýta- ako viete , že som robil?

Dievčence a čo toto:?

1/ Ostatnými príjmami, ak nejde o príjmy podľa § 5 až 7, sú najmä
a) príjmy z príležitostných činností vrátane príjmov z príležitostnej poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva a z príležitostného prenájmu hnuteľných vecí,
b) príjmy z prevodu vlastníctva nehnuteľností,

.
..

2/ Do základu dane (čiastkového základu dane) sa zahŕňa zdaniteľný príjem znížený o výdavky preukázateľne vynaložené na jeho dosiahnutie. Ak sú výdavky spojené s jednotlivým druhom príjmu uvedeným v odseku 1 vyššie ako príjem, na rozdiel sa neprihliada.




4/ Do základu dane (čiastkového základu dane) sa zahrnie príjem z predaja nehnuteľnosti podľa odseku 1 písm. b) až v tom zdaňovacom období, v ktorom sa prijal, bez ohľadu na to, v ktorom zdaňovacom období nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti kupujúci. Príjmy uvedené v odseku 1 písm. b) až f), vyplácané v splátkach na základe kúpnej zmluvy alebo inej zmluvy, ktorou sa prevádza vlastníctvo, alebo prijaté preddavky dohodnuté týmito zmluvami, alebo prijaté na základe zmluvy o budúcom predaji alebo inom prevode, sa zahrnú do základu dane (čiastkového základu dane), a to v tom zdaňovacom období, v ktorom boli prijaté.
(5) Pri príjmoch podľa odseku 1 písm. b) až e) je výdavkom a) kúpna cena preukázateľne zaplatená za vec, cenný papier alebo opciu,
b) cena veci, cenného papiera alebo opcie zistená v čase nadobudnutia, ak nejde o výdavok podľa písmena a), pričom pri nehnuteľnostiach získaných dedením alebo darovaním sa vychádza z ceny podľa § 25,
c) zostatková cena podľa § 25 ods. 3, ak ide o majetok, ktorý bol zahrnutý v obchodnom majetku,
d) finančné prostriedky preukázateľne vynaložené na technické zhodnotenie, opravu a údržbu veci vrátane ďalších výdavkov súvisiacich s predajom veci okrem výdavkov na osobné účely,
e) výdavky súvisiace s nadobudnutím a predajom cenných papierov a opcií; pri predaji zamestnaneckých akcií aj suma nepeňažného príjmu uvedeného v § 5 ods. 3 písm. b) zdanená podľa § 35,
f) výdavky preukázateľne vynaložené na obstaranie majetku

.

Podľa mňa sa to týka predaja nehnuteľnosti do 5 rokov od jej vyradenia z obchodného majetku podnikateľa.
Táto garáž však bola vyradená z podnikania až dňom predaja a to z dôvodu predaja DHM.
Ak sa mýlim, opravte ma, prosím.

Ešte som doplnila §-y podľa toho, ako to chápem ja.

Evi, plne s Tebou súhlasím, ale mňa by najprv zaujímalo upresnenie k "využívala na podnikanie". Viď časť citátu:
Nehnuteľnosť bola zaradená v evidencii DHM a predaná, alebo bola vyradená z evidencie DHM a následne predaná?

Dodatok: Anja ma v duchu počula.

No potom je zaujímevé vedieť presné znenie otázky klientky, ktorá sa dotazovala na DÚ... lebo ľahko dôjde k "takýmto slovným hračkám"
ako napr. je poistenie oslobodené od DPH? áno....a obrat už ďalej /mylne/ nezaujíma nikoho....

Súhlasím. Tiež si myslím, že klientka urobila chybu vo formulácii otázky pre pracovníčku DU...
Ale pre istotu som si to potrebovala overiť, (v tejto ťažkej dobe sa môže stať, že niečo nedomyslíme...)

Prechod zo skutočných výdavkov na paušálne - v roku 2005 skutočné výdavky (výška záväzkov k 31.12.05 bola (3198,- Sk - to je predpis poistnéhoSP a ZP za 12/05) ). Ak chcem dať v roku 2006 paušál,aj tieto záväzky odpočítam v dodatočnom DP v riadku 41 ? Výkazy zostávajú nezmenené?

Dodatočné DP ešte raz:
(10) Daňovník, ktorý zmenil spôsob uplatňovania výdavkov podľa § 19 na spôsob podľa § 6 ods. 10 alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou, 1) upraví základ dane podľa odseku 8 za zdaňovacie obdobie, ktoré predchádzalo tejto zmene.

A ešte odst. 8
(8) Základ dane v zdaňovacom období, v ktorom dochádza k zrušeniu daňovníka s likvidáciou (§ 41 ods. 3) alebo v ktorom bol na daňovníka vyhlásený konkurz alebo povolené vyrovnanie(§ 41 ods. 5), alebo v ktorom dochádza k skončeniu podnikania daňovníka (§ 6) alebo k skončeniu inej samostatnej zárobkovej činnosti, alebo prenájmu (§ 6), upraví daňovník, ktorý


a) účtuje v sústave jednoduchého účtovníctva alebo ktorý vedie evidenciu podľa § 6 ods. 11, o cenu nespotrebovaných zásob, zostatky vytvorených rezerv na lesnú pestovnú činnosť a opravných položiek k nadobudnutému majetku, výšku záväzkov, ktorých úhrada sa považuje za daňový výdavok podľa § 19, avýšku pohľadávok s výnimkou pohľadávok uvedených v § 19 ods. 2 písm. h) a i) a o pomernú výšku nájomného vrátane finančného prenájmu, ktorá pripadá na príslušné zdaňovacie obdobie alebo jeho časť; pri ďalšom predaji nespotrebovaných zásob sa zahrnie do základu dane iba rozdiel, o ktorý prevyšuje cena, za ktorú boli nespotrebované zásoby predané, cenu nespotrebovaných zásob už zahrnutých do základu dane,
b) účtuje v sústave podvojného účtovníctva, o zostatky vytvorených rezerv a opravných položiek, príjmov budúcich období, výnosov budúcich období, výdavkov budúcich období a nákladov budúcich období s výnimkou tých, ktoré preukázateľne súvisia s obdobím likvidácie alebo konkurzu,
c) uplatňuje výdavky podľa § 6 ods. 10, o cenu nespotrebovaných zásob a o výšku pohľadávok s výnimkou pohľadávok uvedených v § 19 ods. 2 písm. h) a i).

Výkazy sa tiež menia.

mam tu istu situaciu ako yaro a logicky aj suhlasim s yarovou interpretaciou na ods 10 a ods 8, no nemam ziadne skusenosti ako si to mozu vylozit danovaci ??? Daj potom vediet aka je odpoved od DRSR, vdaka

V konečnom dôsledku aj tak použitie paušálnych výdavkov "neuhľahčuje" prácu, keď treba podať dodatočné DP za predchádzajúci rok. O čom to vlastne je?