koňo
Ak sa samostatne vytvorila skupina 36 tak preto, aby sa preukázalo, koľko a aké záväzky sú evidované voči spoločníkom. Účtovanie časti záväzku na skupine 33 a časti na skupine 36 by negovalo tento zámer.
Chápem, čo máš na mysli. Ja však vnímam skupinu 36 z pohľadu vzťahov, vyplývajúcich z kapitálovej účasti (vklady, pôžičky, úvery, podiely,...) + postupmi vymedzeným účtovaním odmeňovania spoločníkov na účte 366.
Cestovné (kde je aj spoločník v rovine zamestnanca) chápem ako oblasť prevádzkovú, preto som za účtovanie na účtoch 33x. Nevravím, že v rámci 33x netreba viesť analytiku. V niektorých publikáciach predpis cestovného u osôb, ktoré nie sú pracovnom vzťahu k spoločnosti používajú účet 379.
V tejto súvislosti by som uviedol aj ďalší názor účtovania miezd konateľa. V predchádzajúcich príspevkoch sa rozoberal konateľ v pracovnom vzťahu, konateľ ak je zároveň aj spoločník. Ale ak konateľ nie je spoločníkom ani zamestnacom, tak záväzok z titulu hrubej mzdy sa účtuje 521/379 (Dane a účtovníctvo v praxi 12/2004) s vedením príslušnej analytiky.