marian08633
nechcel som oponovat lebo nie som na to expert skor dat podnet na nejaku reakciu alebo diskusiu lebo odporúča sa v niektorých zdrojoch vyplatenie kúpnej ceny viazať až na zápis do katastra a teraz si nie som isty, že ako by to malo byť, aby som neprišiel o peniaze alebo nemusel ťahať po súdoch.
Aha, už chápem.
To, kedy za byt zaplatiť, je čisto vecou dohody medzi kupujúcim a predávajúcim. Predovšetkým ide o mieru dôvery medzi zúčastnemými stranami. Čím je dôvera väčšia, tým menšie starosti sú s úhradou. V takom prípade je možné dohodnúť aj platbu vopred alebo pri podpísaní zmluvy. V takom prípade je chránený najmä predávajúci. Robí sa to tiež vtedy, keď je dopyt väčší ako ponuka (v čase, keď bola téma založená, bola taká situácia - kupujúcich veľa - bytov málo), preto predávajúci predal byt tomu, kto prvý prišiel a zaplatil. A ľudia radi zaplatili, len aby mali byt zazichrovaný. Mohlo sa stať, že kým by podpísali zmluvu, predávajúci už mohol mať 2 iných záujemcov, ktorý by zaplatili keš.
Teraz je situácia iná. Kupujúci sa viac chránia a nie je potreba platiť hneď - bytov je relatívne dosť na výber. V súčasnosti je bežnejšie platiť pri podpise zmluvy, pri podaní návrhu do katastra, alebo dokonca až keď sa prevod zapíše do katastra.
Ak je nedôvera medzi zmluvnými stranami veľká, tak sa používajú aj mechanizmy tretích strán, napr. notárska úschova peňazí, dokumentárny akreditív v banke a pod. Je to ale drahšie, lebo tretie strany si za tie služby účtujú poplatky.
Ak si kupujúci, tak pre teba by bolo najlepšie, aby si zaplatil najskôr pri podaní návrhu do katastra. To nevylučuje dohodnúť nejaký preddavok, aby mal aj predávajúci nejakú istotu.