Ja som počítala koeficient odhadom až od doby, kedy sme sa stali platiteľmi DPH, a nie za predchádzajúci rok. V prílohe ti zasielam vzor žiadosti o odsúhlasenie a tabuľku, ako som si predbežný koeficient vypočítala - firma sa stala platiteľom od 1. 3. 2008 a používa 2 registračné pokladne.
Daňový úrad nám na základe toho koeficient odsúhlasil.

Ďakujem veľmi pekne! Náklady na energie sú v cene prenájmu, tak preto som písala len prenájom... Keďže som platiteľ od 01.02.2009, budem ten koeficient počítať odhadom len z januára, áno? A ak by mi vyšiel koeficient nejakých 0,98, čo je vlastne jedna celá, môžem žiadať daňový úrad, že by som ho nemusela počítať vôbec? Nemáte s tým skúsenosti?

Evka, koeficient som počítala od doby, kedy sa firma stala platiteľom DPH, v tvojom prípade od 1. 2. 2009, nie za január.

Ďakujem

Posúvam, poraďte prosím.

Kolegyňa zisťovala, že tento príjem sa má uvádzať v § 8 a nie v § 6, a ja som si nie celkom istá. Poradíte prosím?

Ja ich u všetkých svojich klientov, ktorí majú pohostinskú činnosť alebo reštauráciu, dávam do §6 - ostatné príjmy. Tak keď to kolegyňa zisťovala, mala by zistiť aj to, prečo do §8.

obraciam sa na Vas s otazkou, aj ked som to tu cele presla nenasla som odpoved na moju otazku.
pohostinstvo ktore uctujem ma vyherne hracie pristroje. na konci mesiaca pridu majitelia VHP a vyplatia proviziu z nazbieranych penazi. Nie su platcami DPH, pohostinstvo je platca DPH. Ide mi o to, ci tuto proviziu dam do danoveho priznania k DPH do r.13, cize oslobodene prijmy, alebo tento prijem nikde neuvadzam.
dakujem za odpoved

Ja ho dávam do r. 13

potom tiez ratate koeficient?

Citam, citam a neviem si priradit odpoved.
Ako uz bolo pisane, aj ja ma pohostinstvo, kde nam vyuctuju proviziu za kazdy mesiac z VHP. No firma, ktora nam to vyplaca sa stala od tohto roku platcom DPH ako aj pohostinstvo, kde uctujem. Je v tom nejaky rozdiel? A o akom koeficiente pisete, nerozumiem tomu. V minulom roku bolo pohostinstvo pisane na neplatcu DPH a prijem som davala do POZD.
Dakuje za odpoved.

Skôr ako Ti budeme radiť musíš v Pohode nájsť štúdijný materiál čo je to koeficient. Vojdi do porady o DPH daj si vyhľadať príspevky s kľúčom koeficient a keď budeš vedieť čo sú oslobodené plnenia od dane, čo je to krátenie dane na vstupe koeficientom potom sa až pýtaj v čom si nevieš rady.

Pozdravujem.

apo

Dakujem za radu. Vsetko som si presla a som taka "mudra" ako predtym. Lahko sa to vysvetluje tym, co to robia a vedia o com to je. Dalo by ti vela namahy vy svetlit mi to?
Budem velmi vdacna vsetkym, co mi pomozu.

Ak sú to VÝHERNÉ hracie automaty mali by mať medzi sebou podpísanú "Mandátnu zmluvu", lebo zákon hovorí o mandatárovi.

A potom ten "krčmár" faktúruje príjem z automatov bez DPH, lebo podľa zákona o DPH je tento príjem oslobodený od DPH.

trošku zo zákon o DPH
§ 41
Prevádzkovanie lotérií a iných podobných hier



....no a pretože ten Tvoj klient "krčmár" vykonáva činnosť, ktoré:
- SÚ oslobodené od DPH /automaty/
- ale aj činnosti , ktoré NIE SÚ oslobodené od DPH/predaj v krčme/ ,

tak musí pri odpočítaní DPH z nákladov rozdeliť náklady na:
- náklady, ktoré sa týkali iba predaja v krčme /napr. tovar/ - 100 % odpočet DPH
- náklady, ktoré sa týkali príjmov z automatov - 0 DPH na odpočet
- náklady, ktoré sa týkali aj predaja aj automatov /napr. elektrika, nájom, /...no a tu musí počítať "koeficient", ktorý si vypočítal a to takto:

podľa § 50 zo zákona o DPH
(2) Koeficient sa vypočíta ako podiel, v ktorého čitateli sú výnosy (príjmy) bez dane z tovarov a služieb za kalendárny rok, pri ktorých je daň odpočítateľná, a v ktorého menovateli sú výnosy (príjmy) bez dane zo všetkých tovarov a služieb za kalendárny rok. Pri výpočte koeficientu sa do čitateľa ani do menovateľa koeficientu neuvádzajú výnosy (príjmy)

P.S.
klikni: http://www.porada.sk/t74054-koeficient.html#post656296

Dakujem Muska.

Ahojte,

prevzala som JU živnostníka - majitela pohostinstva, ktorý v januári 2009 presiahol obrat 35000€ a od 1.3. je platitelom DPH. Vo svojej prevádzke má umiestnený aj výherný hrací automat, ktorého prevádzkovateľom je firma VIX /preverovala som na stránke drsr - neplatitel DPH/.

Medzi majitelom a prevádzkovatelom je uzatvorená "Zmluva o dodávke prác pri prevádzkovaní výherných prístrojov uzatvorená v súlade s ustanovením § 269, odst.2 Obch.zák."
Majitel pohostinstva je v zmluve definovaný ako správca.

Predmet zmluvy : Táto zmluva upravuje vzťahy medzi správcom a prevádzkovatelom v súvislosti so zabezpečovaním ich prevádzky. Správca sa zaväzuje vykonávať pre prevádzkovatela práce spočívajúce v obsluhe VP, ochrane pred poškodením a vyúčtovaní ...

Dohoda o podieloch z hry : Prevádzkovatel a správca sa dohodli na podieloch hry znížených o vyplatené výhry ...

Niekoľkokrát som čítala príspevok č. 28 od abel, moc som z toho múdra neni. Ako mám posudzovať províziu z hľadiska DPH, ktorú krčmár dostáva :

1. ako oslobodený príjem vstupujúci do koeficientu podľa § 41 odst. 2 Zákona o DPH ?

alebo
2. ako službu, podliehajúcu DPH.

Nie je uzatvorená žiadna mandátna zmluva, doteraz majitel pohostinstva nevystavoval žiadne faktúry, dokladom bol len Protokol z automatov za mesiac + VPD od prevádzkovatela.
Má povinnosť ako platitel DPH vystavovať teraz faktúru ?

Vďaka za každú radu, doklady sa mi dostali do rúk až dnes, tak do termínu na podanie DP DPH odpoveď z DR SR nedostanem.

Pre veronikasad a ostatných.

Ak nie je mandátna zmluva tak odmena sa povyšuje o DPH.

Je to podobné ako keby sa krčmár staral o čistenie chodníka pred sídlom firmy majiteľa výherného automatu. Jeho odmena nie je cez mandátnu zmluvu napojená na oslobodené plnenia podľa zákona o DPH.

Zmluvy sú veľmi dôležité, dokiaľ krčmár nebol platiteľom DPH tak to bolo jedno, ale teraz je iná situácia.


apo

Slovenské lotérie a.s. majú uzatvorené zmluvy, ktoré nie sú priamo v názve ako mandátne, ale Zmluva o spolupráci, vzájomných službách a spoločnosm postupe. Vystupuje tu prevádzkovateľ a vykonávateľ. Nie je to vlastne to isté, ako mandatár a mandant?

Vďaka za reakciu. Práve som sa vrátila z DU, kde mi pracovníčka poradenského oddelenia tvrdila, že bez ohľadu na to, aká zmluva je uzatvorená, ide o oslobodený príjem, ktorý vstupuje do koeficientu,

Tak som z toho teraz jeleň ...

PS : Pozerala som § 269 odst. 2 Obch.zákonníka :

"Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dodatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzatvorená."
Pracovníčka DU na základe predmetu zmluvy posúdila, že ide o činnosť oslobodenú - aj keď zmluva nie je nazvaná mandátna zmluva. Je to OK ?

Stanovisko pani z DÚ je zaujímavé.

Moja rada vychádza z informácie z daňových seminárov kde som niekoľkokrát nastolil túto otázku a pani lektorka tvrdí, že ak krčmírova odmena je za nájom priestoru je to nájom a nemá nič spoločné s VHP a ak dostáva odmenu zato, že má dohľad na chodom zariadenia, utiera na ňom prach a ak sa pokazí zavolá majiteľa aby dal majiteľa nie je to odmena oslobodená od dane.

apo