No a toto sa ti snažím nenápadne povedať už dlhšiu dobu, no načo odvádzať keď nie je krádež nahlásená? O čom sa tu teda doteraz bavíme?

Prosím, neviete?

Krádež sa nemusí hlásiť na polícii. Čo keď nechcem aby sa vôbec zistilo, kto kradol.
Aj pri miliónových obratoch je umenie urobiť manko v hodnote 1 mil. Sk.
Nevravím, že to nie je možné, ale veľmi nepravdepodobné. V takých firmách sú informačné systémy na dostatočnej úrovni. Skôr mi to pripomína časy spred x rokov, keď každý bral a nikde nič nechýbalo.

§53/5
odviesť DPH zo zostatkovej ceny v období, v ktorom sa krádež zistila.

Ale veď daňováci nie sú naivní. Ide o to, že každý podnikateľ by sa potom snažil zamaskovať krádež a hovoril by že ide o manko ak by to zákon dovoľoval. A neverím, že daňovaci by to len tak zožrali.

Prečítajte si od príspevku č.11
http://www.porada.sk/t5018-p2-invent-rozdiely.html

Tak sa zamysli nad prístupom kontroly k tomuto problému. Na inventúrne manko v takejto výške musíš napísať rozumné, podotýkam rozumné, zdôvodnenie. To, že nebola nahlásená krádež nie je dôvodom.

V zmysle § 2/6 zák. 511/1992 Zb. nie je rozhodujúce či to nazveme inventúrnym rozdielom (mankom) mi, ale aby sa na to tak pozeral aj správca dane pri kontrole.

Napr.
sklad stav. materiálu: manko v hodn. 1 mil. Sk, zaúčtovaný a posúdený účtovnou jednotkou ako inventúrny rozdiel a nie ako napr. krádež.
Stanovisko správcu dane:
Uvedená výška inv.rozdielu a postup daňového subjektu ( nedostatočne preskúmaný dôvod vzniku inventúrneho rozdielu zo strany daňového subjektu) vykazuje znaky zrejmého úmyslu obísť §53/5 zák. 222/2004Zb.

Alebo niečo podobné.......... možno trochu inak formulované.

Každá kontrola sa zamýšla iným smerom, tak ako ty a aj ja. Názory sú rozdielne na druhej strane sa treba zamyslieť o odvedení dph ide o dosť veľkú čiastku. Manko nie je predmetom dph a odviesť štátu dph z takej sumy??? Toto je na zamyslenie.

PS: Nikoho nejdem presviedčať čo ma robiť, vychádzam len a len z pohľadu zo zákona o dph.

Tak ako ty nechcem nikoho presviedčať o svojej pravde. Preto som v jednom príspevku zdôraznil to rozumné zdôvodnenie, pretože každý si to musí obhájiť sám.

Myslím, že si teraz dal odpoveď na všetko. Súhlasím s tebou.

zamestnanec zodp. osoba za pokladňu prijal hotovost vo výske 200000 sk za úhradu odber. faktúr existuje PPD ale fyzicky hotovosť chýba ako by ste tento prípad zaúčtovali ??