Az bude nieco nove, poprosim napisat. je to zaujimavy problem, este som sa s niecim podobnym nestretol a dost ma zaujima, ako to dopadne.
Ak nebola vyzva, nemozu pouzit vyssie uvedene ustanovenie zakona. Cize maximalne mozu chciet to poistne, nie nahradu liecebnych nakladov.

No tak po pol roku sa ozvali. "Len" pokus o zmier. Evidujú pohľadávku z dôvodu, že za ňu hradili zdravotnú starostlivosť a kapitačné platby (o čom sa predtým ani nezmienili). Zajtra napíšem viac, lebo tie prvé podklady mám v práci.

Takže celé je to o tom, že si nesplnila oznamovaciu povinnosť, vlastne ju splnila oneskorene. Je to zhruba obdobie dvoch rokov. Z toho asi mesiac bola pracovať v Čechách, čiže bola vyňatá zo ZP. A za tie dva roky jej prišiel rozpis na úhradu pohľadávky za poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Na tom rozpise sú presne dátumy, kedy a kde bola u doktora. Tie dátumy sú z obdobia, keď bola vedená na ÚPSVaR. Takže idem skúsiť nejaké odvolanie spísať. Ešte jedna veta ma tu zaujala. "Podľa platnej legislatívy nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti zo zdravotného poistenia máte iba v čase trvania poistného vzťahu k VšZP."
To znamená, že za to, že si nesplnila oznamovaciu povinnosť, ale bola vedená na UPSVaR v tom čase, neexistoval poistný vzťah k VšZP?

Takže som nakukla do zákona. Myslím, že §9 ods.4 hovorí za všetko. Lenže čo je a čo nie je neodkladná zdravotná starostlivosť? Samozrejme, že to potvrdzuje zdravotná poisťovňa.

Je otázkou času, kedy to ZP posunie exekútorovi.
Nech sa radšej dohodne na splátkovom kalendári zo ZP , pokým to nie je u exekútora, lebo suma jej riadne narastie o úroky zo zameškania a trovy exekútora.