Pre všetky kontrólne orgány bude samozrejme najviac zodpovedať požiadavkám, možnosť č.1

........................

Ešte by som doplnila Majku, že ak predávaš iba jeden druh Vodky..., tak stačí ako uviedla Majka, ale ak predávaš viac druhov vodky - tak musíš mať presný názov napr. Vodka fínska.....atd

Teraz som s hrôzou zistila, že jeden môj klient menil kasu....a samozrejme za horšiu /veľmi úzka páska/.
A zistila som, že vyhodil v názve percentá a text 0,4 cl......,
Majka myslíš, že je to chyba, veď v ponuke má napísané, že 1 dávka je 0,4 cl. Myslíš , že ich mám naháňať na opravu.

Poznám u nás v RBK obchod kde je minimálne 1000 druhov tovaru a keď účtujem ich bločky,tak sa tam objaví iba:" Domáce potreby". Ženiem klientov nech to upresnia,ale väčšinou mi bločky nevrátia.Asi skončia v koši.

Myslím,že až taký zločin to nie je, veď príjem je registrovaný a o to v podstate ide. Ale veľa záleží aj od konkrétneho kontrolóra pri prípadnej daňovej či inej kontrole.

Títo moji klienti, to mali tak pekne rozpísané....a teraz ako píše mailer som si uvedomila, že menili pokladňu.
Ale majú to tam všetko riadne identifikované......len sa im tam zmestilo iba napr. Vodka Absol. .....a konec

Majka, ďakujem

Mailer, tuším sme Ťa nepustili k slovu

Vieš Muška,keď mi už by sme po prečítaní rôznych príspevkov na tú reg. pásku najradšej pricapili aj vinetu z fľaše ku každému druhu predávaného alkoholu.


Reakcia na predchádzajúci príspevok: A ani tak skoro k slovu nepripustíme.

Muška, z ktorej právnej normy to vyplýva?

http://www.porada.sk/t2400-p2-regist...okladnica.html

Legislatíva upravujúca používanie RP mi samozrejme nie je neznáma, tak som ani nemyslel svoju otázku, len som si chcel zapolemizovať. Z ustanovenia § 97 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a o ... v znení neskorších predpisov vyplýva, že daňový subjekt, ktorého predmetom podnikania je predaj tovaru alebo poskytovanie služieb, je povinný na účely evidencie tržieb používať elektronickú registračnú pokladnicu s tlačiarňou v rozsahu a za podmienok ustanovených všeobecne záväzným právnym predpisom, na ktorého vydanie zmocňuje ustanovenie ods. 2. Účelom povinného používania RP je teda jednoznačne evidovať tržby a nie podrobný štatistický prehľad o predanom tovare! To zo zákona nevyplýva.
Ustanovenie § 2 písm. j) bod 5. vyhlášky č. 55/1994 Z. z. vyžaduje len a len názov a množstvo tovaru alebo rozsah služby, teda v tomto ustanovení nie je ani len zmienka o členení názvu tovaru podľa obchodného názvu daného výrobcom tovaru (Vodka fínska, Vodka Gorbačov, Stoličnaja vodka a pod.). Čo ako čítam zákon, postačuje uviesť na bločku z RP iba vodka a ani názov „liehovina“ nie je v rozpore so zákonom, jednoznačne je tým odlíšený tovar od ostatného tovaru predávaného napr. v krčme, ako je pivo, víno, nealko nápoje, cigarety a pod. Podstatná je skutočnosť, že je zaevidovaná tržba, čo je jediná požiadavka zákona! Toľko legislatíva, ktorá je právne záväzná, akékoľvek výklady vrátane výkladu k názvu tovaru na bločku z RP sú subjektívne, pretože sú bez legislatívnej opory. Ani samotné usmernenie Ministerstva financií SR č. 63/1390/1994, ktoré ako také nemá nijakú právnu záväznosť nevyžaduje takéto podrobnosti, naopak píše sa v ňom len toľko, že na bločku má byť názov a množstvo tovaru alebo rozsah služby vytlačený tlačiarňou pokladnice. Za názov sa pokladá aj skrátený názov tovaru, resp. služby, mimochodom takáto formulácia je dosť vágna. Čo to znamená skrátený názov tovaru? Je to Vod. fin., Vod. Gor., Stol. vod. alebo dokonca Whis.? Jeden si potom dokonca môže myslieť, že ide o krmivo pre mačky známe z reklamy, alebo sa snáď treba logicky dovtípiť vzhľadom na to že ide o krčmu, že uvedená skratka neznamená nič iné než whisky! Inak tá prvá možnosť v zahraničí nie je nič neobvyklé, okrem zákazníka, ktorý do lokálu pôvodne vstúpi dvojnožky bez problému obslúžia aj jeho štvornohého spoločníka, čo majú na vchode vyznačené príslušným piktogramom. Stačí zájsť do Viedne a presvedčiť sa tom na vlastné oči.
Iný je však aspekt kvality a využitia možností RP pre vlastnú evidenciu. Závisí to však len na vôli samotného podnikateľa, ktorý je povinný používať RP. Ak je dostatočne rozumný, všetky možnosti RP využije, vyjde tým súčasne v ústrety aj svojmu účtovníkovi. Čo takto pohovoriť si s ním na túto tému a nepresviedčať ho o tom, že to tak musí robiť bez logického odôvodnenia. Alebo si ho zmluvne zaviazať, že účtovnícke služby poskytnem len vtedy ak využije všetky možnosti RP, ktoré môžu uľahčiť moju prácu ako jeho účtovníka.

Osobne sa plne nestotožňujem so všetkým čo píšeš. Uvediem zatiaľ len moju prvú reakciu - je to zaujímavá téma, ale bohužiaľ teraz je menej času na diskusiu a podloženie odbornejšími argumentami -,môžeme sa vrátiť k tomu po daňových, ale:
Evidencia tržieb ERP nemá určite za cieľ štatistický prehľad tovaru, áno to zo zákona 511/1992... nevyplýva. Mne osobne vyplýva z Vyhlášky 55/1994..., že na jednotlivom bloku má byť uvedené:
"názvom tovaru pomenovanie predávaného tovaru, ktoré dostatočne vyjadruje vecný obsah tovaru, je spravidla vyjadrené podstatným menom, ku ktorému sa môžu pripojiť ďalšie slová vyjadrujúce najmä vlastnosti tovaru; názvom tovaru je aj jeho skrátený názov, z ktorého je zrejmá identifikácia predávaného tovaru,"

bližšie určenie tovaru ako napr. "liehovina" Čo je to liehovina? Od koho kúpil podnikateľ liehovinu? Na aký tovar vedie tržby ERP, keď taký nikdy nekúpil?-lebo liehovinu určite nekúpil... Súhlasím, že ak uvedie názov VODKA, ťažko ho môže niekto pokutovať-ale akú ma nadväznosť na účtovníctvo, skladovú evidenciu a pod. Ja totiž nemôžem predávať hocičo, ale len to čo aj nakúpim, ako to budem identifikovať? Potom by možno stačilo dať pomenovanie "TOVAR" "SLUŽBA" a splnila som si podmienku vedenia tržieb ERP ??...

Áno usmernenie Ministerstva financií nemá vyššiu silu nad zákonom, ale pomáha nám dešifrovať niekedy nie celkom presné, resp. vecné znenie príslušných paragrafov...Vyhláška však podľa mňa netvrdí, že na bločku má byť len názov tovaru, ale pomenovanie, ktoré dostatočne vyjadruje vecný obsah tovaru a slovo liehovina to určite nie je...
Čo sa týka skráteného názvu, nejde tu podľa mňa o skrátenie slova, ale o skrátenie nejakého dlhšieho názvu, samozreme ma teraz nenapadne, ale ja si spomeniem...a musí byť tak skrátený, aby bola možná identifikácia, takže nemalo by dôjsť k omylu medzi whisky a krmivom pre mačky...

Takto vyzerá asi väčšina bločkov z pohostinstiev. Nehovoriac o tom, ako sa v pohostinstvách "robia" tržby, a že väčšinou majú v registračkách úzke pásky, ktoré blednú, nehovoriac o tom, že ani denné sumáre tržieb dlho nevydržia čitateľné.

Možno daňováci nad takými strohými bločkami len mávnu rukou, ale u koho to neprejde, čo viem z vlastnej skúsenosti / pred nedávnom som robila prevádzkárku v pohostinstve/ sú zamestnanci SOI. Odpoveď, že prečo, treba hľadať v Zákone o ochrane spotrebiteľa. Tiež vedia vysoliť parádne pokuty za všeličo možné ....................

Ak potom pride napriklad SOI na kontrolu do takeho pohostinstva a kupia 20 druhov liehovin a dostanu blocek v takomto prevedeni:

LIEHOVINA 25,00
LIEHOVINA 50,00
LIEHOVINA 15,00
...atd.

tak si tiez zatial myslim, ze z takeho blocku nie je spotrebitel asi ani spravne informovany, za co kolko zaplatil a podobne.Dalsia otazka je, ako z takychto udajov na konci mesiaca pri uzavierke sa dozvie, co ma napisat do oznamenia o vydaji liehovin?Ak k tomu pridam este aj to, ze cast tovaru preda veselo bez bloku,tak sa v tom uz ani sam nemoze vyznat.Oznamenie potom vyplna ako tiket na sportku.Momentalne asi nefunguje parovanie a ak aj funguje tak vysledok je pre uradnikov iba v urovni informativnej,raz vsak mozno....

Myslím. že by nezaškodilo uviesť číslo právnej normy o chrane spotrebiteľa, v každom prípade kontrola používania RP zo strany SOI je zneužitím právomoci!

Ako ste sa tu rozbehli

No ja len dodám, že nemusím nútiť klientov na zmenu, lebo aj pre nich nie je Vodka ako Vodka.

Napr. Medzi Vodkou Jeľcin a Vodkou Fínskou je 200,- Sk rozdiel v nákupnej cene a taktiež v % alkoholu je rozdiel. A keďže mi každý mesiac vytlačia "tovarovú pásku", z ktorej robím sklady, tak musím vedieť či predali Vodku Jeľcin , alebo Vodku Finsku.

Takže majú na páske dobrovoľne Vodka Finska

Našla som pár rozhodnutí, ktoré vydala SOI, na základe kontroly prevádzok, z ktorých vyberám:

Zrejme keď SOI vystavila takéto rozhodnutie, má právo kontrolovať používanie RP a nie je to zneužitie právomoci. Nie?!
No neviem, ako hľadám, tak hľadám, nemôžem nájsť §16 ods. 1 písm. d) zákona 634/1992 Zb. o ochr. spotrebiteľa. §16 mám len bez odstavcov. Ak máte novšiu verziu aj s odstavcom, prosím pošlite mi ju, alebo ju sem pricapte.

ale SOI ti nedá pokutu za to, že si tržbu nezaevidoval resp. nevydal doklad, ale za porušenie zákona o ochrane spotrebiteľa, SOI nekontroluje používanie ERP - dodržiavanie zákona 511/1992 resp. vyhlášky 55/1994; o zneužití právomocí nemôže byť v tomto prípade ani reč

§ 16 zákona o ochrane spotrebiteľa:

(1) Predávajúci [§ 2 ods. 1 písm.b) ] je povinný vydať spotrebiteľovi doklad o kúpe výrobku alebo o poskytnutí služby, 12b) v ktorom je uvedené

a) obchodné meno a sídlo predávajúceho, 11b)
b) adresa prevádzkarne, 12a)
c) dátum predaja,
d) druh a názov výrobku alebo druh služby podľa označenia v Štatistickej klasifikácii produkcie, 12b)
e) cena výrobku alebo služby, ktorú spotrebiteľ zaplatil.

(2) Pri predaji výrobkov s následnou dodávkou musí doklad obsahovať miesto určenia a dátum dodávky.

(3) Pri predaji použitých alebo upravovaných výrobkov, výrobkov s vadou alebo výrobkov, ktorých úžitkové vlastnosti sú inak obmedzené, musia byť tieto skutočnosti v doklade zreteľne vyznačené.