Prosim o radu. Nerozumiem novelizacii ZDP, ked sa podla §19,2,h moze danovo uznat vydavok (odpis) vo forme prislusenstva pohladavky (urok z omeskania) za predpokladu splnenia §17,21, cize ak toto prislusenstvo bolo zaplatene. Nedava mi to zmysel, ved ak bola cast pohladavky, ktoru predstavuje urok z omeskania, zaplatena, tak uz toto prislusenstvo nefiguruje v pohladavke, tak potom o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime, ked je uz zaplatene a neexistuje ? Mozete mi to prosim vysvetlit ?
plnenie : 311/604.... 100,-
urok z omeskania : 311/644 ...5,-
uhrada uroku z omeskania : 221/311...5,-
zostatok pohladavky :100,-
Tak o akom vydavku vo forme prislusenstva hovorime ?
Dakujem za vysvetlenie