Zita5
Betka vystihla si to . Pokiaľ sa chalupa cez cestovku ponúka k prenájmu , mám za to , že za objekt by sa mala platiť vyššia daň z nehnuteľnosti , nakoľko jej prenájom je vlastne finančným prínosom i keď nie pravidelným , ale objekt sa ponúka na rekreačný účel .To je neodtajiteľné ......
aj tak mi to pripada nespravodlive, aby sa platila vyssia dan len preto, ze je dom v databaze cestovnej kancelarie, vam nie? ako som spominala vyssie, dom sa poniektore roky neprenajal ani jeden den v roku, podla mna by malo existovat nejake pravidlo, kde by sa podla pomeru dni v roku urcilo, aka cast bola naozaj "podnikatelska cinnost" a podla toho by sa platila spominana dan... (inac medzi nami - pripada mi smiesne to tak nazyvat, pretoze sa nam touto "podnikatelskou cinnostou" ani nevracaju naklady na udrzbu domu
![Smile](https://www.porada.sk/images/smilies/smile.gif)
)