možno, nie musí sa... ja by som to tiež do prevádzkovej réžie zaradila.

Toto s tým materiálom sa tu rozoberá len krátky čas. Doteraz to bola vždy réžia /aspoň u mňa/ už roky, ale aj na porade v starších príspevkoch.
Reni, takže môže, ale nemusí? Znamenalo by to pre mňa prerábanie PD a výkazov k DP aj spätne.

Obdobné nákupy tiež dávam do prevádzkovej réžie. Ten PC by som dala do zásob len ak by bol na sklade nevyužívaný, ale tieto predmety sa predsa začnú používať ihneď, takže nestihnú byť zásobou.

No mne bolo okrem iného vysvetlené aj to, že sa to ako materiál účtuje preto, lebo ak by som to chcela dať opraviť, alebo dokúpiť nejaké príslušenstvo,...tak by tú opravu a príslušenstvo nemusela kontrola uznať ako náklady OZD.

P.S. Skúste si pozrieť príspevky napr. od Janky Acsovej (Jana Acsova), ktorá to dookola a podrobne vysvetľovala.

Pozriem sa na to zajtra, aj tak je pre mňa oprava materiálu nelogická.

...lebo sa to potom môže vykázať ako DHM.

Odkedy som sa o tom dozvedela, tak sa snažím o tom čosi čítať a stále rozmýšľam a nejako mi to v tej mojej hlave nesedí..... Proste, keby nebolo porady, tak to bez rozmýšľania účtujem ako réžiu.

No veď ja mám tiež chrobáka v hlave, ale dnes sa mi už nechce logicky rozmýšľať , nechám to na zajtra.

Zmena v účtovaní nastala myslím, že už od 1.1.2005

Bomba, hlavná vec, že tu sedím od apríla 2005.

Otázočka , pozri tu:

http://www.porada.sk/showpost.php?p=419702&postcount=14

Aha...takže nastala zmena. Vďaka za usmernenie. Doteraz som vychádzala z toho, ako nás v škole učili, že materiál je niečo, čo upravím a následne predám ako tovar. Ale aj keď postupy čítam už zmenené, tak aj tak, bez upozornenia na porade by mi to nedocvaklo.

A práve tu som rozmýšľala aj o tom, ako sa máme riadiť zákonmi, ak sú v nich chyby...a je takých viac?

No dúfam, že nie. Chcem si ešte u Vás odobriť, mám prerobiť PD a výkazy z minulých rokov?

este k prispevkom pani Jane Acsovej, najprv sa aj jej chcem podakovat,
kedze ja som uplny laik dovolim si uvahy, prosim vyjadrite sa:
mne by vlastne asi viac vyhovovalo keby tam ten odkaz, aj ked nelogicky bol brany akoze je spravny. ten odkaz v § 7ods. 2 ma § 5 ods. 5
lebo: mne ide o to, aby som ovplyvnila zaklad dane teraz , lebo neviem ako mi pojde dalej podnikanie a teraz som mala prijem,
takze ked to berem ze akoze dobry odkaz budem uctovat (pocitac, notebook, tlaciaren ako material uz navzdy a nie len do zaradenia do uzivania. keby som brala ze ma byt odkaz na odsek 6 musela by som tie veci povazovat ako material len v dobe do zaradenia do uzivania. ked sa robim akoze odkaz je dobry, tak si akoze myslim ze tlaciaren je dlhodoby majetok podla ods. 5 ale do zaradenia do uzivania sa uctuje ako material a od zaradenia ako dlhodoby, to mi nevyhovuje, lebo ja to uzivam hned a teda to chcem stale ako material, takze odkaz je akoze dobry a budem to mat stale ako material.
ma to nejake rizika, taketo zauctovanie?

Prosím, môže mi niekto poradiť, ako zaradím nákup odbornej literatúry? Môj názor je, že prevádzková réžia - krátkodobý majetok. Treba to vôbec viesť v evidencii KM? ( knižky som kúpil o niekoľko mesiacov skôr, ako som začal podnikať a chcem ich zaradiť do majetku firmy). Alebo sa mýlim?
Dakujem za vaše rady a odpovede.