Opravujem svoj predošlý príspevok -
§ 123 ods.1 Obchodného zákonníka: Spoločníci majú nárok na podiel zo zisku v pomere zodpovedajúcom ich splateným vkladom, ak spoločenská zmluva neurčuje inak.

Novela zákona o dani z príjmov podpísaná prezidentom 6.7.2005.

Podiel na zisku sa rozdeľuje % uvedeným v spoločenskej zmluve. Spoločenská zmluva môže upraviť nárok na podiel na zisku odchylne od Obchodného zákonníka.
Reálne môže vyjsť iný podiel na majetku, iný na hlasovacích právach, iný na podieloch na zisku.

treba podiel na zisku uvadzat v danovom priznani FO ako prijem? ako je to s dividendami ?

je niaky rozdiel ci je to podiel na zisku tunajsej s.r.o. alebo podiel v zahranicnej spolocnosti (napr v CR) ??

v zakone som nasiel ze zdaneny prijem z obchodnej spolocnosti (alebo obdobnej spol. v zahr) nie je predmetom dane - takze sa neuvadza v danovou - spravne ?

vopred dakujem za objasnenie

Ja by som povedala, že ak spoločník dostane podiel na zisku ( z roku 2004) nebude už uvádzať v daň. priznaní FO. Podiely na zisku spoločníkov nie sú predmetom dane.

Dobre tomu rozumiem ?

Firma A zaúčtovala svoj záväzok voči konateľovi z titulu nároku na podiel na zisku 431/364. Tento konateľ (asi pozná dobre situáciu vo firme) postúpi svoju pohľadávku na firmu B a oznámi to firme A a tá urobí predpis 364/325. Firma B vyplatí postúpenú pohľadávku tejto fyzickej osobe a eviduje pohľadávku voči firme A.
Zaujíma ma, či príjem FO aj naďalej nepodlieha zdaneniu, nakoľko urobil obchodný ťah s firmou B? A čo keby ju postúpil za menšiu hodnotu?

Veru toto je dolezite, ci nie su predmetom dane alebo su od dane oslobodene. Mam v tom nejasno. Takze vobec nikde sa to v DP FO neobjavi?

Nevidim ziaden dovod na zdanenia. Iba ak pohladavku za cenu nizsiu postupi, tak firma B zdani rozdiel, ak jej tuto pohladavku firma A uhradi v plnej vyske.

Milí poraďáci

ako by ste zdanili teraz(r.2005) vyplácané podiely zo zisku vytvoreného v roku 1998.Podiely sú zaúčtované v roku 1999.
V roku 1999 sa zacali vyplácať s 15% daňou a potom sa ich výplata stopla.
Teraz si na to spomenuli a chceli by to doplatiť.
Môžem použiť 15% daň alebo radšej 19% ?????
poradíte ?

hm....ako vidno táto otázka trápila iba mňa
talkže si po zistení aj sama odpoviem že 19 % je správne aj pre rok 1999
ďakujem si za odpoveď a prajem si pekný deň :-)

15% daň už nie je v zákone, už je rovná 19%. Majú smolu, že si nevyplatili vtedy,teraz zaplatia viac.:p
Mária M

prosím,prosím
a ako nahlasujete na DÚ zrážkovú daň ?
máte na to nejaké tlačivo ?

mimuška,
ak chceš nahlasovať na DÚ zrážkovú daň z podielov na zisku, tak to už nie je zrážková daň. Teraz im vyplatíš podiely celé a oni si musia zdaniť príjem v daňovom priznaní.

vážne ?
keď som sa pýtala audítorky tak ma na to neupozornila
si si istý,že sa to týka aj podielov za stare roky (1999) ?
nájdem to niekde v zákone,nerada by som potom platiť pokutu....

§ 52 ods. 24 zákona o dani z príjmov. Ale možno sa vyplácajú do zahraničia a vtedy asi treba zraziť zrážkovú daň. To ale neviem isto.

Chcela by som trochu rozobrať tento §52 ods.24..Česká s.r.o. má 100% podiel na slovenskej s.r.o. Zisk z roku 2004 vyplatený nebude zdanený už podľa iného paragrafu a podľa §52 mi vychádza , že v prípade výplaty r. 2002,2003 nebudú zdanené tiež. Stretol sa niekto už s tým? Vyplácali ste už takéto podiely ?
A ešte taká polemichá debata. Na koho by ste vyplácali/výdavkový doklad/ podiely ak 100% vlastník je s.r.o. Na s.r.o. alebo na konkrétnych spoločníkov tej s.r.o-čky.

Drahí poraďáci,
prečítala som si všetky príspevky,ale nenašla som to,čo potrebujem,a preto prosím o radu.
Jediný majiteľ slovenskej s.r.o. - občan ČR si vyplatí podiel zo zisku za rok 2005 samozrejme v roku 2006.AKo to bude s daňou?Doplatí iba rozdiel medzi 19% na Slovensku a 26% v Čechách,alebo zaplatí 15% zrážkovú daň v Čechách,alebo.....?Neviem si s tým rady,prosím skúsenejší poraďte.
Ďakujem.

Aj mna by to zaujimalo ak by mi to niekto vedel poradit a este jednu otazku mam pre Vas. Cize zamestnanecovi chceme vyplatit cast zisku, co musim odviest? Staci iba zdravotne?

Dakujem za odpoved.

Kuko

Práve teraz čítam, opravte ma ak sa mýlim, že predmetom dane z príjmov nie je podiel na zisku vyplácaný zo zisku obchodnej spoločnosti osobám takým, ktoré sa podieľajú na základnom imaní. Ale podľa novely ZDP som sa dočítala, že podiel na zisku nie je predmetom dane po 1.1.2005 ani keď je vyplácaný osobám, ktoré nemajú podiel na ZI, bez majetkovej účasti. Podiely na zisku vyplácané zamestnancom bez účasti na ZI sú síce predmetom dane, ale budú podľa novely od 15.12.2005 od dane oslobodené. Dúfam, že som to správne pochopila.
Vo firme sme podiel zo zisku 2003 zdanili a tak zdanený vyplatili konateľovi a podiel zo zisku 2004 sme vyplatili konateľovi v hrubej výške.

Na porade je taká téma "Zdanenie podielov na zisku", tam je toho viac čo s podielmi na zisku po novele ZDP, účasť na ZP od 1.9.2005 a na SP od 1.1.2006 zamestnancov bez majetkovej účasti na ZI, tieto podiely sú od dane oslobodené a aj keď bola zamestnancom daň zrazená, vyrovná sa to v ročnom zúčtovaní dane ...