duves No praveže na tom nie je nič divne. Znalec "iba"vypracuje ZP a stanoví hodnotu. Vsetky rizika spojene s nehnutelnostou on neovlada (sused rom, blizko skladka odpadu, technicky stav....atd).
No technicky stav by asi mal znalec zohladnit, lebo prave o tom je znalecky posudok. To ci je sused Rom, alebo v blizkosti smetisko asi tiez lepsie posudi na mieste znalec, ako rizikar v banke, ktora je 350 km od nehnutelnosti.
Vysvetlenie bolo take, ze to rizikar posudil z fotiek (ktore boli sucastou ZP). No - na tych fotkach bol okrem ineho bordel v pivnici, nejaka stara pohodena WC misa, na tom kopa handier - skratka bordel, za vypratanie ktoreho som nakoniec dal 4.000 Sk. Takze rizikar videl bordel a hned bol mudrejsi, ako znalec. Absolutny amaterizmus.
Inak - ta hra na macku a mys zo strany TB este stale pokracuje. Ked ma tam vidia s nejakym vacsim obnosom penazi, tak este ani nestihnem odist od prepazky, uz vyleti z kancelarie riaditel pobocky (asi tam maju na to pod stolom zvoncek do riaditelovej kancelarie) a taha ma za rukav na jednanie - vraj, ci nechem uver. Ukeca ma, ze treba vyplnit formular, ze za to nic nedame, a uvidime. Na to o tyzden volaju z centraly, ze si chcu overit, ci som naozaj ziadal o uver, ci niekto nezneuzil moje udaje. Tak im vravim, ze som de facto o nic neziadal, ale ze je pravda, ze som formular vyplnil, nakolko mi bol uver ponuknuty. Tyzden na to vola riaditel, ze bohuzial, ze uver neschvalili, ale ze z firemnych udajov vidno, ze sa nam situacia zlepsuje, ze ak to bude este jeden Q pokracovat, tak ze v lete nam ho daju. Smola je v tom, ze ak sa nam podari udrzat trend, tak asi pozicku napokon nebudeme potrebovat... Pravdu povediac, v inych bankach som neziadal casto o uver, ale na druhej strane sa mi este v zivote nestalo, ze by som v inej banke ziadal a nedostal, naopak, napr. poslednu hypoteku som rozbehol po odmietnuti v TB pre istotu v dvoch bankach, potom som musel jednu ziadost zrusit.