willma Katka nehnevaj sa na mňa, ale každý má právo rozhodnúť sa sám a nemyslím, že je to rozhodovanie jednoduché. A tá kampaň je mimoriadne neetická. Pokús sa vysvetliť 5-6 ročnemu dieťaťu, čo to vlastne vidí. Ja to totižto vysvetliť nedokážem. Osobne mám dve deti a som s nimi sama. Štát sa snaží len všetko zákazmi riešiť a narieka ako nám klesá pôrodnosť, ale úprimne nejaké vhodné systematické riešenie na jej zvýšenie veru ešte neposkytol. A pokiaľ to trošku sledujem, trend interupcií klesá.
My sme s manzelkou nikdy nemali problem hovorit s detmi aj o takychto citlivych temach - prave naopak, je to dobra prilezitost na to vysvetlit im to. Teraz sa vela hovori o tom, ze by rodicia mali s detmi hovorit aj o citlivych a tabuizovanych temach, ako nepr. sex, a ze by sa to malo ucit aj v skole a o tomto nie?
Dovolte mi napisat svoj nazor a aj nejaku zivotnu skusenost. Najprv si polozim recnicku otazku -
CO BYVA HLAVNYM ARGUMENTOM PRE ROZHODNUTIE IST NA INTERRUPCIU? Ekonomicke dovody (nebudem sa moct starat) a zdravotne dovody (dieta moze byt postihnute). Ked bola manzelka tehotna s nasou druhou dcerkou, absolvovala bezne testy . okrem ineho alfafetoproteinovy test (ak som to nenapisal spravne, isto ma niekto opravi). Chodila k znamej lekarke. Ta ju zavolala na test znova. Potom znova. Uz sa nam to nepacilo, tak sme sa rovo opytali. Dozvedeli sme sa, ze dieta bude postihnute, bud Downov syndrom, alebo razstep chrbtice. Testy vychadzali coraz horsie. Lekarka odporucala cim skor spravit "kratky rez". Este nam odporucala vysetreni e- punkciu z plodovej vody, ale to sme odmietli. Preco?
Nazdavali sme sa, ze ak sa nam ma narodit postihnute dieta, je to bozia vola a clovek nie vzdy je sice schopny pochopit bozi zamer, ale to este neznamena, ze ho nema byt ochotny splnit. Dodnes uvazujeme asi takto:
AK SA NAM NARODI DIETA (CHCENE DIETA) A O 5 ROKOV HO NAPR, ZRAZI AUTO, ALEBO PREKONA ZAPAL MOZGOVYCH BLAN A OSTANE NA VOZIKU, MAME HO HODIT DO KONTAJERA? Podla tejto filozofie by sme mali predsa mat pravo ho zabit a vyhodit do smeti, pretoze my sme predsa chceli zdrave dieta, nie postihnute nie?
Lekarka vyuzila kazdu prilezitost, aby manzelke pripomenula, ze spravila chybu - napr. na uktrazvuku - vidite tu velku hlavu??? Ked manzelka rodila, lekarka nestihna prist do nemocnice (bola rodinna znama, chela byt pri porode) ale prisla asi 20 min po porode. Manzelky si nevsimala ale bezala za lekarom a pytala sa na dieta. Ked dostala odpoved, ze dieta je O.K., pytala sa opakovane a chela ho vidiet. Tvrdila, ze predsa musi byt postihnute (hodnoty tych testov boli katastrofalne).
Narodila sa nam krasna dcerka. Teraz ma 14, otacaju sa za nou vsetci chlapci, je sikovna, vyhrava sutaze. nema ziadne,ani najmensie telesne ci dusevne postihnutie. Samozerjme sme sa modlili, no boli sme ochotni prijat boziu volu a boli sme zmiereni s tym, ze sa budeme starat o postihnute dieta.
Druhy argument - ekonomicky:
AK SA NAM NARODI CHENE DIETA V CASE, KED SME SCHOPNI SA O NEHO STARAT A PO 10 ROKOCH PRIDEME OBAJA O PRACU (STAVA SA BEZNE) - MAME PRAVO DIETATU POVEDAT - PREPAC, ALE MAS SMOLU, NEMOZEME SA O TEBA STARAT, MUSIME TA UTOPIT?
NAPRIEK TOMU, ZE MA TU MNOHI OZNACITE ZA FANATIKA - MYSLIM SI, ZE JE KRAJNE NESPRAVODLIVE AK SUDIA NAPR. MATKU, KTORA PORODILA DIETA A NASLEDNE HO HODILA DO KONTAJNERA (STAVA SA CASTO). Aky je rozdiel v tom, ci niekoho hodim do kontajnera pre porodom, alebo po nom? Ved takisto by sme mohli argumentovat aj tym, ze male dieta este nie je plnohodnotna osobnost, nie je to hotovy clovek, navyse cerstvo narodeny cloviecik este nevidi, vela toho nevnima, nevie nic o zivote, teda asie nevie, o co prichadza. A napriek tomu - matka ide pre sud. V druhom pripade (matka pripravila dieta o zivot skor) je vsetko O.K. a dokonca je "neeticke" drazdit psychiku matku nejakym nevhodnym plagatom???
Tymto som nechel nijako naznacit, ze by sme mali sudit zeny, ktore uz svoje deti o zivot pripravili (zivoty to uz nevrati). Ale tolerovanie takehoto stavu do buducnosti a dokonca oznacovanie tychto brutalnych cinov za "zakladne ludske pravo" tiez nie je na mieste. Vsimli ste si, ze ak ma niekto problem s obhajobou svojej pravdy, snazi sa posuvat vyznam pojmov? Napr. ludia, ktori branili so zbranou v ruke svoju vlast vsetkymi dostupnymi prostriedkami mimo regulernu armadu vzdy poli "partizani". (napr. v SNP, ale aj za atentatu na Heidricha a pod). Teraz su to ale uz "teroristi" (v Iraku, v Afganistane). To iste plati aj v pripade obhajoby potratov. Vsimnite si ten nazov "umele
PRERUSENIE tehotenstva". No - vyznam slova prerusenie bol vzdy o tom, ze sa nieco prerusi na nejakuy cas aby to potom mohlo pokracovat (napr. prerusenie studia). Ale ten chudak na plagate nevyzeral na to, ze by to mohol este rozchodit. Pre mna to nie je prerusenie...