mimuskaB Dobry den,mam taky problem.Matka predala svoj byt a za ziskane peniaze kupila novy byt s tym,ze uver ,ktory bol este potrebny, sa napise na syna,ktoremu ho ako jedinemu v rodine banka mohla schvalit.Syn sa rozhodol neskor ze uver prepise na seba a svoju priatelku s tym,ze byt bude ich.Mali spisat zmluvu,v kt. mali byt zakotvene veci o trvalom pobyte zvysku synovej rodiny (matka a 2 surodenci) a o vyplateni istej ciastky v pripade odchodu clenov rodiny..Nedavno boli mimo mesta a ked sa vratili zistili, ze im zrusil TP a popiera akekolvek investicie svojej matky do bytu.Vzhladom na to ze sa mu snazila pomoct a vybavovala vela veci bez papiera,nema dokladovane svoje vklady do bytu..Prva zaloha za byt vsak bola vyplatena este pred schvalenim uveru,co by mohlo byt iste pozitivum..Viem ze je to zlozite ale chcela by som poziadat o radu co sa s tym da robit ak sa vobec nieco da.Dakujem
Niet nad dobré rodinné vzťahy...
Ak ten syn má zapísané vlastníctvo bytu tak môže bytom narábať ako chce. Trvalý pobyt sa nedá nárokovať zo strany ostatných členov rodiny, pokiaľ na katastri nie je zapísaná ťarcha doživotného práva užívania bytu matky (a ostatných ľudí).
Jednoducho povedané, syn bol chytrolín a dostal ich - podviedol. Pokiaľ nemajú žiadny písomný dôkaz o tom, čo píšeš (že mu dali peniaze, že prisľúbil umožniť im bývať v byte..) tak v prípade súdneho sporu vidím malú šancu na ich úspech, lebo to bude tvrdenie proti tvrdeniu.
Ani skutočnosť, že prvá splátka bola uhradená pred čerpaním úveru nie je podstatná, lebo nemáte dôkaz, e to boli matkine peniaze. on budde tvrdiť, že to uhradil zo svojich peňazí.
Môžete sa súdiť, ale nie je veľká šanca na výhru.
Ale osobne mám pocit, že to, čo si nám napísala, nie je celá pravda. Chýba mi tam veľa vecí.