Rozalka ďakujem
skúsim to dať do ľudskej reči: BUS za dni, kedy jazdí vo verejnom zájme, môže mať od VUC zníženú daň; ale keď vezie svadobčanov do kostola, zaplatí sa 1/365 z plnej sadzby... tak ?

Pekný príklad Libuška. A ešte keby som tak bola v tom autobuse s vyššou daňou.......

Ten odstavec sa vzťahuje iba na vozidlá ktoré sa používajú na prepravu vo verejnom záujme a nejaké dni sa používali aj na prepravu mimo verejného záujmu.
Zmluva o preprave vo verejnom záujme sa uzatvára medzi objednávateľom (napr. Slov.republika, samosprávny kraj) a dodávateľom (napr. SAD, ŽSR, Aerolínie). Predmetom zmluvy je záväzok dodávateľa poskytnúť dopravnú službu (napr. osobnú, nákladnú) za určené ceny, ktorú by z hľadiska svojich obchodných záujmov neposkytoval vôbec alebo v požadovanom rozsahu a záväzok objednávateľa poskytnúť dodávateľovi za tieto výkony úhradu straty.

No dievčatá, nepotešili ste ma, ale aspoň mám v tom jasno, a už ten ods. 7) nebudem viac čítať zpredu aj zozadu. a ďakujem vám.

Nevadilo lebo Zákon o cestovných náhradách uvádza že za zamestnanca sa považuje aj osoby vymenované a zvoleneé do orgánov spoločnosti,čiže v rámci cestovných náhrad je to v poriadku ale DMV bližšie nešpecifikuje kto sa pokladá za zamestnanca (mám na mysli konateľa,ktorý nepoberá príjmy za výkon funkcie konateľa)

Keď sa však zahľadíš na znenie predmetného ustanovenia
a) zamestnávateľ, ak vypláca cestovné náhrady zamestnancovi za použitie vozidla .......

Mne z toho pomerne jasne vychádza nadväznosť na zákon o cestovných náhradách. Nepochybujem, že k zneniu zákona bude väčšie množstvo usmernení .

Samozrejme že sa bude platiť aj v tomto prípade DMV ale z citovaného ustanovenia vôbec nie je jasné kto je to zamestnanec,lebo za definíciu zamestnanca sa môže zobrať aj daň z príjmov a tam je už problém,pokiaľ konateľ nepoberá odmenu.
Ešte jeden problém-zamestnanec ktorý používa súkromné vozidlo na služobné účely a zroveň je živnostník a platí si sám DMV.

Toto bolo v pôvodnom návrhu novely (link je v príspevku č.2)
(2) Daňovníkom je tiež
a) zamestnávateľ, ak vypláca cestovné náhrady zamestnancovi za použitie vozidla, v dokladoch ktorého je ako držiteľ zapísaný zamestnanec, ak daňová povinnosť nevznikla už držiteľovi vozidla,

... v schválenom znení to nie je .

Ďakujem, už nebudem návrhy noviel čítať ale aj tak to nerieši uvedný problém

... a čo chceš ako účtovník čítať ? Bobkové listy ? Však to je náš chlieb .

Lepšie bobkové listy ako návrhy zákonov.Ako účtovník budem čítať schválené zákony a nie ich návrhy,nakoľko sa návrhy niekoľkokrát zmenia.
Ale poďme k jadru problému, kto bude platiť DMV ?

Však to je to vzrúšo

Myslím, že som Ti odpovedala tu:

Samozrejme ,aj mne je podozrivý pokus o dvojité zdanenie toho istého MV. Hádam aj v tomto budeme usmernení... prípadne bude nejaká novela novely ...

Asi by bolo dobré keby si niekedy čítala tie bobkové listy namiesto návrhov, samozrejme že nemôže ísť o dvojité zdanenie,bude zdaňovať MV len raz ale mne sa jedná ako sa bude preukazovať zaplatemie DMV u toho kto nezaplatí DMV z uvedeného dôvodu.

Márne hľadám v tvojom príspevku nejakého usmiateho bobáčika .

Však ja nefandím štátnemu rozpočtu, iba hľadám odpovede na to, čo zákon nepomenoval jednoznačne.
Návrhy noviel nie sú na zahodenie, mňa napríklad fancinuje pátranie po tom, čo chce zákonodarca tým-ktorým ustanovením dosiahnuť (porovnávanie návrhov a konečného znenia má v tom nezastúpiteľný význam). Ak viem ako rozmýšľa zákonodarca, viem akým smerom môžem kráčať ja pri daňovej optimalizácii a to už ani nehovorím o výhodách správnej argumentácie pri daňovej kontrole.

Je zamestnávateľ daňovníkom podľa par. 85, ods. 2, ak vyplatí cest. náhrady za použitie MV zamestnancovi, ktorý použil MV, v ktorého dokladoch je ako vlastník napísaný:
a) jeho manželský partner,
b) iná osoba.
Čo ak zamestnanec nevlastní auto a požičia si ho na SC?

V zákone je napísané zamestnanec, takže vychádza, že v týchto prípadoch ním zamestnávateľ nebude.

§85 Zákona o miestnach daniach a ...
...
(2) Daňovníkom je tiež
a) zamestnávateľ, ak vypláca cestovné náhrady zamestnancovi
za použitie vozidla, v dokladoch ktorého
je ako držiteľ zapísaný zamestnanec; to neplatí,
ak zamestnávateľom je vyšší územný celok, do rozpočtu
ktorého plynie daň z motorových vozidiel,
...

pri manželoch nie som 100% presvedčený,nakoľko saa tu jedná o bezpodielové vlastníctvo

Na skoleni k dani pani z danoveho úradu povedala, ze o tom vedia a je mozne, ze v priebehu roka k tomu vydajú usmernenie.

Mne sa páči že jednoduchý zákon a ako ho možno skomplikovať:
-čo je zamestnanec na účely zákona o DMV (konateľ...)?
-podľa cestovných náhrad možno vyplatiť náhradu zamestnancovi ak použije iné cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla zamestnávateľa ale na účely DMV platí len ten, ktorý je zapísaný v dokladoch o vozidle ako majiteľ,

S u p é é é é r, ďakujeme im.

Ak predám auto používané na podnikanie, treba to oznámiť dańovému úradu? Ak áno, akou formou a do kolkých dní?