Janka, na tom niečo je, zatiaľ sa navrhuje, aby povinnosť roč.zúčtovania bola "odpustená" dobrovoľne nezamestnaným, ktorí nemajú príjem alebo ho majú len do výšky minimálneho poistného a ďalej poistencom štátu s príjmom do polovice min.mzdy.

Zamestnanci majú povinnosť RZ vždy, ale myslím, že o Tvojom návrhu by bolo vhodné uvažovať. Súhlasím, že povinnosť RZ treba zúžiť na čo najmenší okruh ľudí.

Nie, lebo nie je to príjem ani podľa § 5 ani § 6 zákona o dani z príjmov.

Ako to bude so študentami od 1.8.2005:

http://mihal.blog.sme.sk/c/9019/Stud...od-182005.html

Jožko, už som z toho d.....
Aby nemuseli platiť študenti na ZP - na základe dohody o brigádnickej práci študentov, môžu do 31.7.2005 zarobiť mesačne 6500,- SK a od 1.8 2005 už len 3250,- SK.

Do 31.7. môžu zarobiť hocikoľko, tak si to treba nadbehnúť a potom im dať len tých 3250.

Muška, Sany to vystihla na 100%.

Úplné znenie zákona o zdravotnom poistení "po novele", teda predpokladané znenie zákona po 1.8.2005:

unika mi trochu zmysel tohoto zuctovania za rok 2005. cele zuctovanie bolo vymyslene, aby si ludia nevyplacali 11xmin. mzda a 12ty mesiac svoj rocny prijem :-) teraz si kazdy, kto ma zaujem, vyplati svoj rocny prijem za jul (fyzicky peniaze na ruku dostat nemusi, na to si pocka, ked v decembri zarobi, len zaplatit dan a odvody - ano, je tu trochu komplikacia, ze si nemoze spravit hned rocne zuctovanie dane), ale princip zostava. nebolo za tychto okolnosti rozumnejsie presunut rocne zuctovanie az za rok 2006, ked to teda uz silou mocou musi byt? odpadol by kopec zbytocnej administrativy, na ktoru sa vsetci vrucne tesime uz teraz.

jurajt: "aspoň niečo" sa takto zúčtuje...

Alebo inak:

Kto na Poradu nechodí,
sám sebe škodí.

A ešte inak:
To budú mať makroekonomickí analytici, Mikloš, burza a pod. zamotané hlavy z toho, ako je možné, že mzdy za II. štvrťrok zázračne narastú a v III. štvrťroku ešte zázračnejšie klesnú.

ano, nieco ano. lenze za aku cenu, ktoru zaplatime my vsetci? teda samozrejme okrem uctovnikov, ktori zdravotne zuctovanie urcite neopomenu ako samostatnu polozku na fakture.

Žeby v ďalšej novele ktorá bude k 1.1.2006 bolo povedané, že RZ za rok 2005 sa nebude robiť vôbec?
Na to môže zopár ľudí i doplatiť.

Súhlasím s Jurajt, príjem ZP sa zvýši iba mininmálne ale zvýšia sa im náklady (pracnosť, papiere) a zvýšia sa aj náklady zamestnávateľom. A kto chce, zákon obíde.

Kto na to môže doplatiť ? Vychádzajú mi z toho len SZČO, ktorí sú PN, alebo majú vyššie preddavky, ako by bolo ročné zúčtovanie. A zákon môže byť napísaný tak, že ročné zúčtovanie budú robiť iba SZČO. Tam to má možno význam.

za tychto okolnosti, co vznikli, je uz len jedina mozna rozumna novela:

naviazat zdravotne poistenie na normalny danovy system a statny rozpocet, patricne upravit danovu sadzbu, z neho hradit zakladnu zdravotnu starostlivost a vsetko nad tento ramec ponechat na individualne dojednanie medzi poistencom a poistovnou, samozrejme ako poistne a nie ako dalsiu dan z prijmu. lebo momentalne nam tu vznikli 2 paralelne danove systemy, akurat jeden sa vola zdravotne poistenie. sorry, nie je v tom nic osobneho, ale je to cisty grc. akurat pochybujem, ze to bude zrovna ficova garnitura, ktora po tychto "reformatoroch" nastupi, ktora to zavedie. tristne vyhliadky...

jurajt - vecne je to presne i môj názor. A nielen môj či Váš, ale veľa kompetentných ľudí to už začína takto chápať. Takže možno ešte v tojto volebnom období (fuj, politika sem nepatrí) sa to podarí rozumne dať dohromady.

Lenže to by sme sa už nemohli chváliť nízkou sadzbou dane.

A už by neboli zhora ohraničené max vymeriavacie základy.

to je pravda, ze struktutra vyberu by bola ina, ale:
- spravodlivost pri vybere dani, to je len taka iluzia, dane sa vzdy vyberaju tak, aby sa vybralo co najviac, od tych co sa nedokazu ucinne branit, vo vyske, aby sa danovnik este nevzburil
- naco su nam teraz 2 paralelne danove systemy a kolko je okolo toho agendy?
- vyberalo by sa ine percento, tak aby vyber zhruba zodpovedal sucasnemu globalnemu objemu, ktory sa aj tak bude len zvysovat, lebo bude treba
- kryla by sa len zakladna starostlivost, tak aby "nikto nezomrel len tak na ulici", nech je teda dane zadost zakladnej solidarite, vsetko ostatne by bolo sukromnou zalezitostou ludi a ich poistovni, mna tiez nezaujima, ako ma kto poistene auto a ani to, ako ma poistene zdravie, zakladnou vlastnosotu poistenia totiz ma byt, ze je poistene dojednane mozne riziko a vyska plnenia a nie doplnkovo zdaneny jeho prijem, co ako iste uznate, sucasny system nesplna ani nahodou

jurajt-podobne to majú v USA a nie je to moc výhodný systém

nie moc vyhodny pre koho?

u nas totiz ten system funguje tak, ze si sice platim zdravotnu poistku, ale ked po lekarovi nieco chcem, aj tak platim na drevo, alebo pouzivam svoje kontakty, pripadne platim protisluzbou. netvrdim, ze je to tak na 100%, ale nie je to ani nic vynimocneho.

myslim, ze za tychto okolnosti je len samozrejme, ze "kazdy" sa snazi so zdravotnym poistenim vybabrat, ako sa len da a ake su jeho moznosti.

ale asi sme uz trochu mimo temu porady.