V predoslom prispevku som napisal (a dufam zrozumitelne) toto:

"Znamena to, ze vym.základ za cely rok 2005 nesmie byt vyssi ako 39000 Sk. Vymeriavaci zaklad = zaklad dane / 2.14, teda zaklad dane nesmie byt vyssi ako 39000 x 2,14 = 83460 Sk.

Ak sa mu to nepodari, tak potom zanho stat neplati a plati tak, ako kazdy iny zivnostnik - 14% z VZ, najmenej vsak 14% z 78000 Sk."

K tomu, ze nie ste si vedoma ziadneho sturania, citujem Vas vyssi prispevok:

"A bohati zlocinci si na pravnika nazbijaju. No, ale co my, chudobni poctiví? A ani pan Mihal si nas nevsimne."

<!-- / message -->
Davat dokopy vyrazy "bohati zlocinci si na pravnika nazbijaju" a " ani pan Mihal si nas nevsimne" nema daleko od sturania. Okrem toho pozrite si prosim etiketu porady - body 7. a 10.

Ked ono to naozaj nie je celkom jednoduche.
Takze skusim sprehladnit.

1. prve cislo (tych 78.000) rozhoduje o tom CI VOBEC treba pocitat dalej a namiesto treba zutekat do SP(ZP?) ODHLASIT sa z povinneho poistenia a MOZE sa prihlasit t.j. ked mal PRIJEM (trzby) <78.000 Sk, alebo naopak, zutekat do SP(ZP?) POVINNE (vlastne nemusi-akurat si to zaplati dvojmo) sa odhlasit z dobrovolneho poistenia a povinne sa prihlasit do poistenia. A len v tom druhom pripade sa zacne zaoberat bodom 2.
2. Vymeriavaci zaklad pre SZCO je cislo ziskavane z rozdielu medzi prijmami a vydavkami SZCO, do ktoreho sa NEZAHRNULI vydavky na ZP a vysledok sa vydeli cislom 2,14.
3. z takto ziskaneho cisla sa vynasobenim 0,14 dosiahne vypocet vysky platby do ZP. Ale len vtedy, ak je dosiahnute cislo >=910. Ak je mensie, cislo zostava t.j. plati sa 910 Sk.

Majte na pamati, ze cisla tu uvedene platia obmedzeny cas - mozno tyzden, mozno mesiac, mozno polrok. Rozhodne maju nizsiu zivotnost ako 1 rok.

a este raz prijem NIE JE chapany ako rozdiel v prijmoch a vydavkoch. Je to PRIJEM t.j. vsetko to, co zinkasujete najroznejsimi sposobmi.

Pre istotu...radsej treba kuknut este aj na prispevku c. 466 - suhlas, 467 - ciastocny suhlas, 469 - skoro uplny suhlas

Som z toho jelen,ale prijmy pri ZP predsa nie su dolezite. Nie je stanoveny prijem , tak ako v SP do ktoreho neplatím, ale dolezity je predsa zaklad dane?

To co pise hron o dva prispevky vyssie, bez urazky, neberte vazne.

Tiež poznám takých dôchodcov. Spravili si niekedy živnosť , ktorú nikdy nevyužili a ani nezrušili. Žiadne príjmy a teraz im prišlo , že musia platiť.Dôchodky minimálne a z toho si musia zaplatiť odvody. Z ich strany je to na zaplakanie , keď posledné peniaze musia dať inam a nie na živobitie. A u tých starších je ťažko povedať zákony sú také,mali ste to vedieť a keď neviete nebudete teraz jesť, alebo si zarobte, keď nezarábajú mnohí mladí .Proste mi je ich ľúto.Každý z nás by posledné peniaze určite nerád posielal do zdravotnej poisťovne.

Uznavam kajucne, ze to uz mam poriadne dopletene. Vsetko ( az na to percento, a rozhodovacie cislo povinnosti/dobrovolne ) plati pre SP.
Ale principy sa zacinaju podobat. Nebudem sa vsak hadat, ked ma niekto poziada o vymaz prispevku, aby som neplietol, vymazem.

Heket-školné sa platí všade. Načo si niekto založí živnosť keď x rokov nič nerobí a ani si ju nezruší?

Ja viem , aj tomu rozumiem. Len z pohľadu starších to nie je také jasné. Nie je to ľahké im to vysvetliť. Osobný kontakt s nimi je iný.Ja im to skúšam vysvetliť, ale neviem či by som pochodila so školením.Podnikanie sa nie každému vydarí.

Ja som si sice zivnost otvorila, ale ked som zistila, ake odvody by som musela platit, som ju aj prerusila. Takze sa na mna nevztahuje to, ze by som nevedela, co robim. Ja som svojimi otazkami smerovala na stav, ktory nastane po 1.9. 2005. Ak som dobre precitala zakon, platit sa bude nielen zo zivnosti, ale aj z dohody o vykonani prace, ak bude zarobok vyssi ako polovica minimalnej mzdy. A islo mi v podstate o to, ci sa bude platit zo skutocneho zarobku alebo z minimalnej mzdy. Je rozdiel, ci sa zaplati odvod zo 4.000,- Sk alebo zo 6500,- Sk.
Dakujem za polutovanie dochodcov, ale myslim, ze to nie je meritum veci.

Z toho, co som napisala, nevyplyva, ze by som j a davala pana Mihala do polohy advokata bohatych zlocincov. Naopak, predpokladala som, ze je poradcom chudobnych a poctivych.

Školenie-to má byť to moje školné? Ja som to myslel tak že tých 910 Sk mesačne je školné