2. pripomienka :

Nechcem to tu moc komplikovane napísať ale neviem ako inak.
Nové znenie §13 ods.15 písm.b)."Povinnosť platiť poistné nie je po dobu, po ktorú osoby ... boli uznané za dočasne PN,.... poskytla sa im materská alebo rodičovský príspevok; zamestnanci ani v čase, v ktorom trvá potreba ošetrovania člena rodiny s výnimkou osôb, ktoré majú príjmy podliehajúce dani z príjmov".
Nie som si istá, ale "s výnimkou osôb, ktoré majú prímy..." sa vzťahuje asi len k ošetrovaniu člena rodiny. V takom prípade ale zamestnanec, alebo SZČO, ktorý poberá zároveň rodičovský príspevok (nižší) aj pracuje, nemusí platiť zdravotné poistenie.

este raz k tym sprostredkovatelom SDS:
nie je to uplne v sulade s temou, ale uz to tu bolo rozoberane, tak do toho vrtnem aj ja.

Sprostredkovatelia SDS sa povazuju za SZCO a teda musia platit poistne. Osobitnu kategoriu sprostredkovatelov tvoria studenti VS a dochodcovia. "Vdaka" tomu, ze sa povazuju za SZCO, tak musia platit minimalne 910 Sk mesacne, a to bez ohladu na to, ci budu mat vobec nejaky zaklad dane.

Novela to chce zmenit v tom zmysle, ze stat bude za studentov a dochodcov - SZCO platit, ale len ak ich prijmy nebudu presahovat minimalnu mzdu. Otazka znie, akym sposobom to bude fungovat, kedze prijmy zo sprostredkovania maju vyrazne kolisavy charakter. Bude si student davat na mesiac prihlasku a potom sa zase odhlasi, alebo ako to bude technicky fungovat??

a ked uz sme pri tej minimalnej mzde, nebolo by jednoduchsie uskutocnovat valorizaciu minimalnej mzdy pravidelne k 01.07.? (sucasne s valorizaciou socialnych davok). Vsetky zmeny by sa tak uskutocnovali raz za rok a vyhlo by sa zbytocnym komplikaciam...

Stanoviť limit - podľa mňa tak 100,- preplatku a nedopatku na odvodoch, do ktorej sumy sa bude odvod považovať za vyrovnaný.

Moja skúsenoť s vyrovnaním nedoplatku, kvôli 12,- Sk som čakala v poisťovni cca. 35 minút. potom ma vybavovali pri dvoch prepážkach dalších 15 min.,
čas sú tiež peniaze a tu sa nejedná iba o peniaze klientov ZP ale aj o mzdy personálu.

ahojte, takže moje pripomienky:
1. v § 11 ods. 2 je odvolávka 17a), čo je § 5 zákona č. 595/2003 - ja by som tam ešte dodala, že "v znení neskorších predpisov"
2. v § 11 ods. 3a) je odvolávka 19, čo je § 11 Zákonníka práce - ale § 11 ZP hovorí, že zamestnancom je aj DOHODÁR!!! Takže by som zamestnanca definovala trošku inak, resp. presnejšie
3. k § 11 ods. 7 sa chcem opýtať, či môže vzniknúť FO (SZČO) aj bez trvalého pobytu, teda, či dostane nejaký cudzinec živnosť, ak nemá trvalý pobyt? Ak áno, tak potom by som znenie § 11 ods. 7 viazala na "miesto podnikania, resp. prevádzku", nie na trvalý pobyt
4. v § 11 ods. 8b) by som dala odvolávku na § 5, nie na § 3a)
5. v § 13 ods. 1c) by som rozšírila odvolávku na ZP a to § 136 až § 143
6. § 16 ods. 2 a ods. 7 si protirečia v tom, že jeden uvádza úhrn príjmov, a druhý úhrn príjmov vôbec nespomína
7. § 19 ods. 10a), 10b) mi nesedí znenie (tá čiarka za súčin sadzby poistného tam je naschvál?)
8. § 23 ods. 3 - poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni aj základ dane z príjmov - čo je to AJ, okrem základu dane treba oznamovať ešte AJ ČO?
9. § 23 ods. 5 - detto ako bod 8.
10. v § 23 ods. 5 by som ešte dala odvolávku č. 18 (tak isto ako je to v § 23 ods. 3)
11. § 24 písm. e) netreba definovať body 5 a 6 trošku jasnejšie?
12. § 24 písm. j) sa odvoláva na povinnosť v § 23 ods. 6 - no táto odvolávka predsa je o tom, že "príslušný úrad poverený vedením matriky oznámi úradu úmrtie fyzickej osoby", čo majú povinnosti platiteľa poistného s tou povinnosťou fakt neviem!
odo mňa zatiaľ toľko

...a navrhneme do zákona, že aktívny člen Porady má odvody o 1% nižšie, čo poviete?

3.pripomienka :

Má význam robiť ročné zúčtovanie poistného ? - ďaľšie papierovanie, spústa potvrdení, ešte stále nejasnosti, akým spôsobom budú ZP vracať nedoplatky zamestnávateľom. Viem, že teraz sa kôli odvodom vyplácajú mzdy tak, že sa vyplácajú nízke mzdy a raz do roka je vysoká odmena - tam pri ročnom zúčtovaní by sa navýšil príjem poisťovne. Ale podľa mňa len teoreticky, lebo všetky tieto prípady, ak budú musieť doplácať poistné, prejdú na systém vyplácania podielov zo zisku a príjem poisťovní sa nezvýši. Neviem aký iný účel má ročné zúčtovanie poistného. Samozrejme ak by nebolo ročné zúčtovanie poistného, muselo by sa inak riešiť platenie poistného u SZČO popri zamestnaní.

Tiež termín ročného zúčtovania 28.2. znamená, že podnikatelia si budú musieť pripraviť daňové priznanie o mesiac skôr. Asi sa nepoteśia.

Ak má ročné zúčtovanie poistného ostať, najlepšie by naozaj bolo spojiť ZP s daňou z príjmu.

hmm, osobne si nemyslím, že by sa plošne prešlo na vyplácanie podielov zo zisku. Je to jednak trochu komplikovanejšie, čo sa týka právnej úpravy, jednak si treba uvedomiť, že ak sa to má vyplácať ako podiel na zisku (ak máme na mysli zisk a nie podiel z dosiahnutých tržieb, obratu a pod.), takýto výdavok nevstupuje do nákladov podniku a teda je pre majiteľov firmy oveľa citlivejší zásah ako sa na prvý pohľad zdá. Teda tak mi to aspoň vychádza, nie som účtovník.

Čo sa týka toho ročného zúčtovania: z ročného zúčtovania budú vznikať preplatky a nedoplatky, ktoré treba účtovne zapracovať ešte do predchádzajúceho roka, a teda majú vplyv aj na konečné daňové priznanie. Preto sa (predpokladám) posunul ten termín na 28. 2. Je to ale možno príliš veľký posun. Je asi zbytočné nechávať jeden celý mesiac na to, aby si SZČO a firmy upravili iba túto jednu položku, keď všetko ostatné už i tak musia mať uzavreté.

Ale ak trepem blbosti, tak ma sfúknite

Nie je Ťa za čo sfúknuť.
Somij možno myslel prechod na vyplácanie podielov na zisku týkajúce sa spoločníkov, ktoré nepodliehajú odvodom, ale nie je každý majiteľ, a ako správne píšeš každý majiteľ si rozmyslí vyplácanie prostriedkov zo zisku zamestnancom ak nemajú vstupovať do ZD.
Takže v konečnom dôsledku si predsa len štát príde na svoje.

Riči, ja som Ťa pochopil . A čudujem sa každej menšej firme, kde to v roku 2005 nerobia a nebudú robiť cez podiely na zisku.

Čo sa týka toho ročného zúčtovania: z ročného zúčtovania budú vznikať preplatky a nedoplatky, ktoré treba účtovne zapracovať ešte do predchádzajúceho roka, a teda majú vplyv aj na konečné daňové priznanie. Preto sa (predpokladám) posunul ten termín na 28. 2. Je to ale možno príliš veľký posun. Je asi zbytočné nechávať jeden celý mesiac na to, aby si SZČO a firmy upravili iba túto jednu položku, keď všetko ostatné už i tak musia mať uzavreté.

6.pripomienka :

Konatelia, aj keď majú uzavretý pracovný pomer a ako konatelia nemajú žiaden príjem, budú platiť preddavky zo 6500 Sk, na konci roka sa im to vráti. Možno by sa dal §11 ods.3 písm. g) preformulovať nasledovne : "konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným, ak činnosť konateľa nevykonáva v pracovnom pomere", alebo tak nejak.
A ešte jedna praktická pripomienka - aký počet dní sa bude u nich uvádzať vo výkaze pre ZP (0 ?)

U členov dozorných rád a pod. DETTO.