Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Exekúcia - ako postupovať
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Máme nasledovný prípad :
Vystavená FA na sumu 117 810 Sk včetne s DPH , splatná do 28.11.2005 zo strany SZČO . Čiastka vo výške DPH 18 810 ,- Sk bola uhradená v roku 2005.
Zvyšok 99 000 Sk nie je uhradený do dnes, aj napriek exekučnému vymáhaniu .
Uvedená záležitosť sa postúpila právnikovi , na základe jeho konania bol vydaný platobný príkaz dňa 7.8.2006 a stal sa právoplatným a vykonateľným dňa 29.8.2006 .
kde dĺžnik mal zaplatiť 99 000 Sk s príslušenstvom a od 28.11.2005 úrok s omeškania vo výške 10%/ročný/
trovy súdneho pojednávania 17 382,- Sk
trovy prvávneho zastúpenia 5967,- Sk
Nakoľko dĺžnik nereagoval na Platobný rozkaz , celú vec postúpil právnik so súhlasom SZČO exekútorovi . Dňa 15.1.2007 exekútor zaslal povinnému upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie a žiada uhradiť :
Pohľadávku 99 000 Sk
s príslušenstvom :
10% ročný úrok zo sumy 99 000 Sk od 28.11.2005 do zaplatenia , ktorý k 15.1.2007 činí 11 229 Sk
Trovy súdneho konania 17 382 Sk
Súdny poplatok 500 Sk
Trovy právneho zastúpenia 5 967 Sk
Predbežné trovy exekúcie 35 485,80
Oznamuje povinnému , že exekúcia bude vykonaná prikázaním pohľadávky z účtu čxxxxxxxx a zo všetkých ostatných účtov vedených na povinného .
SZČO je dosť znepokojený , nakoľko je okolo exekúcie ticho , sprostredkovane dostáva informácie od právnika a to také , že zatiaľ sa nič nedeje, nakoľko povinný nemá žiadny majetok a čo mal to všetko popredal .
SZČO zistil , kde povinný v tejto dobe pracuje a zistil aj to , že menovaný býva v podnájme . Všetko nahlásil právnikovi .Exekútor sa zatiaľ k uvedenému nevyjadruje a je ticho .
Tu vyvstáva otázka ......čo s tým ? Nechať to bežať po dobu 10 rokov ? Je vôbec istota vymoženia tejto čiastky ? Sťažnosť na exekútora ?
Čo ak exekúciu stiahne SZČO u exekútora , doplatí sa potom prípadných exekučných trov ? Jednoducho nevie ako postupovať a nevie kedy spraví dobre alebo zle .
Aj na tomto príklade vidieť , že dnes človek príde o dosť veľkú finančnú čiastku a nakoniec , aby v tomto prípade aj ľutoval , že sa obrátil na právnika, ktorý postúpil záležitosť k vymáhaniu cez exekútora .
Poprosila by som o názor, resp. radu , ako postupovať ďalej .Ďakujem za prípadné odpovede.
P.S. Ešte ma napadlo , dá sa takáto pohľadávka predať aj napriek tomu , že už je u exekútora?
Vystavená FA na sumu 117 810 Sk včetne s DPH , splatná do 28.11.2005 zo strany SZČO . Čiastka vo výške DPH 18 810 ,- Sk bola uhradená v roku 2005.
Zvyšok 99 000 Sk nie je uhradený do dnes, aj napriek exekučnému vymáhaniu .
Uvedená záležitosť sa postúpila právnikovi , na základe jeho konania bol vydaný platobný príkaz dňa 7.8.2006 a stal sa právoplatným a vykonateľným dňa 29.8.2006 .
kde dĺžnik mal zaplatiť 99 000 Sk s príslušenstvom a od 28.11.2005 úrok s omeškania vo výške 10%/ročný/
trovy súdneho pojednávania 17 382,- Sk
trovy prvávneho zastúpenia 5967,- Sk
Nakoľko dĺžnik nereagoval na Platobný rozkaz , celú vec postúpil právnik so súhlasom SZČO exekútorovi . Dňa 15.1.2007 exekútor zaslal povinnému upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie a žiada uhradiť :
Pohľadávku 99 000 Sk
s príslušenstvom :
10% ročný úrok zo sumy 99 000 Sk od 28.11.2005 do zaplatenia , ktorý k 15.1.2007 činí 11 229 Sk
Trovy súdneho konania 17 382 Sk
Súdny poplatok 500 Sk
Trovy právneho zastúpenia 5 967 Sk
Predbežné trovy exekúcie 35 485,80
Oznamuje povinnému , že exekúcia bude vykonaná prikázaním pohľadávky z účtu čxxxxxxxx a zo všetkých ostatných účtov vedených na povinného .
SZČO je dosť znepokojený , nakoľko je okolo exekúcie ticho , sprostredkovane dostáva informácie od právnika a to také , že zatiaľ sa nič nedeje, nakoľko povinný nemá žiadny majetok a čo mal to všetko popredal .
SZČO zistil , kde povinný v tejto dobe pracuje a zistil aj to , že menovaný býva v podnájme . Všetko nahlásil právnikovi .Exekútor sa zatiaľ k uvedenému nevyjadruje a je ticho .
Tu vyvstáva otázka ......čo s tým ? Nechať to bežať po dobu 10 rokov ? Je vôbec istota vymoženia tejto čiastky ? Sťažnosť na exekútora ?
Čo ak exekúciu stiahne SZČO u exekútora , doplatí sa potom prípadných exekučných trov ? Jednoducho nevie ako postupovať a nevie kedy spraví dobre alebo zle .
Aj na tomto príklade vidieť , že dnes človek príde o dosť veľkú finančnú čiastku a nakoniec , aby v tomto prípade aj ľutoval , že sa obrátil na právnika, ktorý postúpil záležitosť k vymáhaniu cez exekútora .
Poprosila by som o názor, resp. radu , ako postupovať ďalej .Ďakujem za prípadné odpovede.
P.S. Ešte ma napadlo , dá sa takáto pohľadávka predať aj napriek tomu , že už je u exekútora?
Hľadať v debate
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Poraďáci , v úvode mnou zadanej témy, som uvádzala problém, s exekúciou , ktorú prostredníctvom mojej právničky sme postúpili exekútorovi .Je to pre mňa riadna čiastka , ale už som sa zmierila.Exekútor okrem toho, že zaslal prvý list povinnému asi nespravil nič.Kópiu som dostala prostredníctvom mojej právničky.Každý pohyb a zmenu zamestnania povinného som písala emailom právničke ako oznam , lebo exekútor nikdy na nič neprišiel .Exekúciu som nechala bežať do teraz , neviem o diani nič .Dnes som sa zhodou okolnosti dozvedela , že povinný spáchal samovraždu asi pred 2 rokmi .Tak som sa snažila zistiť cez zdroje mne blízke , či je to ozaj pravda a ako si mám vlastne vysvetliť , že ak by to tak bolo , tak môj exekútor o diani sa celej exekúcie mlčí .Osobne s ním nekomunikujem, komunikuje údajne moja právnička .
Tak som dnes vytelefonovala, že áno , povinný mal veľa dlžôb a spáchal samovraždu .
A teraz čo ...aký mám zaujať postup, lebo viem, že exekútor bude teraz účtovať mne .....ale neviem začo ....keď on sám nemá asi info, že povinný(dlžník) už je 1,5 roka pochovaný .Ja vlastne od roku 2006 ani neviem, či niečo exekútor vymohol .
Neviem teraz ako postupovať, či exekútora mám informovať o tom , alebo ako mám postupovať .....
Viem, že exekúcia prechádza na dedičov , len povinný sa v minulosti rozviedol a zároveň všetko prepísal na niekoho ...neviem na koho (to už ani nie je podstatné)
Ďakujem za každú radu .
Tak som dnes vytelefonovala, že áno , povinný mal veľa dlžôb a spáchal samovraždu .
A teraz čo ...aký mám zaujať postup, lebo viem, že exekútor bude teraz účtovať mne .....ale neviem začo ....keď on sám nemá asi info, že povinný(dlžník) už je 1,5 roka pochovaný .Ja vlastne od roku 2006 ani neviem, či niečo exekútor vymohol .
Neviem teraz ako postupovať, či exekútora mám informovať o tom , alebo ako mám postupovať .....
Viem, že exekúcia prechádza na dedičov , len povinný sa v minulosti rozviedol a zároveň všetko prepísal na niekoho ...neviem na koho (to už ani nie je podstatné)
Ďakujem za každú radu .
Naposledy upravil Zita5 : 09.12.11 at 16:12 Dôvod: Viem, že exekúcia prechádza na dedičov , len povinný sa v minulosti rozviedol a zároveň všetko prepísal na niekoho ...neviem
majiteľka spoločnosti a ekonómka spoločnosti ...viac
Tá exekúcia je dlžoba pohľadávky z podnikania, alebo niečo súkromne vymáhané ? Vieš čo by som urobila ja ako oprávnená ? Na drzovku by som požiadala exekútora o písomné zaslanie správy o stave exekúcie. Nepovedala by som mu, že povinný umrel. Zaujímalo by ma, aké úkony a v akom čase vykonal. /Možno ho nachytáš na hruškách, ak by Ti tvrdil, že v čase keď povinný bol už mŕtvy, niečo s ním riešil, vyzýval... má smolu/ Platila si mu aj nejaký preddavok ? Ten by Ti mal predsa vyúčtovať. Ten list by nemusela písať právnička, ale priamo Ty ako oprávnená. Máš predsa právo vedieť v akom štádiu je.
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Economic 
I napriek tomu sa mi nepáči , že exekútor vôbec neiformuje čo v tomto smere robil a robí.Ale vyzerá, že nič.
Zita5
ak povinný zomrel bez zanechania majetku, súd exekúciu zastaví a trovy exekúcie zaviaže zaplatiť pravdepodobne teba. Nie je to ale isté, nakoľko na SR si zákony vykladá každý sudca / vyšší súdny úradník po svojom podľa momentálnej nálady. V praxi preto existujú aj rozhodnutia súdov, kedy trovy exekúcie si znáša sám exekútor čo podľa mňa ale nie je správne. Aj napriek tomu, že ti nič nevymohol (objektívne nie jeho nečinnosťou) mu patrí náhrada trov exekúcie. Nie odmena. V prípade, že ťa súd zaviaže zaplatiť trovy exekúcie, tie v takom prípade pozostávajú z nutných nákladoch -poštovné, cestovné...., prípadne iné poplatky, ktoré exekútor zaplatil počas exekúcie zo svojho a z paušálnych úkonov - vydanie upovedomenia, exekučného príkazu...atď.. Na margo tvojho prípadu, z toho čo som si prečítal, povinný bol pravdepodobne beznádejne zadĺžený a od takejto osoby by ti žiadny exekútor nič nevymohol....
ak povinný zomrel bez zanechania majetku, súd exekúciu zastaví a trovy exekúcie zaviaže zaplatiť pravdepodobne teba. Nie je to ale isté, nakoľko na SR si zákony vykladá každý sudca / vyšší súdny úradník po svojom podľa momentálnej nálady. V praxi preto existujú aj rozhodnutia súdov, kedy trovy exekúcie si znáša sám exekútor čo podľa mňa ale nie je správne. Aj napriek tomu, že ti nič nevymohol (objektívne nie jeho nečinnosťou) mu patrí náhrada trov exekúcie. Nie odmena. V prípade, že ťa súd zaviaže zaplatiť trovy exekúcie, tie v takom prípade pozostávajú z nutných nákladoch -poštovné, cestovné...., prípadne iné poplatky, ktoré exekútor zaplatil počas exekúcie zo svojho a z paušálnych úkonov - vydanie upovedomenia, exekučného príkazu...atď.. Na margo tvojho prípadu, z toho čo som si prečítal, povinný bol pravdepodobne beznádejne zadĺžený a od takejto osoby by ti žiadny exekútor nič nevymohol....
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
harleydavidson
Mne vlastne ide o to, že či mám ja na to upozorniť exekútora .....lebo exekútor ak by za 1,5 roka na prípade pracoval , aj keď nemohol vymôcť , tak on by ma už mal informovať o tom, že povinný zomrel .Z toho vyplýva, že exekútor nemá žiadne info za posledný 1,5 roka .
Beznádejne zadĺžený ...áno to je pravda ...bolo viac firiem, čo im dlžil peniaze , ale to som sa všetko dozvedala postupne.Ono sa to s ním ťahalo dlhšiu dobu , ešte pred exekúciou .
Naposledy upravil Zita5 : 09.12.11 at 20:10
Zita5
najlepšie by bolo to exekútorovi oznámiť (nie podať návrh na zastavenie exekúcie). Nech si to zastaví sám, resp. nech to stopne súd. Po zastavení exekúcie, ak ešte podnikáš, si túto nevymoženú pohľadávku môžeš odpísať z daní. Aspoň niečo.
"Viem, že exekúcia prechádza na dedičov , len povinný sa v minulosti rozviedol a zároveň všetko prepísal na niekoho ...neviem na koho (to už ani nie je podstatné)"
Zitka, ak niečo prepísal na niekoho za posledné 3 roky, môžeš ten právny úkon odporovať, že je voči tebe neúčinný a žiadať toho, kto niečo nadobudol, aby ti úžitok (hodnotu) vydal.
Ak si dáš http://jaspi.justice.gov.sk vľavo Súdne rozhodnutia, v tabuľke vyhľadať "exekútor", možno si nájdeš veľa príkladov, ako sa dá sťažovať na exekútora a ako súd dopadol.
Zitka, ak niečo prepísal na niekoho za posledné 3 roky, môžeš ten právny úkon odporovať, že je voči tebe neúčinný a žiadať toho, kto niečo nadobudol, aby ti úžitok (hodnotu) vydal.
Ak si dáš http://jaspi.justice.gov.sk vľavo Súdne rozhodnutia, v tabuľke vyhľadať "exekútor", možno si nájdeš veľa príkladov, ako sa dá sťažovať na exekútora a ako súd dopadol.
Mária27
áno, ale to platí len ak dĺžnik prepíše svoj majetok príbuznému. Inak nie.
áno, ale to platí len ak dĺžnik prepíše svoj majetok príbuznému. Inak nie.
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
Mária27
Ako mne je ľúto čo sa stalo , už teraz len to dotiahnúť do konca s exekútorom .
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
harleydavidson
Zita5
http://www.concourt.sk/search.do?id_submenu=c
http://www.nssr.gov.sk/rozhodnutia/
!
Zita5
Mária27
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
harleydavidson
Najviac ma štve , že vymožiteľnosť je u nás na rovine 0 bodov .Ako, kto,kedy a komu ...ostatné si domyslite, to nemusím ani rozpisovať .
Napíšem tej mojej právničke v pondelok, čo som zistila ....a potom budem postupovať ako bude potrebné a budem zvažovať . Už sme investovali do toho peniaze a uvidím koľko ešte budeme investovať exe+právnička .
Moja skúsenosť zostane taká , že treba asi exekútorov obchádzať pri vymáhaní svojich pohľadávok , lebo podnikateľ príde o nemalú čiastku + ešte výdavky za vymáhanie,právnika a nakoniec zistí , že nič vlastne nedosiahol .Ožobráčil sám seba .
Ak zoberiem len zamestnávateľa , tak už zamestnávateľ mal povinnosť oznámiť exekútorovi , že povinný zomrel. Bola to jeho povinnosť .Tak už by sa veci za ten 1,5 rok začali hýbať ..s akým záverom, to už viem , resp. očakávala by som najmenej zo strany exe a právničky, aspoň tento oznam, že povinný zomrel.Ale nič ......a opakujem , vždy som bola ja , ktorá pátrala po nových info o zmene zamestnania a posúvala som to ďalej .
A nám kto zaplatí za posúvanie info a čas strávený touto činnosťou a telefonáty tiež ?
Povinný ukončil život samovraždou .........u mňa má všetko odpustené . Inak sa to ani nemohlo skončiť u človeka , ktorý žil spôsobom ako on , no bohužiaľ.Lieky-alkohol-ženy-rušný život a popri tom dlžoby na každú stranu ..... nikdy nemôže skončiť dobre.Proste to nezvládol .Ešte pred rokom 2005 bol dôveryhodný podnikateľ,s ktorým sa roky spolupracovalo .Keby som bola čo len predpokladala vývoj celej záležitosti, radšej sa do toho nepustím.
Ešte raz Vám ďakujem za Vaše príspevky .
Zita5
podľa toho, čo si písala, exekútor vydal iba upovedomenie....
vyúčtovanie trov by malo asi takto vyzerať:
prijatie návrhu na exekúciu...........6,62 €
žiadosť o udelenie poverenia.........6,62 €
prijatie poverenia.........................3,32 €
vydanie upovedomenia.................6,62 €
lustrácie majetku.........................6,62 €
za doručenie upovedomenia .........3,32€
+ poštovné, cestovné, prípadne iné výdavky.....+ DPH ak je exekútor platcom
podľa toho, čo si písala, exekútor vydal iba upovedomenie....
vyúčtovanie trov by malo asi takto vyzerať:
prijatie návrhu na exekúciu...........6,62 €
žiadosť o udelenie poverenia.........6,62 €
prijatie poverenia.........................3,32 €
vydanie upovedomenia.................6,62 €
lustrácie majetku.........................6,62 €
za doručenie upovedomenia .........3,32€
+ poštovné, cestovné, prípadne iné výdavky.....+ DPH ak je exekútor platcom
Nech robíme čokoľvek, má nám záležať na tom, čo robíme, nie na tom, či nás niekto vidí. Cicero ...viac
harleydavidson
Mám hranicu ktorá, by bola pre mňa akceptovateľná, za ktorú sa neoplatí ťahať po súdoch.
Ak by som chcela zažalovať exekútora že pochybil a nezisťoval na katastri či povinný vlastní nehnuteľný majetok, aká je tam lehota?
3 roky od podania mojej žiadosti o výkon exekúcie,
3 roky od vydania poverenia súdom (lebo len vtedy mohol nehnuteľnosti zabezpečiť na katastri ak mal poverenie od súdu),
3 roky potom čo ja som zistila že exekútor pochybil?
Ak pochybil úmyselne a ja mu to dokážem nie je tam lehota 3 roky odvtedy kedy som sa to ja dozvedela?
Exekútor musí vždy zisťovať nehnuteľný majetok aj keď istina na prvý pohľad nie je vysoká, ale úroky a náklady na exekúciu budú vysoké. Ak je povinná 82 ročná osoba - je to pre neho dostatočný dôvod na zaistenie nehnuteľností na katastri záložným právom?
Fuj, dúfam že mi rozumiete ..... jednoducho povedané: istina bola malá 35 000,- Sk, ale boli dohodnuté 10 %-né úroky mesačne zo sumy 35 000,- Sk, teda až úžernícke. A podľa mňa na tomto sa exekuš potkol a nehnuteľnosť povinnej 82 ročnej pani nezabezpečil na katastri. Samozrejme povinná zomrela a všetky náklady by mal hradiť oprávnený ...... teda aj tie čo by si sám exekútor vymohol v dedičskom konaní - paradoxne ak by nepochybil.
3 roky od podania mojej žiadosti o výkon exekúcie,
3 roky od vydania poverenia súdom (lebo len vtedy mohol nehnuteľnosti zabezpečiť na katastri ak mal poverenie od súdu),
3 roky potom čo ja som zistila že exekútor pochybil?
Ak pochybil úmyselne a ja mu to dokážem nie je tam lehota 3 roky odvtedy kedy som sa to ja dozvedela?
Exekútor musí vždy zisťovať nehnuteľný majetok aj keď istina na prvý pohľad nie je vysoká, ale úroky a náklady na exekúciu budú vysoké. Ak je povinná 82 ročná osoba - je to pre neho dostatočný dôvod na zaistenie nehnuteľností na katastri záložným právom?
Fuj, dúfam že mi rozumiete ..... jednoducho povedané: istina bola malá 35 000,- Sk, ale boli dohodnuté 10 %-né úroky mesačne zo sumy 35 000,- Sk, teda až úžernícke. A podľa mňa na tomto sa exekuš potkol a nehnuteľnosť povinnej 82 ročnej pani nezabezpečil na katastri. Samozrejme povinná zomrela a všetky náklady by mal hradiť oprávnený ...... teda aj tie čo by si sám exekútor vymohol v dedičskom konaní - paradoxne ak by nepochybil.
hubatá
- ak si chcela, aby exekútor zabezpečil nehnuteľnosť povinnej, mal byť o to exekútor požiadaný tebou, lebo len ty ako oprávnený môže navrhnúť zriadiť exekučné záložné právo na nehnuteľnbosť, nie exekútor.
- predaj nehnuteľnosti za vymáhanie vyše 1000 € je neprimeraná exekúcia a asi preto nehnuteľnosť nedražil
- smrťou povinného nemusí byť exekučné konanie zastavené, lebo ak povinný zanechal majetok a dedič ho prijme, dlh prechádza na neho a exekútor pokračuje vo výkone exekúcie ďalej u dediča.
- sťažnosť na exekútora pre nečinnosť môžeš podať kedykoľvek počas trvania exekúcie.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
