Myslím, že by ste si mali overiť, či predseda vlády mal pravdu, že na Islande všetky správcovské spoločnosti teraz skrachovali. Až potom, ak to nie je pravda, dá sa obviňovať SP a vláda. Nie jedna súkromná spoločnosť už bola vytunelovaná.

Aj spoľahlivé a stabilné americké banky tu boli 150 rokov a dnes sú v"..." pred desiatimi rokmi si u mňa podávali predajcovia klučky a chceli aby som investoval do nehnuteľností v usa, kde sú dnes? za druhé keby tých 550 mil niektorá dss radšej dala do mojej firmy ako do amerických derivátov. za tretie všetci budeme najmúdrejší až toto všetko skončí ale mám obavy že niektorí skončia ako v bmg

Stat mi pravidelne valorizuje dochodok. Budu to robit aj DSS-ky?

Z DSS-ky nebudes poberat dochodok. DSS-ky na to nemaju licenciu. Dochodok (doživotny) si budes kupovat od nejakej poistovne. No nemyslim si, že bude každorocne valorizovany.
Napokon, kde ale beries istotu, že štát bude valorizovaž dôchodky vyplacane zo SP aj o 10 či 20 rokov. Možno tak zapornou valorizaciou. Ciže bude uberať.

Mna sa uz DSS-ky netykaju. A len na dochodok od statu sa tiez nespolieham. Myslim si vsak, ze su aj bezpecnejsie sposoby investovania ako su dochodkove fondy.
Zaporna valorizacia v tomto state este nebola a ak by sa nahodou vyskytla, myslim si, ze DSS-ky uz vtedy budu davno na nule.

Moji rodicia si odkladali peniaze do dochodkovych fondov, ale nedostali ani halier, pretoze fondy boli znarodnene. Bolo to sice za minulych rezimov, ale kde je zaruka stability rezimu?

Nikde.
Lenze.....nasi rodicia, ci stari rodicia zazivali generacny boom. Po vojne. Teraz žiadny boom nie je. O 10 a zarucene o 20 rokov bude neuveritelne kvantum ludi poberajucich dochodok. Predpokladam problemy vo fungovani socialnej poistovne.

Prave z tohoto dovodu tvrdim, ze je treba zaistit sa aj inak, nielen cez dochodkove poistovne, bez ohladu na to, ci su statne alebo sukromne.

Presne tak. Som ochotný prevziať na seba to bremeno a starať sa o vaše peniaze budúci dôchodcovia. Zanedlho zverejním číslo účtu na ktorom si môžete sporiť na dôchodok (musím zistiť, kde je ešte danový raj). Garantujem, že ked sa dožijete dôchodkového veku, čo bude asi vek 67 rokov, bude vám z tohoto fondu vyplácaný vysoký dôchodok. Ak sa náhodou nedožijete, bude vám zabezpečená bezplatná kremácia.
ale to je

Suhlasim. Som jeho poradca.

"kým som bol na večeri tak ma niekto zase predbehol" ten účet som uuuž chcel zverejniť tak mi neostáva zase len žiť z mojej práce nie z práce iných. a to tu bola pred mesiacom duchaplná jasnovidecká téma kedy kúpiť auto či teraz alebo až po prechode na EURO. Kam to už chcú tie DSSky investovať? Do ktorého krachujúceho odvetvia?

Skúste sa zamyslieť nad mojim príkladom z praxe v III.pilieri DDS. Vo februári 2006 sa pretransformovala Tatry - Sympatia na iný subjekt ING Tatry - Sympatia. Tento nový subjekt za 4 mesiace prešustroval na mojom účte vo výnosoch - 9 661,45 Sk. Napr. marec 2006. Príspevok poistenca 1000,- Sk. Príspevok zamestnávateľa 500,- Sk. Výnos z príspevku poistenca - hodnota mínusová -2589,64 Sk. Výnos z príspevku zamestnávateľa znovu hodnota mínusová -579,22 Sk. Rekapitulácia poistenec + zamestnávateľ dali 1500,- Sk. Výnosy boli mínusové - 3168,86 Sk. Poistencovi nepribudlo ani tých 1500 Sk, ktoré vložil spolu so zamestnávateľom, ale ubudlo ešte aj z predchádzajúcich vkladov. Teraz takto zhodnocujú vklady DSS-ky. Dúfam, že teraz ľudia pochopia, že pre predstavenstvo DSS-ky nie je dôležité ako zhodnotia vklady sporiteľov, ale ich zaujíma aký balík peňazí predstavujú 3% z vkladov na ich sladký život.

Keby tu boli vlády na "večné časy", tak by asi uberali, ale vždy po štyroch rokoch sú voľby, tak vždy budú musieť myslieť aj na dôchodky.

Dovoľte poznámku, že DSS-ky si účtujú necelé 1% z hodnoty majetku za správu dôchodkového fondu - presne je to 0,78% - a k tomu 1% zo sumy pripísaného príspevku za vedenie účtu. Nájdete to v § 63 zákona 43/2004.

Určite by sa dalo diskutovať, či je to primerané alebo príliš veľa, tieto poplatky majú však ďaleko od nehoráznych 3%, ktoré si skutočne účtujú niektoré DDS-ky, čiže spoločnosti spravujúce tretí pilier.

Prečítajte si, ako je to s dôchodkovými fondami na Islande.

http://blogy.etrend.sk/jan-zaborsky/...ch/146894.html

Je na kazdom cloveku, teraz, ked je schvalenie otvorenie II.piliera, co urobi. Ja, vzhladom na svoj vek, nemam o com premyslat, lebo sa mi za nijakych okolnosti do neho neoplatilo vstupit, ale v tomto case je na tychto fondoch urcite naramny prepad, usudzujem podla padu vsetkych podielovych fondov v bankovych instituciach, je to veru na 100000,- 4 az 5 tisic. Predpokladam, ze DDS-ky investovali tiez do podobnych investicii ako banky, mozno este rizikovejsie, takze je to jasne, len by ma v suvislosti s tym zaujimalo, ked teraz niekto vystupi z II.piliera a jeho peniaze tam boli znehodnotene ako sa to prejavi na jeho buducom dochodku?Ci teraz aj tak oslabeny I.pilier ho milostivo prijme a blahosklonne mavne rukou nad presustrovanymi peniazmi a bude mat normalny dochodok?

som zivnostnik na ucet v 2.pilieri mi mesacne chodi 1000,- SK, aku hrubu mzdu ako zamestnanec by som mal mat aby tam odchadzalo tiez 1000,- SK?

Prepad je, ale určite nie náramný.
K 17.10 sa percentuálne zhodnotenie pohhybuje cca od -7,5%p.a. v rastových, do +2,5%p.a. v konzervatívnych fondoch

DSS su podstatne viac kontrolovane ako podielove fondy,takze jednoducho rizikovejsie nemohli investovat a prepadlo sa na tomto svete v posledne tyzdne vsetko.Aj statne kasy.A aj socialne poistovne.Ale to je kolobeh zivota.Ista je len smrt,vsetko ostatne je neiste.

No neviem odkial su tieto cisla, lebo ja som mala na konzervativnom fonde v jednej nemenovanej banke a prepad tam je, nevraviac o tom, ze podielove fondy nie su nikym zarucene, no a ten 7,5% prepad nie je naramny, ked k nam kriza este len lezie? co bude, az dorazi? Ale na moju otazku to nie je odpoved, co bude s tym vypadkom, ak osoba vystupi z II. piliera a vrati sa do I.piliera?, ak viete, tak mi prosim odpovedzte.