Zavrieť

Porady

patentove pravo

zdravim, mam otazku a snad niekto zareaguje,
patentove pravo je vo vseobecnosti zlozity system, ako som sa docital aj tu na porade....
riesime problem, mame vyvinuty system, system sme v podstate vyvijali s dostupnych technologii na trhu, na Slovensku je viac spolocnosti ktore tekyto system ponuka, ci uz s vlastnou vyrobou alebo nejakym zaharnicnym vyrobkom... teraz sme zisitili, ze jeden konkurent dostal patent na tento system v minulom roku, udelovanie trvalo cca 7 rokov a patent je udeleny na system ako celok a nie na konkretny vyrobok,
principialne mame teda rovnaky system , co teraz?
nechce sa mi verit ze by patentove pravo bolo tak postavene, ze teraz odstavia konkurenicu a stanu sa jedinym subjektom ktory taky system moze na Slovensku ponukat, je mi aj zahadou, ze vobec bol patent vydany, kedze uz pocas toho 7 rocneho schalovania bolo na Slovensku niekolko spolocnosti ponukajucich v podstate to iste, na stranke patentoveho uradu som sa docital, ze maju za ulohu zistovat pocas schvalovania ci uz predmet schvalovanie nie je v obehu a zaroven zverejnit ho vo vestniku na pripomienkovanie....
ok, zhrniem, stretol sa niekto s podobnym problemom? nejake rady?
vdaka, mato
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    nika17 je offline (nepripojený) nika17

    nika17
    Obmedzenie ú
    činkov patentu

    § 17

    (1) Právo majite
    ľa patentu nemožno uplatniť proti
    tomu, kto pred vznikom práva prednosti (§ 36) na
    území Slovenskej republiky v dobrej viere využíval
    vynález alebo vykonal preukázate
    ľné prípravy bezprostredne
    smerujúce k využívaniu vynálezu nezávisle
    od pôvodcu alebo majite
    ľa patentu (ďalej len „predchádzajúci

    užívate
    ľ “). V prípade pochybností sa konanie
    predchádzajúceho užívate
    ľa považuje za konanie

    v dobrej viere, kým sa nepreukáže opak.


    blizsie zak. č. 435/2001 Z.z. o patentoch

    matobaf je offline (nepripojený) matobaf

    matobaf
    dakujem za reakciu, tiez som to nasiel v zakone a trochu sa potesil, ale patentovy pravnik sa zatial nevyjadril pozitivne... uvidime ako to dopadne....

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.