qwerto No po tych skusenostiach s predchadzajucou firmou, ktoru nam dodal znamy, ked nam z pozemku ukradli co nebolo privarene, este aj poklop z kanálu, uz z nich neverim nikomu a s farbou pleti to prekvapujuco nesuvisi.
Ale k teme, uz nikdy by som sa od architekta nenechala nahovorit na takzvany stavebny dozor, ked do zmluvy dal nakoniec autorsky a cele dni som sme sa tam s nim na stavbe hadali o to ci okno dat trochu vacsie alebo mensie, hlavne ze ho naprojektoval do vysky 180 cm - horny ram.
Netusili sme, architekt nam to nepovedal, ze by sa po projekte na stavebne povolenie, mal urobit projekt od projektanta.
Na stavbe sme potom zbuchavali tisice drobnosti, ale aj podstatnych veci a neutale doplacame na architektove chyby.
Od architekta by sme si dali maximalne urobit studiu, lebo som sa presvedcila, ze dobry architekt z pohladu umeleckeho je v prvom rade umelec a prakticke veci ho nezaujimaju, hlavne aby dom vyzeral a mohol sa nafotit do casaku.
Projekt na stavebne povolenie je doslovne "projekt na stavebne povolenie", podla vyhlasky 453/2000 moze obsahovat dokonca vykresy v meritku 1:100. Po projekte na SP, by mal nasledovat "projekt na realizaciu" ale sak naco.... a tak to potom aj vyzera. Je aj pravdou ze ja ako subdodavatel napr. poziarnej casti som malokedy robil projekt na realizaciu aj ovela vacsich stavieb nie len RD. Proste setri sa kde sa nema a potom sa stazuje...... a frfle.... neopravnene.
Je malo architektov co spracuju dokumentaciu naozaj kvalitne a skoro tak detailne ako na realizaciu a myslia a koordinuju vsetky profesie, jednak naco, a ked to robia, tak to robia na svoj ukor - myslis ze ich niekto pochvali ked to maju premyslene a odvedenu vybornu pracu?. Ak si nebola spokojna a nevies ako, mas si objednat "projekt na realizaciu", castokrat je uz priamo na vykrese napisane "tento projekt na stavebne povolenie nesluzi ako podklad na realizaciu stavby"
Ano architekti su najma "umleci" a pracuju s tvarmi, hmotami a vyrazom....... za architektom stoja este dalsi specialisti - stavebny inzinier, statik, poziarnik, vodar, elektrikar, atd. a maloktory z architektov zaujima nieco ine ako jeho vonkajsie dielo, zbytok si musia riesit ludia z tychto profesii a architektovi sa dostava len hotove dielo. Napr. koordinacia celej stavby castokrat padne na toho stavebneho inziniera, lebo ON musi vediet co ako ma kde zakreslit ;-), a ked to potrebuje vediet, tak si to potrebuje zistit a skoordinovat.
Medzi ludmi je rozsireny ten pojem, ze za vsetko moze a robi architekt, v skutocnosti je to praca asi 7mich ludi a vysledok je rovny urovni koordinacie tychto veci. Ale ludia sucasne vsetko nahanaju, setria na cenach, terminy chcu "vcera bolo neskoro", nevedia ani co sami chcu a nechcu, tak potom nech sa tiez necuduj, ze to vsetko casto vyzera ako vyzera.......