Dík Johanka.

Prosím znalých poraďákov o pomoc. SZČO má príjem zo živnosti , nie je platca DPH , vedie si jednoduché účtovníctvo. Zároveň má príjem zo znalectva. Môže si za rok 2005 uplatniť v daňovom priznaní zo znalectva výdavky 25%, keď zo živnosti si uplatní preukazateľné výdavky?
Niekde som túto možnosť zachytila v literatúre , ale nemám stopercentnú istotu a neviem ani nájsť ten zdroj , kde o tom písali.
Ďakujem.

Mne sa zdá, že možnosť kombinovať paušálne výdavky a normálne účto nie je možné...

Nie je to možné . V § 6 ods. 10 prvá veta znie:
Ak daňovník, ktorý nie je platiteľom dane z pridanej hodnoty, alebo daňovník, ktorý je platiteľom dane z pridanej hodnoty len časť zdaňovacieho obdobia, neuplatní preukázateľné daňové výdavky, môže uplatniť výdavky vo výške 25 % z úhrnu príjmov uvedených v odsekoch 1 a 2 ...... atd.
Príjmy zo živnosti patria pod § 6 ods. 1 písm. b) a príjmy znalcov a tlmočníkov pod § 6 ods. 2 písm. c).

Pre úplnosť iba doplním
Ak ale daňovník dosahuje viac druhov príjmov (napr. § 6 a § 7, alebo § 6 a § 8, alebo § 6 a § 5), tak kombinácia paušálnych výdavkov pri príjmoch podľa § 6 a výdavkov pri príjmoch podľa § 7, 8 je v zákone o dani z príjmov prípustná. Napríklad, ak daňovník dosiahne príjmy z prenájmu nehnuteľnosti (§ 6 ods. 3) a príjmy z predaja rodinného domu, ktorý nie je oslobodený od dane podľa § 9 zákona o dani z príjmov, t.j. dosiahne aj príjmy podľa § 8 ods. 1 písm. b), môže pri príjmoch podľa § 6 ods. 3 uplatniť výdavky percentom z príjmov a pri príjmoch podľa § 8 preukázateľné výdavky vynaložené na dosiahnutie tohto príjmu.

A čo kombinácia § 6 b a c. Konkrétne polemizujem o tom, že ak SZČO vykonáva aj sprostredkovateľa starobného dôchodkového sporenia má príjem z § 6 b - príjem zo živnosti a § 6 c - príjem z podnikania vykonávaného ............ . Ide o to, že § 6b - preukázateľné výdavky a § 6c príjmy sú a výdavky skoro žiadne. Teda: dať do všetko do 6b a preukázateľné alebo rozdeliť do 6b /preukázateľné/ a 6c /paušál/. Čo vy na to?

To by nešlo. Su to všetko príjmy podľa § 6 ods.1 a tým pádom sa musia výdavky uplatňovať rovnako. Dôležité je zistiť si nie písmeno paragrafu, ale odsek paragrafu. Ako som už písala kombinácia výdavkov v rámci § 6 je možmá len medzi príjmami podľa odseku 1 a 2 na jednej strane príjmami podľa odseku 3 na strane druhej.

..... sa mi to nepááááči, ale čo už...

Treba na to pozerať pozitívne. Teraz je to takto. Minulý rok sa nedalo kombinovať v § 6 nič. Možno o rok sa bude dať kombinovať všetko.

Vie niekto poradiť v opačnom prípade? Ak som zamestnaná na HPP a popri tom mám uzatvorenú zmluvu o sprostredkovaní starobného dôchodkového sporenia-nemám ŽL ( §6 ods.1.písm.c). Môžem so uplatniť výdavky v skutočnej výške? Ďakujem

Príjem z pracovného pomeru je príjem podľa § 5 Zákona o dani z príjmov a nemá nič z uplatňovaním alebo neuplatňovaním paušálnych alebo skutočných výdavkov pri príjmoch podľa § 6 .

Príjmy podľa § 6 sa posudzujú samostatne. A je to naopak.
Vždy si môžeš uplatniť skutočné výdavky a vtedy postupuješ pri vyčísleni základu dane podľa § 6 ods. 6 až 9.
Paušál si môžeš uplatniť len vtedy, ak spľňaš to, čo je uvedené v § 6 ods.10.

Ďakujem pekne. Ja som bola toho istého názoru, ale na porade poisťovacích pracovníkom im bolo povedané, že si môžu uplatniť len 25% výdavky z príjmov, takže som si nebola istá.
Pekný deň a víkend praje Tatiana

Môžem ešte jednu otázočku? Prechádzame z paušálnych výdavkov na reálne. V evidencii z minulého roka nám ostali aj pohľadávky aj záväzky.
Myslíte, že je treba transformovať daňový základ minulého roka v zmysle § 17 odst. 8? Mne zo znenia odstavca 10 vychádza že sa transformácia robí len pri prechode z reálnych na paušálne...

hovorí ti to ten odst. 10 a to:
....alebo ak začal účtovať po období, v ktorom nebol účtovnou jednotkou...

dakujem Muska... toto mi netrklo

nepomylil si sa? pri pausalnych vydavkoch sa odvody pripocitavaju.....

pripočítavajú? odvody sa vždy odpočítavali od príjmu.

Veď podľa mňa to má dobre .