Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Prepocet a zvysenie poistneho k poistnemu produktu UDP-K od Prvej Cesko-Slovenskej P.
Zdravim,
mam taky problem, mam kapitalovu zivotnu poistku na 20 rokov od Prvej Cesko-Slovenskej Poistovne, s tym ze 15 rokov sa plati, dalsich 5 rokov sa caka a po uplnynuti tychto 5 rokov sa ma vyplatit dohodnuta suma. Zmluva bola zalozena este v roku 1998 a po 10 rokoch platenia poistky mi prisiel teraz list v ktorom mi poistovna navrhuje 3 riesenia tejto poistky:
a) Mesacna splatka sa mi nebude zvysovat ale poistovna podla svojich postupov uplatni zmenu krytia a vyplatnej sumy v pripade dozitia
b) Budem suhlasit s prepoctom splatky s tym ze po prepocitani mi poslu info o novej vyske splatky a ak nebudem suhlasit, tak moja zmluva zanikne
c) Suhlasim so zanikom mojej zmluvy
Samozrejme treba zaslat list tak aby ho uz 10.5. 2008 mali inak suhlasim s bodom c)
Chcem sa opytat ci niekto mal alebo riesil podobny problem a ci sa neda nejako branit proti takymto praktikam. Ved to uz potom nema ani zmysel uzatvarat zmluvy, ak sa takto jednostranne a neadekvatne mozu menit.
V prilohe posielam cele znenie listu.
Za akukolvek radu dakujem.
mam taky problem, mam kapitalovu zivotnu poistku na 20 rokov od Prvej Cesko-Slovenskej Poistovne, s tym ze 15 rokov sa plati, dalsich 5 rokov sa caka a po uplnynuti tychto 5 rokov sa ma vyplatit dohodnuta suma. Zmluva bola zalozena este v roku 1998 a po 10 rokoch platenia poistky mi prisiel teraz list v ktorom mi poistovna navrhuje 3 riesenia tejto poistky:
a) Mesacna splatka sa mi nebude zvysovat ale poistovna podla svojich postupov uplatni zmenu krytia a vyplatnej sumy v pripade dozitia
b) Budem suhlasit s prepoctom splatky s tym ze po prepocitani mi poslu info o novej vyske splatky a ak nebudem suhlasit, tak moja zmluva zanikne
c) Suhlasim so zanikom mojej zmluvy
Samozrejme treba zaslat list tak aby ho uz 10.5. 2008 mali inak suhlasim s bodom c)
Chcem sa opytat ci niekto mal alebo riesil podobny problem a ci sa neda nejako branit proti takymto praktikam. Ved to uz potom nema ani zmysel uzatvarat zmluvy, ak sa takto jednostranne a neadekvatne mozu menit.
V prilohe posielam cele znenie listu.
Za akukolvek radu dakujem.
Naposledy upravil Ajven : 07.05.08 at 17:28
Hľadať v debate
dano 27 
Harley: vieš takéto smiešne zbožné priania vás nevykúpia...je klamlivé niečo co si mal pred ňufakom mesiac a viac a proste si bol lenivý si to prečítať...tie písmenká tam proste boli, to nevymazes smola. velkost 8,5 co nieje male. Banky bezne pouzivaju 5 a je to platne a v poriadku. horsie pre vas...povedz mi jednu loz v tom liste...ziadne nove poistenie si nezalozil, poistne ti naozaj znizili. Boli ste proste lenivy citat a sa zaujimat o vec, za to oni ale naozaj nemozu...co je psano to je dano. Tu vam nepomoze ani svatena voda. Je to znacne naivne si mysliet ze z tohto vykorculujete s mensou ujmou ako 15 tis. Sk za prehrate konania. Proste tie 8,5 pismenka tam boli a preto sa ich teraz poistovna dovolava. urcite existuje i mnoho takych ktori dolozku odmietli. IDETE HLAVOU PROTI MURU A NAKONIEC NAPLNITE ZASE VRECKA NIEKOHO INEHO
A čo píšeš o lenivosti, tak tomu ani sám neveríš. Veď sa len pozri na internetovú stránku poisťovne, citujem z nej:
Základné hodnoty Rapid life životná poisťovňa
Sme presvedčení o potrebe vysokej kvality komunikácie s klientom - učíme sa od neho, počúvame ho, aby sme presne vedeli, čo klient potrebuje.
Presne v tomto duchu sme žiadosti podpisovali, teda čo to má spoločné s leniivosťou...
Viem, teraz právnici budú dokazovať, že obloha je zelená, včera že bola modrá a možno zajtra bude červená.
To ale nič nemení na veci že poisťovňa svojim konaním hrubo poškodila klientov, v rozpore s tým, čo deklaruje ako základnú hodnotu. To je základný problém.
A Teba ďalej trápi, že naplníme vrecká niekoho iného ?
Vieš čo trápi nás? Že poisťovňa si chce naplniť vrecká našimi peniazmi.
minika
Kazdemu je umysel jasny, len tento jeden to nechape, chvasce sa ako cita knihy, judikaty a realita mu uchadza.
Niektori pravnici si myslia, ze hrou so slovickami, spochybnovanim ciernej ze je cierna a biela bielou, ze tak dosiahnu vzdy uspech. Ano maju sancu, ked druha strana pristupi na ich hru. Preto nejaky arbitrazny sud odmietam, je ich nastrojom a bola by to tutovka pre poistovnu na 100%. Drzme sa svojich argumentov. Oni nech si filozofuju nad tym, ako to vymysleli a zamyslali a objahuju, preco sa odchylili od zakonov a nesli standardnou cestou.
vitamin_r
"Žalobu považujem za neplatnú a žiadam ju zamietnúť."
Neželám si, aby o mojom spore s poisťovňou Rapid life rozhodoval Arbitrážny súd, nakoľko som spolu s ďalšími účastníkmi konania v právnej veci č.k.: 11C 91/2009 podala žalobu na ochranu spotrebiteľa zo dňa 5.5.2009, v ktorej žiadam určiť že VPP sú neplatné a žiadam, aby sa spoločnosť Rapid life, životná poisťovňa a.s. IČO: 31 690 904 (ďalej len „poisťovňa“) zdržala niektorých neprimeraných praktík.
Ako spotrebiteľka trvám na tom, aby o vyššie uvedenej veci rozhodoval občianskoprávny súd rovnako, ako je to v iných krajinách Európskeho Spoločenstva
-------------
Spotrebitelsky zakon Ti pravnici/rozhodcovia hadam poznaju
vitamin_r
Naco mame citovat paragraf. Je tam citovane sudne konanie, v ktorej uz bolo vydane predbezne opatrenie. To znamena, ze tie citacie tam mozu najst. Nakoniec zalobu maju a je to prilozene ako dokaz. Vsak na zaklade nej davaju podnet na rozhodcovsky sud. Tak naco sa ideme hrat. Ak toto RS nezobral do uvahy a ide aj napriek tomu konat protipravne, nemame im co vysvetlovat. My si budeme hliadiet na svoje prava, a nie prava poistovne.
Vsak ten sud nedal doporiadku ani formalne chyby zaloby, ktore vyplyvaju s rokovacieho poriadku. Napr. VPP su uvedene ako dokaz ine, ako cituje zaloba.
vitamin_r
Dalej som rad, ze si aj Ty potvrdil, ze rozhodcovska dolozka je neplatna a ze jedinou chybou v tej zalobnej odpovedi je chybajuca citacia na paragraf sprotrebitelskeho zakona. Oni tam maju o cosi viac nedostatkov a o dost zavaznejsich.
Co sa tyka toho rozhodcu a kto moze byt, teda aj krcmar ako pises... nie je to az tak.... ale to ma v podstate nemusi trapit.
"Rozhodca na zaklade zakona nepotrebuje ANI pravne vzdelanie, ani vysokoskolske vzdelanie ani prax."
Možno práve pre toto by sa tým mal zaoberať ústavnoprávny výbor
lebo ako sám píšeš:
Najprv si treba precitat co ten vybor vlastne robi:
"Ústavnoprávny výbor najmä podáva národnej rade podnety na zdokonalenie právneho poriadku v Slovenskej republike ..."
Čo už môže byť lepší podnet...
Možno práve pre toto by sa tým mal zaoberať ústavnoprávny výbor
lebo ako sám píšeš:
Najprv si treba precitat co ten vybor vlastne robi:
"Ústavnoprávny výbor najmä podáva národnej rade podnety na zdokonalenie právneho poriadku v Slovenskej republike ..."
Čo už môže byť lepší podnet...
vitamin_r
$29b (4)
Spotrebiteľ má právo, aby jeho vec bola prejednaná
rozhodcom s ukončeným vysokoškolským vzdelaním
druhého stupňa v odbore právo a s praxou
v právnických povolaniach alebo v právnickom
zamestnaní nie kratšou ako tri roky
Tiez aj:
Úkony spotrebiteľa sú oslobodené od poplatkov
pred rozhodcovským súdom okrem poplatku za
nariadenie ústneho pojednávania vo veci a a poplatku
za preskúmanie námietky nedostatku právomoci. Toto
oslobodenie sa nedotýka paušálu na správne náklady
ani náhrad trov konania, v ktorom bol spotrebiteľ neúspešný.
Rozhodcu mozu z konania vylucit, tiez mozes ziadat ineho, pripadne viacerych. Takze az take ako obcas pises to nie je. Do vyberu rozhodcu mozes kecat. Preto zoznam rozhodcov mal sud predlozit, teda aj predlozil, ale odkazom na nejaky vestnik, cize nepredlozil. Na stranke ich nema, narozdiel od Bystrickeho napr.
dano 27
Harley: vieš takéto smiešne zbožné priania vás nevykúpia...je klamlivé niečo co si mal pred ňufakom mesiac a viac a proste si bol lenivý si to prečítať...tie písmenká tam proste boli, to nevymazes smola. velkost 8,5 co nieje male. Banky bezne pouzivaju 5 a je to platne a v poriadku. horsie pre vas...povedz mi jednu loz v tom liste...ziadne nove poistenie si nezalozil, poistne ti naozaj znizili. Boli ste proste lenivy citat a sa zaujimat o vec, za to oni ale naozaj nemozu...co je psano to je dano. Tu vam nepomoze ani svatena voda. Je to znacne naivne si mysliet ze z tohto vykorculujete s mensou ujmou ako 15 tis. Sk za prehrate konania. Proste tie 8,5 pismenka tam boli a preto sa ich teraz poistovna dovolava. urcite existuje i mnoho takych ktori dolozku odmietli. IDETE HLAVOU PROTI MURU A NAKONIEC NAPLNITE ZASE VRECKA NIEKOHO INEHO
pred nufakom si to mal mozno ty, ja urcitenie...a aj tak tam ohladom zmeny VPP nebolo co citat, bol tam len odkaz na web
...a loz tam fakt nie je, len smola pre poistovnu, ze tam nie je zmienka o zmene VPP
podla § 8 zak 250/07 Zz bola obch. praktika poistovne klamliva
podla § 7 zak 250/07 Zz bola obch. praktika poistovne nekala
nestaci? na zaklade tychto praktik zaviazali klientov pod nove VPP
ked si taky scitany, vies, ake dôsledky maju tieto praktiky na platnost ukonu
mimochodom, ja som napisal vyjadrenie k zalobe na 5 stran protiargumentov...
Naposledy upravil harleydavidson : 07.07.09 at 12:40
harleydavidson
ze zbozne priania
pred nufakom si to mal mozno ty, ja urcitenie...a aj tak tam ohladom zmeny VPP nebolo co citat, bol tam len odkaz na web
...a loz tam fakt nie je, len smola pre poistovnu, ze tam nie je zmienka o zmene VPP
podla § 8 zak 250/07 Zz bola obch. praktika poistovne klamliva
podla § 7 zak 250/07 Zz bola obch. praktika poistovne nekala
nestaci? na zaklade tychto praktik zaviazali klientov pod nove VPP
ked si taky scitany, vies, ake dôsledky maju tieto praktiky na platnost ukonu
mimochodom, ja som napisal vyjadrenie k zalobe na 5 stran protiargumentov...
pred nufakom si to mal mozno ty, ja urcitenie...a aj tak tam ohladom zmeny VPP nebolo co citat, bol tam len odkaz na web
...a loz tam fakt nie je, len smola pre poistovnu, ze tam nie je zmienka o zmene VPP
podla § 8 zak 250/07 Zz bola obch. praktika poistovne klamliva
podla § 7 zak 250/07 Zz bola obch. praktika poistovne nekala
nestaci? na zaklade tychto praktik zaviazali klientov pod nove VPP
ked si taky scitany, vies, ake dôsledky maju tieto praktiky na platnost ukonu
mimochodom, ja som napisal vyjadrenie k zalobe na 5 stran protiargumentov...
vitamin_r
V tom liste je uvedeney jeden a podstatny fakt, ze vec uz riesime na vseobecnom sude ako spotrebitelia a rozhodcovsky odmietame.
lulejby
z dovodu, aby som nebol kontraproduktivny na cinnost nasej advokatky, som jej svoje vyjadrenie zaslal k nahliadnutiu. odpisala, ze je to OK a kludne to mozem odoslat ....
ako citam nove stanovisko zavesene na webe ASU, tak sa mi zda, ze neohrozenym arbitom odzvana. ved nakoniec, v podobe akej funguju u nas, je to fraska
vitamin_r
ASU tiez nie je arbiter z krcmy. Vsimni si, ze vedie sudne spory so spodinou u nas. Rapid Life, je proti tymto len slaby odvar Niekolko podani na tieto "Pracky" si mozes precitat na ich webe.
Nikto si nemysli, ze sme jediny, nase info vec znasobi. To ze nie sme jediny vedie k tomu, ze to treba asi riesit. Ano suhlasim, vela ludi malo vacsiu ujmu, ale ak si nepocul UP, ze by pomohol, tak nam treba asi kricat hlasnejsie a ty pocuvaj. Pretoze uz bolo prijatych niekolko opatreni v zakone....
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
