Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Prepocet a zvysenie poistneho k poistnemu produktu UDP-K od Prvej Cesko-Slovenskej P.
Zdravim,
mam taky problem, mam kapitalovu zivotnu poistku na 20 rokov od Prvej Cesko-Slovenskej Poistovne, s tym ze 15 rokov sa plati, dalsich 5 rokov sa caka a po uplnynuti tychto 5 rokov sa ma vyplatit dohodnuta suma. Zmluva bola zalozena este v roku 1998 a po 10 rokoch platenia poistky mi prisiel teraz list v ktorom mi poistovna navrhuje 3 riesenia tejto poistky:
a) Mesacna splatka sa mi nebude zvysovat ale poistovna podla svojich postupov uplatni zmenu krytia a vyplatnej sumy v pripade dozitia
b) Budem suhlasit s prepoctom splatky s tym ze po prepocitani mi poslu info o novej vyske splatky a ak nebudem suhlasit, tak moja zmluva zanikne
c) Suhlasim so zanikom mojej zmluvy
Samozrejme treba zaslat list tak aby ho uz 10.5. 2008 mali inak suhlasim s bodom c)
Chcem sa opytat ci niekto mal alebo riesil podobny problem a ci sa neda nejako branit proti takymto praktikam. Ved to uz potom nema ani zmysel uzatvarat zmluvy, ak sa takto jednostranne a neadekvatne mozu menit.
V prilohe posielam cele znenie listu.
Za akukolvek radu dakujem.
mam taky problem, mam kapitalovu zivotnu poistku na 20 rokov od Prvej Cesko-Slovenskej Poistovne, s tym ze 15 rokov sa plati, dalsich 5 rokov sa caka a po uplnynuti tychto 5 rokov sa ma vyplatit dohodnuta suma. Zmluva bola zalozena este v roku 1998 a po 10 rokoch platenia poistky mi prisiel teraz list v ktorom mi poistovna navrhuje 3 riesenia tejto poistky:
a) Mesacna splatka sa mi nebude zvysovat ale poistovna podla svojich postupov uplatni zmenu krytia a vyplatnej sumy v pripade dozitia
b) Budem suhlasit s prepoctom splatky s tym ze po prepocitani mi poslu info o novej vyske splatky a ak nebudem suhlasit, tak moja zmluva zanikne
c) Suhlasim so zanikom mojej zmluvy
Samozrejme treba zaslat list tak aby ho uz 10.5. 2008 mali inak suhlasim s bodom c)
Chcem sa opytat ci niekto mal alebo riesil podobny problem a ci sa neda nejako branit proti takymto praktikam. Ved to uz potom nema ani zmysel uzatvarat zmluvy, ak sa takto jednostranne a neadekvatne mozu menit.
V prilohe posielam cele znenie listu.
Za akukolvek radu dakujem.
Naposledy upravil Ajven : 07.05.08 at 17:28
Hľadať v debate
To je úplne jedno či si niečo podpísovala ,alebo nie podvedený sme boli všetci tý čo podpísali aj tý čo nepodpísali.Momentálne sú tu na Porade aj jedny aj druhý.
btw.taktiež som dnes písal na Asociáciu užívateľov služieb
btw.taktiež som dnes písal na Asociáciu užívateľov služieb
daklen 
nevladzem uz citat viac,
presiel som vsetko co ludia a holofojtosi z Rapid life napisali na staznosti.sme.sk, spolu s reakciami na tieto prispevky>
bolo toho spolu vyse 50 tlacenych stran.
aspon ze krivda nas slovakov nejako spoji..
pripajam sa do radu sikovne oklamanych.
a uz som zasla mail do AUS.
Kaligula!
Rozpraval som s jednou pravnickou a rozhodcovsky sud je podla nej vzhladom na Obciansky zakonnik § 53 bod 4r vedeny ako neprijatelne podmienky. Takze je jedno, ci si to podpisal alebo nie.
Ano, ale, ze rozhodcovsky sud je vo VPP neprijatelna podmienka musi vyhlasit v rozsudku statny sud, takze mi musime presvedcit komisiu a to tym, ze sa nas tam bude co najviac stazovat, aby tie VPP oznacila za neprijatelne ako celok a poverila jednu zo spotrebitelskych organizacii na Slovensku (je ich 40 ako som pocul na spravach STV1) aby podala zalobu na statny sud. Zatial sa tejto kauzy ujima neoficialne spotrebitelska organizacia ,, Asociacia uzivatelov sluzieb,, a aj ona bude potrebovat nasu podporu to znamena co najviac staznosti poslat paralelne aj jej, aby ju komisia tymto konanim na sude poverila. Pozri si relaciu Reporteri z 25.03.2009 na STV1 pan Petrik z AUS tam vysvetluje ako prebieha vztah komsia a spotrebitelska organizacia. Ta komisia moze oznacit cele VPP za neprijatelne, moze len urcite casti VPP atd. Takze pokial to neprebehne zakonnym sposobom a sud nevyda rozsudok, ktory nadobudne pravoplatnost, je vsetko prijatelne zatial pre ,, poistovnu,,.
Inac vo vedeni AUS je aj pravnik, tak by nemal byt problem so zastupovanim na sude.
Štatutárny zástupca: Ing. Oliver Petrík - predseda AUS
Druhý štatutárny zástupca: Ing. Ján Šuriansky
Tretí štatutárny zástupca: JUDr. Peter Petrík
Rozpraval som s jednou pravnickou a rozhodcovsky sud je podla nej vzhladom na Obciansky zakonnik § 53 bod 4r vedeny ako neprijatelne podmienky. Takze je jedno, ci si to podpisal alebo nie.
Ano, ale, ze rozhodcovsky sud je vo VPP neprijatelna podmienka musi vyhlasit v rozsudku statny sud, takze mi musime presvedcit komisiu a to tym, ze sa nas tam bude co najviac stazovat, aby tie VPP oznacila za neprijatelne ako celok a poverila jednu zo spotrebitelskych organizacii na Slovensku (je ich 40 ako som pocul na spravach STV1) aby podala zalobu na statny sud. Zatial sa tejto kauzy ujima neoficialne spotrebitelska organizacia ,, Asociacia uzivatelov sluzieb,, a aj ona bude potrebovat nasu podporu to znamena co najviac staznosti poslat paralelne aj jej, aby ju komisia tymto konanim na sude poverila. Pozri si relaciu Reporteri z 25.03.2009 na STV1 pan Petrik z AUS tam vysvetluje ako prebieha vztah komsia a spotrebitelska organizacia. Ta komisia moze oznacit cele VPP za neprijatelne, moze len urcite casti VPP atd. Takze pokial to neprebehne zakonnym sposobom a sud nevyda rozsudok, ktory nadobudne pravoplatnost, je vsetko prijatelne zatial pre ,, poistovnu,,.
Inac vo vedeni AUS je aj pravnik, tak by nemal byt problem so zastupovanim na sude.
Štatutárny zástupca: Ing. Oliver Petrík - predseda AUS
Druhý štatutárny zástupca: Ing. Ján Šuriansky
Tretí štatutárny zástupca: JUDr. Peter Petrík
Naposledy upravil jarecko : 30.03.09 at 21:06
vreckova
Naposledy upravil jarecko : 31.03.09 at 04:38
http://www.markiza.sk/relacia/lamparen/varujte-inych/
2009-03-30 22:36:10 | Pavel Šmondrk | Hladame vsetkych, ktorí maju negativne skusenosti s poistovn.Rapid
zastupujem moju klientku v konani voci poistovni Rapid. hladame vsetkych, ktorí maju negativne skusenosti s touto spolocnostou, aby sa ozvali na: smondrkpavel@ovbmail.sk staci, ked budeme 4-5 a podame trestne oznamenie. napisat mail mozete kedykolvek, v co najkratsom case vam odpoviem. s pozdravom Pavel Šmondrk
2009-03-30 22:36:10 | Pavel Šmondrk | Hladame vsetkych, ktorí maju negativne skusenosti s poistovn.Rapid
zastupujem moju klientku v konani voci poistovni Rapid. hladame vsetkych, ktorí maju negativne skusenosti s touto spolocnostou, aby sa ozvali na: smondrkpavel@ovbmail.sk staci, ked budeme 4-5 a podame trestne oznamenie. napisat mail mozete kedykolvek, v co najkratsom case vam odpoviem. s pozdravom Pavel Šmondrk
Deyres
Viete, z tých všetkých advokátov, ktorí sa tu už prihlásili a chceli naoko pomôcť, by to už konečne mohlo výjsť.
to: jarecko Zaujímal by ma aj Tvoj názor. Ďakujem.
Tiež som napísal do ASUBB.
Vidiet, ze pociatocny napor pisatelov na Porade, ktory zacal na zaciatku marca pomaly opadava, uz sa pise sporadicky.
katka12345!
tvoj citat:
Písal už niekto tomu advokátovi? Aký je Váš názor?
Viete, z tých všetkých advokátov, ktorí sa tu už prihlásili a chceli naoko pomôcť, by to už konečne mohlo výjsť.
to: jarecko Zaujímal by ma aj Tvoj názor. Ďakujem.
Ja som na ten mail nepisal, uz sa drzim jedenej cesty a to hromadne cez tu komisiu a spotrebitelsku organizaciu, alebo potom individualnu zalobu.
katka12345!
tvoj citat:
Písal už niekto tomu advokátovi? Aký je Váš názor?
Viete, z tých všetkých advokátov, ktorí sa tu už prihlásili a chceli naoko pomôcť, by to už konečne mohlo výjsť.
to: jarecko Zaujímal by ma aj Tvoj názor. Ďakujem.
Ja som na ten mail nepisal, uz sa drzim jedenej cesty a to hromadne cez tu komisiu a spotrebitelsku organizaciu, alebo potom individualnu zalobu.
Naposledy upravil jarecko : 01.04.09 at 08:02
tiež som to poslal na aus
nezávidím vôbec tým, čo nemajú prístup na net a nevedia ako sa na základe porady.sk veci pohýňajú, nakoľko média zatial nemajú dostatočný záujem,
ako informovať ostatných neinformovaných poškodených o postupe, nech je väčší tlak? rozhodiť aspoň nejaké info reťazové maily, ktoré možno nájdu adresátov?
nezávidím vôbec tým, čo nemajú prístup na net a nevedia ako sa na základe porady.sk veci pohýňajú, nakoľko média zatial nemajú dostatočný záujem,
ako informovať ostatných neinformovaných poškodených o postupe, nech je väčší tlak? rozhodiť aspoň nejaké info reťazové maily, ktoré možno nájdu adresátov?
Ahojte, sledujem diskusiu ale pisem 1.krat. Tema sa ma tyka a chcem sa pripojit aj ked: nereagovala som na ziadne ponuky od PCSP, teda som nepodpisala nove VPP. Aj tak mi jednostranne vypovedali zmluvu 15.6.2008 kedze som neakceptovala ani jednu z ponuknutych moznosti,(vypoved zmluvy ignorujem pretoze jednostranna vypoved zmluvy je neplatna). Neprevzala som ani jeden zaslany sek na odkupnu hodnotu mojej poistky. A platim stale povodnu sumu. Nezaslali mi list o poplatkoch a zaslali mi len oznamenie o zmene mena spolocnosti s tym, ze kazdy dalsi ukon na zaklade mojej ziadosti (ako vypis, info o stave poistky..) bude spoplatneny.
Ak je niekto v rovnakej pozicii ako ja , mozete mi napisat kratku spravu ako postupujete?
Ak je niekto v rovnakej pozicii ako ja , mozete mi napisat kratku spravu ako postupujete?
jarecko>Ja som na ten mail nepisal, uz sa drzim jedenej cesty a to hromadne cez tu komisiu a spotrebitelsku organizaciu, alebo potom individualnu zalobu.
Tiez si myslim, ze teraz treba pockat na riesenie cez Komisiu a AUS. Ale viete mi povedat, ci nas budu nejako informovat o postupe, pripadne o tom, ze je nieco potrebne z nasej strany este urobit ? Neviem, ci mam len sledovat media, alebo sa mi tieto dve organizacie ozvu. Pytala som sa na to aj mailom na AUS, ale na to mi este neodpovedali.
Tiez si myslim, ze teraz treba pockat na riesenie cez Komisiu a AUS. Ale viete mi povedat, ci nas budu nejako informovat o postupe, pripadne o tom, ze je nieco potrebne z nasej strany este urobit ? Neviem, ci mam len sledovat media, alebo sa mi tieto dve organizacie ozvu. Pytala som sa na to aj mailom na AUS, ale na to mi este neodpovedali.
thelma!
Ci bude komisia odpovedat kazdemu co jej podal podnet to ti zarucit neviem, ako statny organ by to mala urobit minimalne do 30 dni. AUS aspon strucne odpoveda mailom, ze sustreduje ziadosti poskodenych aby potom tiez oslovila hromadne komisiu.
matsim!
Ja som uplne v rovnakej pozicii ako ty. Co som urobil? Posielam podnet na konanie pre ,, Komisiu na posudzovanie spotrebitelskych zmluv,, Ministerstva spravodlivosti v Bratislave a sucasne som tiez napisal mail na spotrebitelsku organizaciu ,, Asociaciu uzivatelov sluzieb,, v Banskej Bystrici.
Ci bude komisia odpovedat kazdemu co jej podal podnet to ti zarucit neviem, ako statny organ by to mala urobit minimalne do 30 dni. AUS aspon strucne odpoveda mailom, ze sustreduje ziadosti poskodenych aby potom tiez oslovila hromadne komisiu.
matsim!
Ja som uplne v rovnakej pozicii ako ty. Co som urobil? Posielam podnet na konanie pre ,, Komisiu na posudzovanie spotrebitelskych zmluv,, Ministerstva spravodlivosti v Bratislave a sucasne som tiez napisal mail na spotrebitelsku organizaciu ,, Asociaciu uzivatelov sluzieb,, v Banskej Bystrici.
Ja som tiež jednou z podvedených a už dlhší čas čítam vaše maily.Dnes je článok o poisťovni a jej praktikách v novinách Sme.Našla so v novom Trende článok o tom ako komisia na posudzovania spotrebiteľských zmlúv dala podnet nejakej organizácii na ochranu spotrebiteľov na stíhanie spoločnosti Pohotovosť , ktorá ľuďom ponúka pôžičky , že má v zmluvách neprijateľné podmienky a tiež pri súdení sa s klientom si sama spoločnosť vyberá právnikov.Je to niečo podobné ako toto s Rapidom.Verím , že sa to nejako pohne.Ja stále pokračujem v platení poistného,neviem či robím dobre , ale to v tomto štáte nevie hádam nikto.
slavka11!
To poistenie tiez platim v povodnej sume a neviem ci robim dobre. Ako pises v tomto state to nevie nikto.
Nieco som nasiel na inete :
http://ekonomika.sme.sk/c/4373543/po...oplatkami.html
http://www.etrend.sk/osobne-financie...na/162970.html
http://www.etrend.sk/osobne-financie...ju/134828.html
Ked som pozorne cital tie clanky, tak v jednom sa pise, ze poistovna ma uzatvorenych 160 000 zmluv a z nich iba 3% tvori pre nich problemove poistenie UDP-K, co je 4800 zmluv. Na slovenske pomery podvedenych ako jedno mensie mestecko.
To poistenie tiez platim v povodnej sume a neviem ci robim dobre. Ako pises v tomto state to nevie nikto.
Nieco som nasiel na inete :
http://ekonomika.sme.sk/c/4373543/po...oplatkami.html
http://www.etrend.sk/osobne-financie...na/162970.html
http://www.etrend.sk/osobne-financie...ju/134828.html
Ked som pozorne cital tie clanky, tak v jednom sa pise, ze poistovna ma uzatvorenych 160 000 zmluv a z nich iba 3% tvori pre nich problemove poistenie UDP-K, co je 4800 zmluv. Na slovenske pomery podvedenych ako jedno mensie mestecko.
Naposledy upravil jarecko : 01.04.09 at 09:43
Z jedeho listu trocha:
Komisia funguje od decembra minulého roka. Jej členmi sú zástupcovia ministerstva spravodlivosti, hospodárstva a financií a SOI. Právomoci komisie nie sú veľké. Nemôže ukladať pokuty ani začať súdne konanie, no z vlastnej iniciatívy alebo z podnetu spotrebiteľov hodnotí súlad všeobecných zmluvných podmienok s legislatívou.
Ak väčšina členov označí niektorú podmienku za neprimeranú, podáva komisia podnet. "Je vecou združenia na ochranu spotrebiteľov, aby zvážilo, či ide o neprimeranosť a jediným oprávneným na rozhodnutie o neprijateľnej zmluvnej podmienke je súd," spresňuje M. Jurči. No nie je jasné, ktoré zo šiestich združení, ktoré ministerstvo oslovuje, má žalobu podať, podotýka za Združenie slovenských spotrebiteľov M. Tulák. Stanovisko, ktoré dostal z ministerstva, znelo, že je dobre, keď tak urobia viaceré, aspoň sudcovia budú vedieť, že situácia je vážna. Pritom nie všetky združenia spadajú pod rovnaký súd.
Otázne je aj to, či treba najprv firmu s neprimeranými zmluvnými podmienkami vyzvať na nápravu, a až keď ich neodstráni, možno podať žalobu. Alebo sa môžu asociácie a združenia predbiehať, kto sa na súd obráti skôr a bude tak okrem iného svoje meno prezentovať v médiách.
Neviem naco potom je ta komisia, ked nema ziadne pravomoci. Sama spotrebitelska organizacia si moze rozhodnut ci poda zalobu alebo nie. Alebo sud vyzaduje od spotrebitelskej organizacie, aby mala poverenie od komisie?
Komisia funguje od decembra minulého roka. Jej členmi sú zástupcovia ministerstva spravodlivosti, hospodárstva a financií a SOI. Právomoci komisie nie sú veľké. Nemôže ukladať pokuty ani začať súdne konanie, no z vlastnej iniciatívy alebo z podnetu spotrebiteľov hodnotí súlad všeobecných zmluvných podmienok s legislatívou.
Ak väčšina členov označí niektorú podmienku za neprimeranú, podáva komisia podnet. "Je vecou združenia na ochranu spotrebiteľov, aby zvážilo, či ide o neprimeranosť a jediným oprávneným na rozhodnutie o neprijateľnej zmluvnej podmienke je súd," spresňuje M. Jurči. No nie je jasné, ktoré zo šiestich združení, ktoré ministerstvo oslovuje, má žalobu podať, podotýka za Združenie slovenských spotrebiteľov M. Tulák. Stanovisko, ktoré dostal z ministerstva, znelo, že je dobre, keď tak urobia viaceré, aspoň sudcovia budú vedieť, že situácia je vážna. Pritom nie všetky združenia spadajú pod rovnaký súd.
Otázne je aj to, či treba najprv firmu s neprimeranými zmluvnými podmienkami vyzvať na nápravu, a až keď ich neodstráni, možno podať žalobu. Alebo sa môžu asociácie a združenia predbiehať, kto sa na súd obráti skôr a bude tak okrem iného svoje meno prezentovať v médiách.
Neviem naco potom je ta komisia, ked nema ziadne pravomoci. Sama spotrebitelska organizacia si moze rozhodnut ci poda zalobu alebo nie. Alebo sud vyzaduje od spotrebitelskej organizacie, aby mala poverenie od komisie?
Naposledy upravil jarecko : 01.04.09 at 10:02
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
