Prepáčte, až dnes som sa dostal k internetu po 4 dňoch.
Dostal som predvolanie, pripájam obr.
Bol som tam v stanovený čas, ale akurát som len odovzdal pri vstupe do budovy kopiu pôvodnej zmluvy a posledný list, kde nás upozorňujú, že máme platiť administr. poplatok.
Nemám žiadne ďalšie informácie

Ja som zatiaľ nedostala žiadne predvolanie, a ten mobil mi trčí doma v šuflíku. Tak neviem, na ktorých vyvolených do zasa šijú búdu. Ozaj, neviete náhodou, kedy bude zasadať ten súd?

minika
ako pozeram na to tvoje predvolanie bol si predvolany v zmysle § 17 zakona č.171/1993 Z.z. o policajnom zbore, kde sa pise nasledujuce:

§ 17

Oprávnenie požadovať vysvetlenie

(1) Policajt je oprávnený požadovať potrebné vysvetlenie od osoby, ktorá môže prispieť k objasneniu skutočností dôležitých pre odhalenie priestupku alebo správneho deliktu a na zistenie jeho páchateľa, ako aj na vypátranie hľadaných alebo nezvestných osôb a vecí. V prípade potreby je policajt oprávnený vyzvať osobu, aby sa ihneď alebo v určenom čase dostavila na útvar Policajného zboru na spísanie zápisnice o podaní vysvetlenia alebo, ak ide o objasňovanie priestupku, na spísanie záznamu alebo zápisnice do správy o výsledku objasňovania priestupku.

(2) Ak osoba bez dostatočného ospravedlnenia alebo bez závažných dôvodov výzve podľa odseku 1 nevyhovie, môže ju policajt predviesť na útvar Policajného zboru za účelom podania vysvetlenia. O predvedení spíše policajt úradný záznam.

(3) Zápisnica o podaní vysvetlenia musí byť s osobou spísaná ihneď po jej predvedení.

(4) Vysvetlenie môže odmietnuť iba osoba, ktorá by ním sebe alebo blízkej osobe8) spôsobila nebezpečenstvo trestného stíhania, a ak ide o priestupok, nebezpečenstvo postihu za priestupok alebo osoba, ktorá by ním porušila spovedné tajomstvo alebo tajomstvo informácie, ktorá jej bola zverená ústne alebo písomne pod podmienkou mlčanlivosti ako osobe poverenej pastoračnou starostlivosťou.

(5) Vysvetlenie sa nesmie požadovať od osoby, ktorá upozornila, že by ním porušila zákonom uloženú alebo uznanú povinnosť mlčanlivosti, a nebola od tejto povinnosti oslobodená.

(6) Policajt je povinný poučiť osobu o možnosti odmietnuť vysvetlenie podľa odsekov 4 a 5.

(7) Policajt je povinný predvedenú osobu odovzdať orgánom činným v trestnom konaní alebo inému príslušnému orgánu, ak zistí, že sú dôvody na jej odovzdanie, inak musí osobu ihneď prepustiť, čo vyznačí v úradnom zázname o predvedení.

(8) Kto sa na výzvu podľa odseku 1 dostaví, má nárok na náhradu nutných výdavkov a na náhradu ušlého zárobku (ďalej len "náhrada"). Náhradu poskytuje Policajný zbor. Nárok na náhradu nemá ten, kto sa dostavil len vo vlastnom záujme alebo pre svoje protiprávne konanie.

(9) Nárok na náhradu podľa odseku 8 zaniká, ak ho oprávnená osoba neuplatní do ôsmich dní odo dňa, keď sa na výzvu podľa odseku 1 dostavila; oprávnenú osobu o tom treba poučiť.



Nevidim v tom predvolani, ze by to bolo trestne oznamenie voci tebe, skor by som povedal, ze mozno je to voci poistovni ako hovoril zastupca Krajskej prokuratury v Kosiciach na Palbe v Markize a policia zbera podklady.

Ja si myslim, ze vas velmi slusne vyzvrtaju policajti Treba sa tomu postavit celom a podakovat sa kompetentnym za "dobre" rady zatiaľ na vás nevzniesli obvinenie, vela stastia...

tak podla teba sme radsej nemali podat hr. zalobu? koho konkretne myslis tych kompetentnych?
a ake obvinenie by uz len mohli vzniest? uz sa trrrasem nech vznesu.
poistovna s vchodom z dvora urcite nepocitala s takym odporom, aky nastal.
nech vznesu obvinenie, mozno sa budu cudovat, co sa bude diat potom....

Dá sa nejako zistiť či som uvedená na hromadnej žalobe? ASU mi to nechce prezradiť :-( Chcem to vedieť zo zvedavosti a zistiť aj na základe akého kľúča predvoláva polícia.

Podľa mňa, kontaktujú klientov ktorí poslali na AUS splnomocnenie ale nie kópie zmlúv ktoré AUSa požadovala poslať na doplnenie do spisu.

ASU s tym nema nic, ide o aktivitu poistovne. Vo stvrtok som jasne povedal vysetrovatelovi, nech predvolanie posle pisomne, nech vieme o co ide, nech to posudi aj advokat. Dnes manzelke opat telefonoval, ale nic nepovedal, ze bude volat poobede (nakupovala). Zda sa mi, ze to niekto nahana. Zeby chcel niekto nieco stihnut do zacatia sudu????

Podla toho co hovoril vysetrovatel, je to od poistovne.
Vdaka, ze si uviedol ten zakon, zaujimavy je bod 8.

Podľa môjho názoru tu ide o dve rôzne veci, ktoré zhodou okolností nastali v približne rovnaký čas.

Prvá vec je predvolanie, ktoré dostal minika. Predpokladám (rovnako ako Ali76), že minika poslal iba splnomocnenie, a preto si od neho vyšetrovateľ vyžiadal aj kópie zmlúv, aby to bolo komplet. (Minika, prosím napíš, či si na ASU posielal aj kópie, alebo len plnomocenstvo.)

Druhá vec je predvolanie, ktoré spomínal pavol.za. Za tým je jednoznačne aktivita poisťovne namierená proti tým, ktorí mali tú "drzosť" a zapojili sa do hromadnej žaloby.

Možno sa mýlim, ale môj dojem z toho všetkého je zatiaľ takýto.

Ja som sa vyjadril k tomu co tu zverejnil minika a podla textu jeho predvolania nevidim, ze by on bol obvineny z nejakeho trestneho cinu. Ma podat nejake vysvetlenie podla § 17 o policajnom zbore a to bodu

1) Policajt je oprávnený požadovať potrebné vysvetlenie od osoby, ktorá môže prispieť k objasneniu skutočností dôležitých pre odhalenie priestupku alebo správneho deliktu a na zistenie jeho páchateľa, ako aj na vypátranie hľadaných alebo nezvestných osôb a vecí. V prípade potreby je policajt oprávnený vyzvať osobu, aby sa ihneď alebo v určenom čase dostavila na útvar Policajného zboru na spísanie zápisnice o podaní vysvetlenia alebo, ak ide o objasňovanie priestupku, na spísanie záznamu alebo zápisnice do správy o výsledku objasňovania priestupku.

ked vie, ze by tym sposobil trestne stihanie blizkej osobe moze vysvetlenie odmietnut. Z tej predvolanky sa neda jednoznacne urcit voci komu a comu ma to vysvetlenie podat.

fakt prepáčte, ale nestíham. Na ASU som posielal iba splnomocnenie, neposielal som žiadne iné doklady.
Z polície mi telefonicky povedali že ide o vec ohľadom neoprávneného používania mobilu ( čo sa teda dosť divím ) a že za tým je jednoznačne Rapid life. Ešte sa ma pýtali na cenu toho mobilu, či je väčšia ako 8 tis. Sk.Polícia iba sumarizuje dokumentáciu. Podľa toho teda nejde o trestný čin. Údajne to nebudú ďalej prešetrovať. Ale ako to dopadne, alebo čo bude s tým ďalej, to mi nepovedali.

Je to to iste. Ja som tiež ťahal info, z vysetrovatela, ako som písal, potvrdil, že ide o trestne oznámenie. Postup polície mi je divný, vyšetrovateľ povedal, že musia preskúmať každé podanie.
Dost to nahanaju, ale mame čas, tak som termin daval po 22.6, že vraj to uz je neskoro, že ide o konanie v skrátenej lehote. Asi ide o nejaké vyzvedanie so strany poisťovne. Preto nedávam žiadne info o žalobe ani čo za sťažnosť sme dávali na ASU (chcel to), odkázal som ho na ASU.
Môj skromný názor je, že chce poisťovňa takto prísť k dokumentom, tie sa dajú použiť potom proti nám...

Pavol.za, prosim ta upokoj sa.
Ved sa zo vsetkeho o chvilu zblaznis. Ved o nic nejde. Poistovna nieco zrejme podala na policiu a oni to presetruju. Ak mas ciste svedomie a vsetci ostatni tiez, tak potom nie je o com.

Taketo sirenie paniky, ze nepoviem, nedam a ne- ne- ne-, to sa zrovna zavri doma, zatiahni rolety a odpoj vsetko od elektriky, lebo "oni" sú všade.

Hlavne pokoj a rozvahu.

Ahojte - AUS na stranky zavesil:

http://www.asu.sk/vyzvaspotrebitelom.htm

Stanovisko Národnej banky Slovenska k tvrdeniam Prvej česko-slovenskej poisťovne Rapid, ktoré odzneli na tlačovej konferencii 22. mája 2008

Je to sice starsieho data, ale mnohi o tejto tematike poculi iba okrajovo - tak to vesiam aj tu...

ved to je rok stare...

Ale nehovor ! Ty vieš vždy reagovať k veci. O čistom svedomí a spravodlivosti choď rozprávať Drgoncovi, alebo si prečítaj niektorú z jeho kníh.... ale mam pocit, že oni také nehrajú.
Vzniesť na niekoho trestné oznámenie nie je len tak a nikto to nerobí pre nič za nič. Za tým je nejaký konkrétny cieľ.

Z tej policie si nerobte tazku hlavu zatial je iba podane trestne oznamenie to znamena ze to mozu aj odstupit ako priestupok, mozu to zamietnut... tipujem ze doticny policajti maju sami z toho gulas a snazia sa vo veci spravit si jasno. Ponahlaju sa urcite preto lebo sami maju lehoty do kedy musia meritorne rozhodnut. Vysetrovatelovi je to akurat jedno ide mu iba o to aby sa zbavil dalsej veci zo skrine a urcite je mu ukradnuta nejaka poistovna a samozrejme aj poistenec. A to viem o com hovorim nakolko som sam byvaly vysetrovatel mimo sl. cca 2 roky. Osobne si myslim ze to nebude mat velku dohru nakolko sa jedna o telefon co takmer nama hodnotu a popritom nam ho dobreze sami nenatlacili do ruky. Je to len velke trapne detinske BU BU BU zo strany poistovne. Fakt som od tejto podvodnickopravnickej elity cakal viacej. Asi im uz dochadzaju tie skvele napady ked sa teraz musia handrkovat koli starym tehlam. Aspon ma pobavili lebo mi to pripada ako ked sa topiaci snazi dychat a pritom vie ze je to marne.

Az tak by som to nezlahcoval, podane trestne oznamenie nie je pre nas bezuhonnych ludi "LEN". Okrem ineho to spini cisty register....

Uz doslo manzelke predvolanie. Predmet je uvedeny ako Poistovaci podvod

Skus mi, prosim Ta popisat cely ten proces vysetrovania, ked si bol vysetrovatelom. Nemam o tom predstavu. Vdaka.

...spini, cisty register.... omg