prípadne nula celých € a 66 eurocentov
(aby nedošlo k omylu, nakoľko centy majú aj iné meny, napr. $)

Rozalka, to myslíš vážne, že to takto pracne budeme písať ?
Dnes píšem: päť Sk 50/100 - alebo päť 50/100 Sk (podľa nálady).
V januári budem písať: nula € 66/100 - proste čo najkratšie.
No našťastie používam program, ktorý to píše za mňa.

Jasné, že budem písať 66/100.
To som len doplnila odpovedajúcu.

Stále trápia tie VPD? Je tu 50:50.?
Viem, že ich osobne robím zle, pretože sa mi vysypú bločky dokopy a neviem kto nákup materíálu, tovaru, služieb uskutočnil, preto ich píšem z hlavičky ERP dokladu-účtovného dokladu. ZLE!

Pravdou je, že zastávam názor a na 100% sa s ním stotožňujem, že VPD (PPD) má byť vystavený na osobu, kt. PP dám do ruky, alebo ich od nej prijmem, a nie na osobu na doklade z ERP. (Ja s tou osobou ako teta pokladníčka nič nemám.)

Som teta pokladníčka. Robím iba s peniazmi. Dám do ruky človeku 100 Sk na nákup pier. Buď mu ich dám ako preddavok, alebo mu tie perá na základe dokladu preplatím. Dávam peniaze do ruky Jožkovi, nie firme, či už FO, alebo PO.

Alebo si zoberme tetu pokladníčku v banke. Na koho píše doklad, že prijala PP, resp. ich vydala komu. Tej osobe, s kt. jej vznikol vzťah: vkladateľ (vyberateľ??) a príjemca (výdajca??. Opravte mi vzťahy, ale v podstate to je jedno). Jej nezáleží na tom, že vklad prichádza od firmy XY s.r.o., ale že vklad prichádza od Jožka Mrkvičku.
Napr. si všimnite doklad o vklade PP do banky (mám pred sebou napr. V..), a ak pozerám tak pozerám, nemám tam názov konkr. s.r.o. ale iba jej číslo účtu a osobu, kt. PP vložila.

Našla som v starej zbierku zákonov Vyhlášku č. 118 predsedu ŠBČS a FMF o pokladničných operáciách .... (samozrejme v socialistických organizáciách). Teraz si isto poviete, stará baba čosi vytiahla, čo bolo platné za socíku...
Je to tak, ale úprimne si myslím, že táto vyhláška - alebo aspoň niektoré jej ustanovenia - by mohla platiť aj dnes.

napr. § 3 Zriaďovanie pokladníc a ustanovenie pokladníka, ods. 2) druhá veta znie:
Pokladník musí byť výkonom svojej funkcie (trvalým aj prechodným) písomne poverený vedúcim organizácie a musí byť s ním uzavretá dohoda o hmotnej zodpovednosti.

Ale ja to sem píšem najmä kvôli tomuto:

§ 4 Pokladničné doklady
(1) Pokladničné doklady na podklade ktorých sa vykonávajú pokladničné operácie, musia mať tieto náležitosti:
a) názov pokladničného dokladu
b) čislo pokladníčného dokladu
c) názov organizácie
d) dátum vyhotovenia pokladničného dokladu
e) meno a adresu platiteľa alebo príjemcu
f) sumu platby číslicami a slovami
g) účel platby
h) podpisy oprávnených pracovníkov
i) podpis pokladníka, prípadne aj osoby zúčastnivšej sa na pokladničnej operácii.
...
(5) Pokiaľ osobitné predpisy* neustanovujú inak alebo nejde o pokladničné operácie pri nákupe valút alebo zlata organizáciami oprávnenými na vykonávanie tejto činnosti, postupuje sa pri výplate hotovosti takto:
a) výdavkový pokladničný doklad musí byť vystavený na meno príjemcu
b) príjemca alebo jeho splnomocnený zástupca potvrdí prevzatie hotovosti na pokladničnom doklade svojim podpisom
c) pri výplate hotovosti príjemcovi, ktorý nie je pokladníkovi osobne známy, poznačí pokladník do výdavkového pokladničného dokladu základné údaje z príjemcovho občianskeho preukazu alebo iného preukazu totožnosti (druh, číslo), ktorý ho nahrádza
d) pri výplate splnomocnenému zástupcovi .... atď.
...
(7) S tlačivami príjmových pokladničných dokladov a dokladov ich nahrádzajúcich, ktoré sa v organizácii používajú pri pokladničných operáciách, treba nakladať ako s prísne zúčtovateľnými tlačivami. ...

* osobitný predpis má odvolávku na Zákon o Št. sporiteľni

50:50.
Môj osobný názor je, že zákonodarca sa v dokladoch nevyznal a neuvedomil si, čo schválil, a že je možný nejednoznačný výklad Jožko Mrkvička:Tesco. Potom kdesi ktosi príde na to , že to má byť tak a tak, a začnú sa rozdeľovať pokuty za zlé vedenie účtovníctva.
Prípady: jedoosobová fyzická osoba - živnostník Mrkvička. Komu platí peniaze z pokladne? Sebe???? Aj keď si ide do Tesca kúpiť ochranné rukavice. Teraz to skomplikujem úvahou. Nevedie knihu pokladne, vedie JÚ, je plátca DPH - ako zaúčtuje doklad, keď sám sebe vyplatí peniaze, za nákup niečoho, čo nepredáva. Výdavkový doklad firmy Mrkvička, ktorým si pán Mrkvička sám sebe vypláca peniaze, a odpočítava DPH mi silne pripomína Kocúrkovo. Alebo je v tomto prípade vypísanie VPD zbytočné a účtuje sa len na základe bločku z ERP, kde si dám pečiatku Mrkvička, IČO, DIČ( zreteľné označenie oboch partnerov)...
Keď je firma Mrkvička , fyzická osoba ,zamestnávateľom, a má pokladníčku,pani Hrachovú, ktorá vydáva peniaze aj zamestnancom Kalerábovi, Jablkovej - isteže v tom prípade vydá VPD s textom Jablkovej - záloha na nákup kancelárskych potrieb. Potom PPD, vrátená záloha a správny doklad - aj pre zaúčtovanie DPH. Pre mňa s hľadiska DPH nie je partner môj zamestnanec, nepodnikateľ, neplatca DPH, ale firma, s ktorou som, pomocou zamestnanca, vstúpila do kúpnopredajného vzťahu.
Nediskutujem o úhrade faktúry v hotovosti - , vtedy píšem VPD na skutočnú osobu, ktorej platím peniaze, napíšem aj vzťah k firme, aj číslo faktúry, ktorú takto uhrádzam.
P.S. Na daňovom riaditeľstve dajú odpoveď, aby to bolo v zmysle zákona o vedení účtovníctva...

Tak s týmto vôbec ale vôbec nesúhlasím. Účtovným dokladom je mnou vypísaný/vytlačený pokladničný doklad. Bloček z ERP nie je účtovným dokladom, len prílohou potvrdzujúcou účel výdavku.
Alebo ma ukameňujte.

Teta pokladníčka v banke prijíma peniaze, ale k týmto peniazom existuje Faktúra - účtovný doklad - zmluva -platobný titul. Čiže nevojdem do banky a nedám len tak nič po nič niekomu peniaze na účet. Túto platbu mám podloženú dokladmi. Ale čo s bločkami z ERP? Ako zaúčtujem v softe VPD nákup pani Jablkovej z Tesca, keď chcem odpočítať DPH?

Nekameňujem. Aj ja chcem konečne vedieť, ako je to správne.

Ja to stále praktizujem podľa Vyhlášky predsedu ŠBČS ...
Ak má na VPD byť podpis osoby, ktorá peniaze prijala, nemôže tam byť "TESCO", lebo to Tesco mi to nepodpíše ...

v našej firme stále používame predtlačené príjmové PD, očíslované z fabriky.

Ešte som si spomenula, že v časoch platnosti vyhlášky bol nákup v maloobchode za hotové obmedzovaný, a mimoriadny,nakupovalo sa na faktúry. Potom sa to zúčtovalo ako nákup v maloobchode a dodanilo podľa "Sazebníka dane z obratu" a daň sa odviedla štátu.

Doklady vypisujem na firmu podľa bločku a v kolónke podpis napíšem " v prílohe". S výnimkou zálohy, ktorú preberie zamestnanec, a s výnimkou úhrady faktúry cez pokladňu.

A bloček z ERP je podpísaný pracovníkom obchodu?
zatiaľ som sa s tým nestretla.

Nie je. Ale spĺňa všetky náležitosti účtovného dokladu, okrem jednej - označenie toho druhého partnera.
Tak isto, ako zamestnanec nie je platcom DPH.
Nech už konečne dakto vydá jasný pokyn, ako je to správne.

Myslím, že kontrolórom je to absolútne jedno, ich zaujíma správnosť zaúčtovania a oprávnenosť výdavkov/nákladov/nároku na odpočet. Ak niekomu kontrola vytkla údaj v riadku "komu" bolo vyplatené, nech to sem prosím napíše. Ďakujem.

Nebudem sa tu už vyjadrovať k nášmu problému 50:50, len za seba napíšem, čo som tu už uviedla niekoľkokrát - ja píšem vždy konkrétnu osobu na pokladničný výdavkový alebo príjmový doklad.
Chcela by som sa vyjadriť k hrubo vytlačenej časti citovaného príspevku, aby sme problém nedoviedli do dokonalosti

DPH odpočítavame za podmienok určených zákonom o DPH /nie zákonom o účtovníctve/ a ten jasne hovorí:
§71
5/ Ak cena tovaru alebo služby vrátane dane nie je viac ako 50 000 Sk, za faktúru sa považuje aj doklad vyhotovený elektronickou registračnou pokladnicou, ktorý musí obsahovať údaje podľa odseku 2 s výnimkou údaja podľa odseku 2 písm. b) a s výnimkou jednotkovej ceny podľa odseku 2 písm. g).

a odsek 2 písmeno b hovorí:
b) meno a adresu sídla, miesta podnikania, prípadne prevádzkarne alebo bydliska príjemcu tovaru alebo služby a jeho identifikačné číslo pre daň, ak mu je pridelené.

Je tam však povinne uvedené:
a) meno a adresu sídla, miesta podnikania, prípadne prevádzkarne platiteľa, ktorý dodáva tovar alebo službu, a jeho identifikačné číslo pre daň,


Dodávateľom je TESCO v prípade, ktorý bol spomenutý, a tak pre odpočet DPH nie je dôležitá žiadna pani Jablková Týmto máme vyriešený problém odpočtu DPH.

Ďalším problémom je účtovanie, kde výdaj peňazí na nákup tovaru v TESCU účtujeme prostredníctvom pokladne , a teda výdavkového dokladu a tu vstupuje nami doteraz nedoriešený, resp. riešený 50 na 50 problém.

Doklal z ERP spĺňa náležitosti pre účely odpočtu DPH , ale nesúhlasím s tým, že splňa náležitosti účtovného dokladu.
Neobsahuje podľa § 10 zákona o účtovníctve mnou červeno označené náležitosti a tie práve dopĺňame VPD a PPD:/resp. košieľku, ak ju niektorí máte.../

a) slovné a číselné označenie účtovného dokladu,
b) obsah účtovného prípadu a označenie jeho účastníkov,/jedného neoznačuje, lebo pre účely DPH nemusí/
c) peňažnú sumu alebo údaj o cene za mernú jednotku a vyjadrenie množstva,
d) dátum vyhotovenia účtovného dokladu,
e) dátum uskutočnenia účtovného prípadu, ak nie je zhodný s dátumom vyhotovenia,
f) podpisový záznam osoby (§ 32 ods. 3) zodpovednej za účtovný prípad v účtovnej jednotke a podpisový záznam osoby zodpovednej za jeho zaúčtovanie,
g) označenie účtov, na ktorých sa účtovný prípad zaúčtuje v účtovných jednotkách účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva, ak to nevyplýva z programového vybavenia

P.s. Zamestnanec nie je platiteľom DPH, ale na VPD máme označenie firmy /vľavo hore/. Komu boli vydané peniaze , ten nie je nositeľom účtovného prípadu-on nedodal tovar, resp. službu ....on zabezpečil finančný tok peňazí

Niekedy to malo oporu v predpisoch, teraz už nie. To vyjadrenie musí byť staršieho dáta.

Sa predbiehate?
http://www.porada.sk/t19368-peciatko...ady-z-erp.html

Veru bohužiaľ nemusí. Je iba "nepodložené".

Veru za staršieho zákona, t.j. 5 rokov a viac....aj tak mám pocit, že aj vtedy to bol taký byrokratický výmyseľ tá pečiatka...ale už si presne nepamätám