Mám to napísať do inej témy? Ja už neviem :-(

Mám menší problém zo zaúčtovaním nakúpených pohľadávok. S.r.o. nakúpila balík pohľadávok /17 ks/ spolu nominálna hodnota 900 tis. za sumu 400 tis. V prílohe je všetko spočítané spolu a nie je každá pohľadávka rozlíšená za koľko sme ju kúpili, iba celý balík.V zmluve je uvedené, že je na postupníkovi, čiže na nás akú účtovnú metódu alebo iný spôsob výpočtu výšky pohľadávok si určíme.Môžem to zaúčtovať ako celý balík za 400 tis. a inkasami ponižovať, alebo to musím evidovať jednotlivo - zisk z jednotlivej pohľ. Veď ja neviem, čo ma ktorá pohľ. stála.Mám sumu len za celý balík.Poradí mi niekto? Ďakujem veľmi pekne.

Prosím , vedel by mi niekto poskytnúť Zmluvu o postúpení pohľadávky bezodplatne. vopred by som poďakovala.

Tiež sa snažím trochu zorientovať v problematike odplatného postúpenia pohľadávky v PU. Chcela by som poradiť, či tomu rozumiem dobre na príklade:
Postupca-pôvodný majiteľ pohľ.-menovitá hodnota 100 jednotiek
postúpi pohľadávku za predajnú cenu 20 jednotiek.
Účtovanie u postupcu:
- odpis pohľ. v men.hodnote 100 j. 546/311 /nie je mi jasné, či 546 bude daňový náklad/
- výnos z postúpenia v predajnej cene 20 j. 315/646
- strata z postúp.pohľadávky vo výške 80 j. je prip.polož.k ZD
Účtovanie u postupníka:
- 311/325 vo výške zmluvnej ceny t.j. 20 jednotiek.
Nie je mi jasné, či u postupníka hrá nejakú úlohu nominálna hodnota pohľadávky. Vedel by mi niekto s tým pomôcť?

Podla mna uctovanie u postupcu je spravne. Ta 546 je danovym nakladom do vysky prijmu, ako ste spravne napisali 80 je pripocitatelna polozka k ZD.

U postupnika sa uctuje obstaranie 315/325 v cene obstarania, menovita hodnota sa vedie na podsuvahovom ucte.
Uhrada zavazku postupcovi 325/221.
Inkaso pohladavky od povodneho dlznika 221/315,
Zuctovanie rozdielu zinkasovanej pohladavky oproti OC
a/ ak je zinkasovana suma nizsia 546/315
b/ ak je vyssia 315/646
a zaroven sa zrusi pohladavka na podsuvahovom ucte.

Chcela som sa spytat, ci tych 17 ks pohladavok je od jedneho dlznika alebo je to 17 roznych dlznikov? Resp. ak je to 17 ks pohladavok od jedneho partnera, tak by som to ani neriesila, a postupne parovala na dany ucet voci tomuto partnerovi. A zbytok do nominalnej hodnoty ak by platil by bol 646/ vynos z postupenej pohladavky. Ak je to 17 roznych partnerov, trvala by som na dodatku kde by boli povodne faktury a povodne sumy, a tia by som potom rovnomernym koeficientom preratala. 400 tis / 900 tis = koeficient, a kazdu jednotlivu pohladavku , teda sumu by som preratala tym koeficientom aby vysledna suma za vsetky pohladavky vysla 400 tis.

Ja by som chcela vedieť a nikde som s o tom nedočítala, keď sme postupník, čo je s DPH, zaplatíme ho aj my?? tak ako ho zaplatil postupca??

môžem sa spýtať, účtujem na strane postupníka, mám postúpené pohľadávky, konkrétne 15 faktúr v nomin.hodnote cca. 13000,-EUR, mám ich postúpené za cca. 50% ceny- 6500,-EUR -suma v zmluve je napísaná spolu za všetky pohľadávky.
Možete mi niekto skontrolovať účtovanie a poradiť????
Celkové účtovanie:
obstaranie v OC 315/325 6500,- (nom.hodnota -podsúvaha)
úhrada záväzku postupcovi 325/221 6500,-
inkaso od dlžníka za 1.faktúru 221/315 1000,- (+podsúvaha)
mám robiť aj ???:
zúčtovanie rozdielu zinkasovanej pohľadávky oproti OC
zinkasovaná suma je vyššia 315/646 500,- (t.j. 50% z faktúry, keďže postúpenie bolo za polovicu?), alebo skôr som to všetko pochopila tak, že do výšky OC, t.j. 6500,- nemám zúčtovať rozdiel zinkasovanej pohľadávky, iba v prípade, že mi dlžník uhradí už nad 6500,-EUR, potom budem účtovať o rozdiele 315/646? -v tomto prípade by sa mi ale stalo, že na účte 315 už nebudem vykazovať pohľadávku z postúpenia, ale na podsúvahe ešte áno.
Vie mi niekto poradiť, už som tu prečítala všetko ohľadom postúpenia, postúpeniu rozumiem, len sa tu všade hovorí o postúpení jednej faktúry a keď ja mám tých faktúr viac...a za spoločnú cenu postúpenia.
Pomôžte mi niekto, potrebujem to dnes zaúčtovať....

to sa nikomu nechce, alebo nikto nevie??? proste mne ide len o jednu vec -či ak dlžník uhradí, tak postupne upratávať jednu pohľadávku po druhej v polovičnej výške, alebo upratať účet 315 do výšky OC, bez ohľadu na to ktorú z tých faktúr dlžník uhradil -brať to ako celok a zbytok viesť už len v podsúvahe...

Z titulu zmluvy o postúpení si nadobudla viacej konkrétnych pohľadávok. (teoretický to môže byť na jedného dlžníka za viacej faktúr, alebo si mohla získať pohľadávky aj voči viacerým dlžníkom).
Ak nebola stanovená kúpna cena za každú jednotlivú pohľadávku, kúpnu cenu si si odvodila pomerom.
Ak zinkasuješ pohľadávku, malo by byť jasné, čo si zinkasovala - ktorá konkrétná faktúra od koho bola uhradená.
Ak je to takto, potom mne vychádza logicky, že by si mala pri inkase každej konkrétnej pohľadávky ošetriť pohľadávku v účtovníctve (v jej kúpnej cene) aj pohľadávku v podsúvahe a rozdiel je výnos.

Neviem, či tento spôsob - (ďalej( je použiteľný).
Môže sa stať, že niečo obstaráš ako balík a chceš sa tváriť,zvádza Ťa to - že najprv inkasujem to čo som vydala za obstaranie a až potom zvyšok nominálnej hodnoty nad výšku kúpnej ceny. Či je tento spôsob správny ?
Neviem.

Ďakujem Azla za odpoveď, veľmi mi to pomohlo, kupujeme viacero pohľadávok a vyskytnú sa mi rôzne prípady, tak chcem byť pripravená. Takže ak mám balík postúpených faktúr-pohľadávok od jedného dlžníka, nakúpený za 50% a dlžník mi uhradí konkrétnu faktúru v plnej výške napríklad 1000,-EUR -pekne to zaúčtujem tak že bola zaplatená v plnej výške, takže zinkasovaná suma bola o polovicu vyššia, ako OC tejto pohľadávky, takže zaúčtujem 315/646 500,-EUR -t.j. vo výške rozdielu -mám zisk z postúpenia tejto konkrétnej pohľadávky. Pochopila som to dúfam správne V podstate stratu z postúpenia môžem mať v týchto prípadoch jedine ak mi pohľadávku dlžník neuhradí nikdy lebo je v konkurze alebo pod..
A ešte podotázka k nášmu konkr.prípadu -ak mám faktúru vo výške 1000,-EUR a dlžník mi pošle zatiaľ len čiastočnú úhradu, napríklad uhradí len 200,-EUR? -mám dať polovičnú sumu, t.j. 100EUR ako zisk z postúpenia 315/646???

Osobne by som to posúdila takto, že najprv by som pri konkrétnej faktúre zinkasovala kúpnu cenu - to, čo mám v účtovníctve na účte 315.

Tiež by som uvítala názor iných Poraďakov. ....aj na Tvoju predchádzajúcu otázku.

aha, takže myslíš, že keď bude čiastočná úhrada v nižšej cene ako je OC pohľadávky, tak by si to neúčtovala do výnosov, až keď úhrada prekročí OC, tak potom? Dúfam, že sa k nám niekto pridá... a napíše názor.

poradáci, čo na dovolenkách??? -závidím vám....

posúvam...

ešte raz skúsim...

Dobrý deň, prevzala som jednod. účtovníctvo a hneď som narazila na problém. Chcela by som požiadať o vysvetlenie § 17 ods. 12 písm. d) zákona o dani z príjmu. Konkrétne mi ide o vysvetlenie pojmu ... zníži o sumu vo výške zaplatenej OC pohľadávky... Musí ísť o zaplatenie v peniazoch, alebo mám v zmysle tohto paragrafu postupovať aj v prípade, ak sa záväzok voči postupcovi (ja som postupník) z postúpenej pohľadávky vysporiadal formou zápočtu?

Skúsim otázku upresniť - ešte keď bol nárok na odpočet DPH až po zaplatení, pri zúčtovaní zápočtu pohľ. a záväzkov sa DPH platila v peniazoch. Nemohla sa DPH započítať, lebo v zákone o DPH bolo vyslovene napísané, že DPH sa musí platiť v peniazoch.
Preto sa pýtam, či v 17 ods. 12 písm. d) zákona DzP nie je tiež myslené, že cena za postúpenú pohľ. sa musí zaplatiť v peniazoch a nie formou vzájomného zápočtu.
Poradí mi niekto?

Podla mna sa aj zapocet pocita za uhradu. Ta podmienka o plateni v peniazoch v zakone o DPH bola o niecom inom.

Prosím Vás, keď sme nadobudli pohľadávku postúpením za dohodnutú CO=5tis.EUR (NH pohľadávky je 11tis.EUR) a dlžník nám zaplatil celú NH, rozdiel 6tis. bude náš výnos? Účtujem na účet 646 a bude to odpočítateľná položka zo ZD?
Díky moc za radu!